ZWO SeeStar S50

[Vиталий]

Выходишь на берег

На берег чего?

[Альф]

На берег чего?

Моря!

[Mitr]

Несколько фото, полученных с систара и обработанных в сирил/граксперте/фш.

Фш. Это что? Шум в граэксперте удаляли?

ФШ - это фотошоп. Вроде всем известная аббревиатура и программа. Шум удалял в плагине для фотошопа

[sky-man]

Вы сможете визуально в горах увидеть например крабовидную туманность в деталях и в цвете? В Москве я увидел.

Ну так вы же на смартфоне ее увидели а не в окуляр. Я тоже могу увидеть на смартфоне в городе ее, не надо для этого не спать ночью ехать куда то 😉
Вбиваете в Гугле М1. И готово за 1 секунду. Не надо покупать всякие приблуды и тратить деньги. Увидел на телефоне? Да увидел.

[dimonl]

Вопрос цвета дипскай объектов это отдельная тема. Что касается визуала, то поскольку яркость подавляющего большинства дипскай объектов такова, что не позволяется активировать колбочки сетчатки, ответственные за дневное цветное  зрение глаза. За  видимость дипскай объектов отвечает, так называемое ночное зрение, а именно палочки, другие чувствительные клетки сетчатки глаза. Они работают в черно белом диапазоне, если можно так выразиться. Поэтому  почти все  объекты черно белые. Это физиология зрения. Но в визуале дипская, нам важен не цвет, а яркость и детализация. Так вот, в адекватную апертуру, под хорошим темным небом Крабовидная, вполне себе показывает структуру и некоторые детали. Как и многие сотни других дипскай объектов.

Полностью  с вами согласен! Глаз никогда не увидит объекты так, как seestar в цвете. Это факт.

[dimonl]

Ориона на сисю у меня пока нет, а вот так он выглядит в доб с фильтром и без фильтра 24 кадра в стеке. Кстати, цвет в Орионе видно глазом, как на фото без фильтра, только не так ярко!

А почему четкости нет?

[dimonl]

Опять началось! Ну вот у меня есть 20" и неба черного полно и что? Я всё равно купил сисю и балуюсь с ней! Три фото. Одно с сиси 25 минут в стеке (по факту больше времени) , втрое с доба за 5 сек.,третье с доба+ася 25 кадров.

Так почему купили его все таки?))

[dimonl]

Вы сможете визуально в горах увидеть например крабовидную туманность в деталях и в цвете? В Москве я увидел.

Ну так вы же на смартфоне ее увидели а не в окуляр. Я тоже могу увидеть на смартфоне в городе ее, не надо для этого не спать ночью ехать куда то 😉
Вбиваете в Гугле М1. И готово за 1 секунду. Не надо покупать всякие приблуды и тратить деньги. Увидел на телефоне? Да увидел.

Это вопрос философский. То же можно про визуал сказать. Зачем смотреть, если можно на Пк посмотреть прям то, что видит Хаббл?))) Но тем не менее, я сам выбираю область просмотра, что войдет в кадр и мне лично это интересно в принципе. А смотреть в окуляр на морозе и ветре,  прищурив глаз мне лично не нравится, это неудобно как минимум.

[sky-man]

А смотреть в окуляр на морозе и ветре,  прищурив глаз мне лично не нравится, это неудобно как минимум.

Смотреть в окуляр и на настоящее небо, а не в экран смартфона нужно в теплые ночи, +10…+15 самый комфорт, в августе - сентябре как раз такие ночи.

Я каких только приблуд не имеел, фоткать хоть и за 5-10 минут мне не зашло. Либо уж часок посидеть и получить фотку без шумов либо уж наблюдать по настоящему. Но это имхо.
Я же и фоткал много и пришел лично к своему вводу - фоткать нет смысла, все уже сфоткано, и не надо всю ночь сидеть у монитора, в интернете все фотки бесплатно на астробине сделаны для вас, люди для вас потратили самое ценное свое время и жизнь, вбивай только название объекта. Имхо надо наблюдать, всматриваться в настоящий космос и супер качество цветных фоток тут не нужно. Успехов 😀

[Ole Lukøje]

Несколько фото, полученных с систара и обработанных в сирил/граксперте/фш. Туманность Кокон (75 минут, родное сложение систара), Орион (5 минут), Луна (минутный стэк), Солнце (минутный стэк). Все фото сделаны из белой зоны (черта города СПб), фото туманностей - также и при Луне

Это лучшая обработка фотографий полученных с seestar, что я видел! Супер!!!

[Альф]

А почему четкости нет?

Так почему купили его все таки?))

Ласковый морской бриз нежно треплет трубу 2,5м высотой!
Потому что хотел!

[dimonl]

А почему четкости нет?

Так почему купили его все таки?))

Ласковый морской бриз нежно треплет трубу 2,5м высотой!
Потому что хотел!

)) понятно. Так почему хотел? В чем причина желания?

[Vиталий]

Вот 40 минут с выдержкой 10 секунд и 36 минут с выдержкой 20 секунд)
Может небо было с дымкой на 10 секунд, будто светлее, но без облаков совершенно. Но разница огромная получилась.

[Vиталий]

А вот кусок души 40 мин и Плеяды 33,5 мин. Все с выдержкой 30 сек без обработки. Ну, душа блеклая совсем.
На Плеядах на ярких звёздах чёрточки появились. Непонятно, почему этот кадр был добавлен в стек.

[Mitr]

А вот кусок души 40 мин и Плеяды 33,5 мин. Все с выдержкой 30 сек без обработки. Ну, душа блеклая совсем.
На Плеядах на ярких звёздах чёрточки появились. Непонятно, почему этот кадр был добавлен в стек.

Если съемка из белой зоны - на что собственно ваш расчет? Что будет хаббловский снимок? Возьмите в постобработку, получится интереснее. Вот Кокон на 75 минут без обработки и с ней. Также Орион на 15 минут без обработки и с обработкой

[Vиталий]

Вот Кокон на 75 минут без обработки и с ней. Также Орион на 15 минут без обработки и с обработкой

Очень уж большая разница. А чем обработали? Тут и резкость гораздо выше стала.

[Mitr]

Вот Кокон на 75 минут без обработки и с ней. Также Орион на 15 минут без обработки и с обработкой

Очень уж большая разница. А чем обработали? Тут и резкость гораздо выше стала.

Siril, GraXpert, PS. Резкость поднимал только для Ориона, т.к. снимал при очень сильном ветре, при нормальной погоде и необработанный снимок был резким. В случае Ориона к слову стэк переделывал тоже в Siril. Почему то Орион лучше получился при сборке в Siril, а Кокон при сборке в самом телескопе в deep sky stack режиме

[Vиталий]

Если съемка из белой зоны - на что собственно ваш расчет?

Расчет. Ну как бы на Дуо Бэнд фильтр Систара)

[Mitr]

Если съемка из белой зоны - на что собственно ваш расчет?

Расчет. Ну как бы на Дуо Бэнд фильтр Систара)

Ну с optolong l-extreme на зеркалку кадры у меня получаются такими же темными в результате сложения, хоть и 5-минутки. Так что с систаром я скорее удивлен что вообще что-то видно

[Альф]

понятно. Так почему хотел?

А у тебя так не бывает?