ZWO SeeStar S50

[Kot_Matrosskin]

Читал форум и ZWO в переписке с одним пользователем пишет, что в конце 2024 года  будут анонсированы телескопы с меньшим большим диаметром объектива чем S50.

Там ребята ждут новинки по цене 1к$ - 1.5к$. Да уж. Ну и цены.

[astroserg]

SW Dob 12"

Я вот вас спросить хотел. Зачем вы приобрели его)), если у вас есть такой большой и мощный телескоп как SW Dob 12"?

Да я прям выше отвечал, ну как то постарайтесь понять. Нравится мне визуал и нравится то что я могу видеть в белой зоне в москве на систаре так же как видел в 12’’ в горах. Ну да, пусть на дисплее. Но мне нравится.

[astroserg]

Читал форум и ZWO в переписке с одним пользователем пишет, что в конце 2024 года  будут анонсированы телескопы с меньшим большим диаметром объектива чем S50.

Там ребята ждут новинки по цене 1к$ - 1.5к$. Да уж. Ну и цены.

Нет никакой конкретной информации, но ребята уже оценили. Хорошие ребята, фьючерсами торгуют наверно.

[dimonl]

SW Dob 12"

Я вот вас спросить хотел. Зачем вы приобрели его)), если у вас есть такой большой и мощный телескоп как SW Dob 12"?

Да я прям выше отвечал, ну как то постарайтесь понять. Нравится мне визуал и нравится то что я могу видеть в белой зоне в москве на систаре так же как видел в 12’’ в горах. Ну да, пусть на дисплее. Но мне нравится.

Ну то есть через SW Dob 12 в Москве ничего не видно или что? Я вот понять хочу))

Кстати, то что видите на экране, это результат как раз обработки изображений в программе, а не визуал, если что. Визуал - это только при просмотре Луны и планет.

[Vиталий]

Потом вот решил в той же проге посмотреть что будет если немного увеличу яркость

Это в приложении Систар? Там в окне съёмки редактирование фото?
Кнопка Adjust?

[Vlad1971]

Только ему это не надо, он это объяснил выше в посте 1818 и я с ним полностью солидарен, так как визуальщик и воспринимаю систар как визуал только с экрана. Некоторые в теме никак до этого не допетривают, им нужно на пластиковом глазке за три рубля копить часами, с выдержкой 30 секунд и потом обрабатывать это дело зачем то.

))) Так в телескоп не видно ничего будет. Деталей то не будет. Поэтому и обрабатывают. Сравните что было и что стало. По крайней мере я поэтому и обработал, чтоб видно было. А кстати кажется яркость и контрастность можно и процессе увеличить. Надо пробовать!!!

Кстати, по М42. Визуально Туманность Ориона это совсем не то, что в SeeStar. Например звезд Трапеции совсем не видно. А между тем видеть их в телескоп, это особый кайф. В хороший сиинг и под хорошим небом увидеть помимо основных четырех звездочек Трапеции ещё две, это уже стоит выезда под хорошее небо. Это касается  и тонкой структуры туманности, которая может  потеряться на фото будучи пересвеченной. Для меня SeeStar это как дополнение к уже имеющемуся опыту наблюдений. Ну а Луна и планеты это пока только визуал.

[astroserg]

SW Dob 12"

Я вот вас спросить хотел. Зачем вы приобрели его)), если у вас есть такой большой и мощный телескоп как SW Dob 12"?

Да я прям выше отвечал, ну как то постарайтесь понять. Нравится мне визуал и нравится то что я могу видеть в белой зоне в москве на систаре так же как видел в 12’’ в горах. Ну да, пусть на дисплее. Но мне нравится.

Ну то есть через SW Dob 12 в Москве ничего не видно или что? Я вот понять хочу))

Кстати, то что видите на экране, это результат как раз обработки изображений в программе, а не визуал, если что. Визуал - это только при просмотре Луны и планет.

Не надо мне вот только секретов полишинеля выдавать. Мне вобще до лампочки кто что думает о систаре и какие анальные боли у него от этого. Это не к Вам обращение в основном, были тут залётные астрофототопрофессионалы, слава аллаху большинство из них адекватные.
Да, через доб 12 в москве не видно того что видит систар.

[dimonl]

Только ему это не надо, он это объяснил выше в посте 1818 и я с ним полностью солидарен, так как визуальщик и воспринимаю систар как визуал только с экрана. Некоторые в теме никак до этого не допетривают, им нужно на пластиковом глазке за три рубля копить часами, с выдержкой 30 секунд и потом обрабатывать это дело зачем то.

))) Так в телескоп не видно ничего будет. Деталей то не будет. Поэтому и обрабатывают. Сравните что было и что стало. По крайней мере я поэтому и обработал, чтоб видно было. А кстати кажется яркость и контрастность можно и процессе увеличить. Надо пробовать!!!

Кстати, по М42. Визуально Туманность Ориона это совсем не то, что в SeeStar. Например звезд Трапеции совсем не видно. А между тем видеть их в телескоп, это особый кайф. В хороший сиинг и под хорошим небом увидеть помимо основных четырех звездочек Трапеции ещё две, это уже стоит выезда под хорошее небо. Это касается  и тонкой структуры туманности, которая может  потеряться на фото будучи пересвеченной. Для меня SeeStar это как дополнение к уже имеющемуся опыту наблюдений. Ну а Луна и планеты это пока только визуал.

В мой старый телескоп визально, я видел только Луну и планеты немного. А М42 после пяти минут зрительного напряга ели ели вроде как увидел пятнышко. )) нет, спасибо, визуала мне не надо.

Как итог, в Москве аналога seestar по наблюдению глубокого космоса среди обычных телескопов нет и не будет. Поэтому его и покупают все, кто это понял.

[dimonl]

Не надо мне вот только секретов полишинеля выдавать. Мне вобще до лампочки кто что думает о систаре и какие анальные боли у него от этого. Это не к Вам обращение в основном, были тут залётные астрофототопрофессионалы, слава аллаху большинство из них адекватные.
Да, через доб 12 в москве не видно того что видит систар.

Вас это так сильно задело? Почему? )) На вашей аватарке ведь не написано, что вы знаете все секреты полишинеля, вот я и напомнил.

[Vиталий]

Несколько фото, полученных с систара и обработанных в сирил/граксперте/фш.

Фш. Это что? Шум в граэксперте удаляли?

[Vlad1971]

Только ему это не надо, он это объяснил выше в посте 1818 и я с ним полностью солидарен, так как визуальщик и воспринимаю систар как визуал только с экрана. Некоторые в теме никак до этого не допетривают, им нужно на пластиковом глазке за три рубля копить часами, с выдержкой 30 секунд и потом обрабатывать это дело зачем то.

))) Так в телескоп не видно ничего будет. Деталей то не будет. Поэтому и обрабатывают. Сравните что было и что стало. По крайней мере я поэтому и обработал, чтоб видно было. А кстати кажется яркость и контрастность можно и процессе увеличить. Надо пробовать!!!

Кстати, по М42. Визуально Туманность Ориона это совсем не то, что в SeeStar. Например звезд Трапеции совсем не видно. А между тем видеть их в телескоп, это особый кайф. В хороший сиинг и под хорошим небом увидеть помимо основных четырех звездочек Трапеции ещё две, это уже стоит выезда под хорошее небо. Это касается  и тонкой структуры туманности, которая может  потеряться на фото будучи пересвеченной. Для меня SeeStar это как дополнение к уже имеющемуся опыту наблюдений. Ну а Луна и планеты это пока только визуал.

В мой старый телескоп визально, я видел только Луну и планеты немного. А М42 после пяти минут зрительного напряга ели ели вроде как увидел пятнышко. )) нет, спасибо, визуала мне не надо.

Как итог, в Москве аналога seestar по наблюдению глубокого космоса среди обычных телескопов нет и не будет. Поэтому его и покупают все, кто это понял.

Вам обязательно надо посмотреть дипскай в хорошую апертуру и под темным небом. И возможно вы будете по другому оценивать возможности смарт телескопов. За визуалом дипская надо ехать от мегаполиса подальше начиная от зеленой зоны засветки и темнее. И конечно нужна ещё апертура. Дипскай начинает раскрываться от 120 мм и больше, под темным небом. Даже в мой 6’’ Foton, под хорошим небом, M42 завораживает. Конечно мы тут на юге избалованы и погодой и высотой объектов. Сравнивать визуал из мегаполиса и возможности SeeStar немного не корректно. Если вы откатитесь в этой теме к июню этого года, у меня есть посты о применении SeeStar в одном из лучших мест для астронаблюдений, в ГасГао Шатжатмаз. Для SeeStar качество неба и уровень засветки тоже имеет значение.

[Vlad1971]

M78, туманность Каспер 👻. И рядом едва проявляется отражательная NGC 2071

[b0s0n_h1ggs]

https://youtu.be/xryTVJeiMSQ?si=nWBZ_1Gw64PpXoYh

[Vlad1971]

На официальном сайте есть что нибудь про новый SeeStar? Мне кажется это фейк.

[dimonl]

Вам обязательно надо посмотреть дипскай в хорошую апертуру и под темным небом. И возможно вы будете по другому оценивать возможности смарт телескопов. За визуалом дипская надо ехать от мегаполиса подальше начиная от зеленой зоны засветки и темнее. И конечно нужна ещё апертура. Дипскай начинает раскрываться от 120 мм и больше, под темным небом. Даже в мой 6’’ Foton, под хорошим небом, M42 завораживает. Конечно мы тут на юге избалованы и погодой и высотой объектов. Сравнивать визуал из мегаполиса и возможности SeeStar немного не корректно. Если вы откатитесь в этой теме к июню этого года, у меня есть посты о применении SeeStar в одном из лучших мест для астронаблюдений, в ГасГао Шатжатмаз. Для SeeStar качество неба и уровень засветки тоже имеет значение.

Поставлю вопрос ребром)). Вы сможете визуально в горах увидеть например крабовидную туманность в деталях и в цвете? В Москве я увидел.

[Vlad1971]

Вопрос цвета дипскай объектов это отдельная тема. Что касается визуала, то поскольку яркость подавляющего большинства дипскай объектов такова, что не позволяется активировать колбочки сетчатки, ответственные за дневное цветное  зрение глаза. За  видимость дипскай объектов отвечает, так называемое ночное зрение, а именно палочки, другие чувствительные клетки сетчатки глаза. Они работают в черно белом диапазоне, если можно так выразиться. Поэтому  почти все  объекты черно белые. Это физиология зрения. Но в визуале дипская, нам важен не цвет, а яркость и детализация. Так вот, в адекватную апертуру, под хорошим темным небом Крабовидная, вполне себе показывает структуру и некоторые детали. Как и многие сотни других дипскай объектов.

[yykh]

На официальном сайте есть что нибудь про новый SeeStar? Мне кажется это фейк.

Про скорый выход SeeStar S30 вопрос можно сказать решённый, слишком много инфы последние дни про него.
А вот со старшей моделью история пока непонятная, то ли будет S50 Pro, то ли S60/70/80, версии есть разные. Но продажи и поддержка S50 в любом случае продолжатся.

[Альф]

Опять началось! Ну вот у меня есть 20" и неба черного полно и что? Я всё равно купил сисю и балуюсь с ней! Три фото. Одно с сиси 25 минут в стеке (по факту больше времени) , втрое с доба за 5 сек.,третье с доба+ася 25 кадров.

[Альф]

Ориона на сисю у меня пока нет, а вот так он выглядит в доб с фильтром и без фильтра 24 кадра в стеке. Кстати, цвет в Орионе видно глазом, как на фото без фильтра, только не так ярко!

[Альф]

Я не занимаюсь астрофото, просто визуалю методом ЕАА. Поэтому не надо мне писать про тянутые звезды и прочую хню! Тем более в поле ласковый морской бриз всегда нежно треплет трубу 2,5м! Мне нравится и всё! И сися мне нравится! Выходишь на берег, кинул её в работу и сидишь куришь на стульчике, созерцая небо в бинокль, или ПНВ-очки и размышляя о вечном!