ZWO SeeStar S50

[dimonl]

20’’ в САО

Что это за телескоп?

[Vlad1971]

20’’ в САО

Что это за телескоп?

У моих двух товарищей по хобби имеются самодельные  ньютоны с оптикой от Астросиб . Оба 20’’.  Показывают отлично! Насмотрелся в них на выездах с удовольствием. Да и в мою 12’’ ку просмотрено  пересмотрено. Но надо признать, уделывает их SeeStar , особенно при наблюдениях при засветке.  Но эстетика визуала это другое. Никакой смарт телескоп её пока не заменит.

[dimonl]

Фото не делали с помощью таких телескопов? Я думаю, что если к ним подключить астрокамеру и также снимать сессиями то будет на порядок лучше seestar

[wisdom]

Я так понял, что только одну сессию он может добавить в стэк? Почему нельзя несколько сессий за несколько дней непонятно?

Мне кажется это работает примерно так
Копим несколько дней FITS одного объекта
Они сохраняются в папке M27-sub при включении опции Save each frame in enhancing
После этого выбираем всю стопку и стакаем в надежде, что улучшится SNR

Но я что-то не уверен, что результат не станет хуже от разных условий наблюдений (облака, засветка, поворот поля)
И вообще кажется SeeStar для астрофото не очень подходит, хабл-фото всё равно не получится, лучше это время потратить на большее количество объектов

[thunderb1rd]

Мне сейчас надо! Неба не было три недели примерно.

А казалось бы, потратить из этих 3 недель пару часов на парочку видео, объясняющих как он работает и как устроен интерфейс и всё было бы понятно.

[Mitr]

Несколько фото, полученных с систара и обработанных в сирил/граксперте/фш. Туманность Кокон (75 минут, родное сложение систара), Орион (5 минут), Луна (минутный стэк), Солнце (минутный стэк). Все фото сделаны из белой зоны (черта города СПб), фото туманностей - также и при Луне

[dimonl]

Наконец я дождался этого момента! Галактика Скульптора!

А если бы эти изображения в программе отредактировать и повысить им яркость и контрастность, то будет гораздо лучше и проявятся детали!

[dimonl]

Несколько фото, полученных с систара и обработанных в сирил/граксперте/фш. Туманность Кокон (75 минут, родное сложение систара), Орион (5 минут), Луна (минутный стэк), Солнце (минутный стэк). Все фото сделаны из белой зоны (черта города СПб), фото туманностей - также и при Луне

Неплохо! А вот я отредактировал в систаре свои и получилось так. Это в Москве с балкона светлого.

[dimonl]

Мне сейчас надо! Неба не было три недели примерно.

А казалось бы, потратить из этих 3 недель пару часов на парочку видео, объясняющих как он работает и как устроен интерфейс и всё было бы понятно.

Это точно!)) Правда я ничего не смотрел и вопросов у меня не возникло тем не менее.

[dimonl]

Несколько фото, полученных с систара и обработанных в сирил/граксперте/фш. Туманность Кокон (75 минут, родное сложение систара), Орион (5 минут), Луна (минутный стэк), Солнце (минутный стэк). Все фото сделаны из белой зоны (черта города СПб), фото туманностей - также и при Луне

Луна - просто одиночное фото.

[astroserg]

Наконец я дождался этого момента! Галактика Скульптора!

А если бы эти изображения в программе отредактировать и повысить им яркость и контрастность, то будет гораздо лучше и проявятся детали!

Только ему это не надо, он это объяснил выше в посте 1818 и я с ним полностью солидарен, так как визуальщик и воспринимаю систар как визуал только с экрана. Некоторые в теме никак до этого не допетривают, им нужно на пластиковом глазке за три рубля копить часами, с выдержкой 30 секунд и потом обрабатывать это дело зачем то.

[dimonl]

Только ему это не надо, он это объяснил выше в посте 1818 и я с ним полностью солидарен, так как визуальщик и воспринимаю систар как визуал только с экрана. Некоторые в теме никак до этого не допетривают, им нужно на пластиковом глазке за три рубля копить часами, с выдержкой 30 секунд и потом обрабатывать это дело зачем то.

))) Так в телескоп не видно ничего будет. Деталей то не будет. Поэтому и обрабатывают. Сравните что было и что стало. По крайней мере я поэтому и обработал, чтоб видно было. А кстати кажется яркость и контрастность можно и процессе увеличить. Надо пробовать!!!

[Vlad1971]

Наконец я дождался этого момента! Галактика Скульптора!

А если бы эти изображения в программе отредактировать и повысить им яркость и контрастность, то будет гораздо лучше и проявятся детали!

Можно конечно. Но если уж говорить про постпродакшн, я предпочитаю убирать цвет и смещать немного точку черного , что бы максимально приблизить результат к тому как видно в большую апертуру визуально).  Вот так примерно Галактика Скульптора видна в 12’’ под горным темным небом в САО.

[dimonl]

SW Dob 12"

Я вот вас спросить хотел. Зачем вы приобрели его)), если у вас есть такой большой и мощный телескоп как SW Dob 12"?

[dimonl]

Наконец я дождался этого момента! Галактика Скульптора!

А если бы эти изображения в программе отредактировать и повысить им яркость и контрастность, то будет гораздо лучше и проявятся детали!

Можно конечно. Но если уж говорить про постпродакшн, я предпочитаю убирать цвет и смещать немного точку черного , что бы максимально приблизить результат к тому как видно в большую апертуру визуально).  Вот так примерно Галактика Скульртора виде в 12’’ под горным темным небом в САО.

Интересно было бы взглянуть если добавить яркость на 100% и контраста на 50%.

[Vиталий]

Несколько фото

Ну супер

[Vlad1971]

Наконец я дождался этого момента! Галактика Скульптора!

А если бы эти изображения в программе отредактировать и повысить им яркость и контрастность, то будет гораздо лучше и проявятся детали!

Можно конечно. Но если уж говорить про постпродакшн, я предпочитаю убирать цвет и смещать немного точку черного , что бы максимально приблизить результат к тому как видно в большую апертуру визуально).  Вот так примерно Галактика Скульртора виде в 12’’ под горным темным небом в САО.

Интересно было бы взглянуть если добавить яркость на 100% и контраста на 50%.

Можно конечно и так ).

[dimonl]

Можно конечно и так ).
Stacked_47_NGC 253_10.0s_IRCUT_20240928-004517.jpg
* Stacked_47_NGC 253_10.0s_IRCUT_20240928-004517.jpg (218.28 КБ, 1075x992 - просмотрено 1 раз.)

Ну немного получше видно.))

[Vlad1971]

Можно конечно и так ).
Stacked_47_NGC 253_10.0s_IRCUT_20240928-004517.jpg
* Stacked_47_NGC 253_10.0s_IRCUT_20240928-004517.jpg (218.28 КБ, 1075x992 - просмотрено 1 раз.)

Ну немного получше видно.))

Тут ведь прикол в чём, в моем случае, если говорить об изображениях которые дает SeeStar. Я ориентируюсь не на картинки из интернета, красивые и обработанные или даже те которые от Хабла. Тут конечно SeeStar им не конкурент. Ориентируюсь на то, что я видел в телескоп своими глазами за многие годы наблюдений. И меня картинка от SeeStar, как есть, более, чем устраивает. Нет никакого желания её улучшать и редактировать.

[dimonl]

Тут ведь прикол в чём, в моем случае, если говорить об изображениях которые дает SeeStar. Я ориентируюсь не на картинки из интернета, красивые и обработанные или даже те которые от Хабла. Тут конечно SeeStar им не конкурент. Ориентируюсь на то, что я видел в телескоп своими глазами за многие годы наблюдений. И меня картинка от SeeStar, как есть, более, чем устраивает. Нет никакого желания её улучшать и редактировать.

Я вначале просто смотрел на те фото, что есть. Потом вот решил в той же проге посмотреть что будет если немного увеличу яркость, потом контрастность, цветность. И о чудо появились детали, которых не было видно. вот как то так.) Сравните я выше выложил фото.