ZWO SeeStar S50

[SAV99]

А камера смартфона со светосилой 1.6 быстрее Дварфа во сколько раз?😂😂

В 7.2.
Апертура на накопление не влияет.
Вы, видимо, слабо знакомы с предметом, посмотрите хотя бы в википедии про относительное отверстие и пр. тематику.

[Vиталий]

А камера смартфона со светосилой 1.6 быстрее Дварфа во сколько раз?😂😂

В 7.2.
Апертура на накопление не влияет.

Что за чушь я только что прочитал??)
Апертура не влияет на накопление?
Даже при одинаковом фокусном расстоянии?)
Светосилу телескопов уместно сравнивать только при одинаковых фокусных расстояниях. Иначе широкоугольный объектив смартфона всегда выиграет. Только для целей астрофото он непригоден.

Ну и потом - f/5 и f/4.3 не такая большая разница. Она с головой перекрывается вдвое большей по площади апертурой.

[Vиталий]

Апертура на накопление не влияет.
Вы, видимо, слабо знакомы с предметом, посмотрите хотя бы в википедии

Зачем такую ересь писать, ещё и так самоуверенно?
Вики: Апертура (лат. apertura — отверстие) в оптике — характеристика оптического прибора, описывающая его способность собирать свет и противостоять дифракционному размытию деталей изображения.

Ну да. Конечно. Дырка, через которую проходит свет, на светособирание не влияет. Ага.

[Vиталий]

И как же он это делает?

Так и быть, ещё раз объясняю, я, якобы не читавший даже Википедию.
В дырку заходит ровно столько света, сколько заходит (возможное обрезание апертуры внутренними диафрагмами в расчет здесь не берём). Все, что есть у телескопа для сбора света - объектив, и только от него зависит количество попадаемого внутрь света. А вот фокусное расстояние лишь определяет участок неба, так сказать, который попадет на матрицу. И естественно, что чем оно больше, тем, при равной апертуре, света на матрицу упадет меньше, ибо меньшая площадь объекта излучает меньше света. Но стоить добавить апертуры при том же фокусном, как светопропускание и его накопление на матрице увеличивается.

[Sova]

Что хотелось бы иметь на борту в новой версии и вообще чтоб был бестселлер:
1. Объектив 80 мм.
2. Деротатор.
3. Автоматическая барлоу.
4. Матрица хотя бы 585 sony.
5. Цену max x1,5 от предыдущей версии.
Если производителям действительно удастся все это воплотить, они получат реально массово продаваемый аппарат. И настанет, имхо, время, когда колотить понты будут не выкладывая последний айфон на столе в баре, а спрашивая какая у тебя модель смартскопа...)))

80 мм. Очень приличная цифра для линзы. Астрографы с такой апертурой дороже 100тыс. Ну и вес с размером. Не сравнить с астрографами 51/250. Чьим аналогом и является Seestar S50. Samyang 135 мм F2.0 ED немного похож, но уж фокус на любителя. Т.е. или ждать зеркальный телескоп или революцию в матрицах или революцию в производстве рефракторов.

[thunderb1rd]

Продолжая эксперимент, докопил до 2.5 часов. Начали слегка проявляться области снаружи.
Эксперимент можно считать успешным, при должном количестве упорства(или упоротости) можно и из города, но накопления не то что часовые нужны, суточные 
На этом пожалуй всё, убивать хорошие ясные ночи, сидя дома - это как-то странно 

[Marinad0707]

Привет) вот и у меня появился систар, хочу поделиться, терзают сомнения. не слишком ли шумно?
и если шумно как этого шума избежать. может не нужно много копить (здесь 1.40)  или это засветка..или это вообще норма?
надеюсь вложилось

[Горлум]

не слишком ли шумно?

А можно узнать всю историю появления этого изображения? Судя по всему вы его как то обрабатывали?

может не нужно много копить (здесь 1.40) 

в смысле 1 час 40 минут?

[thunderb1rd]

как этого шума избежать. может не нужно много копить

Как раз нужно много копить.
Суть в чем, миром цифровой фотографии(не только космоса, но и вообще), правит SNR, signal to noise ratio, соотношение сигнал/шум.
С шумом ничего не поделать, он всегда есть. Всё, на что мы можем влиять - сигнал, то есть количество фотонов, попавших на сенсор.
Светлые области быстро набирают "сигнал", на его фоне шум становится пренебрежимо мал. Темные области, наоборот, имеют кране низкое количество "сигнала", от этого больше виден шум.
И это всё увеличивается, когда пытаешься из теней достать как можно больше информации. Нужно больше информации в тенях - нужно больше света. А значит дольше копить.

[Vиталий]

До сих пор не могу смириться с необходимостью часового накопления. Время что ли лишнее. Копить часами и получить изображение так себе. Не стоит оно все таких временных затрат.

[thunderb1rd]

До сих пор не могу смириться с необходимостью часового накопления. Время что ли лишнее. Копить часами и получить изображение так себе. Не стоит оно все таких временных затрат.

Для визуала в принципе не нужно. Та же M27, которую вчера втыкал, на 30 секундах уже выглядит красиво даже в условиях города. За городом и 10-20 секунд хватит.

[Kost1984rus]

А вот Пеликан в ч/б режиме с небольшим накоплением. Примерно так он виден в 12’’ в САО.

Считаю, что обсуждать плюсы и минусы ЕАА должны именно визуальщики, а не астрофотографы. ЕАА это не про астрофото, а именно про наблюдения. Мне несколько раз на астровыездах приходилось встречаться с астрофотографами, которые ни разу не смотрели в окуляр и не представляли себе, как выглядят визуально объекты которые они много часов , а порой и ночей снимают.

Правильно.

[Marinad0707]

не слишком ли шумно?

А можно узнать всю историю появления этого изображения? Судя по всему вы его как то обрабатывали?

может не нужно много копить (здесь 1.40)

в смысле 1 час 40 минут?

Обрабатывала конечно. Сирил и Ps потом, затык произошёл со звездами, но не критично.
Да. копила час сорок, по 10 сек. в стек попало около 690 кадров
пс: если у кого есть инфа как в фотошоп притянуть слой со звездами из Сирил( чтобы был прозрачный) - буду премного благодарна. ну либо покажите где почитать.

[thunderb1rd]

если у кого есть инфа как в фотошоп притянуть слой со звездами из Сирил( чтобы был прозрачный) - буду премного благодарна. ну либо покажите где почитать.

Starmask вытягиваем по вкусу, из siril сохраняем как tif, 16 бит. В фотошоп вставляем поверх основного и ставим режим наложения screen(экран в русифицированной)

[Marinad0707]

Как раз нужно много копить.

Допустим, если копить 4 или вообще 6 часов изображение будет лучше? или по итогу каша.
и будет ли сильно видно различие в фото 2 и 6 часов?
может тут ставили эксперименты с долгими накоплениями)
или все же есть порог, максимум какбы такой, выше которого не прыгнешь, все таки не хаббл)

[Marinad0707]

если у кого есть инфа как в фотошоп притянуть слой со звездами из Сирил( чтобы был прозрачный) - буду премного благодарна. ну либо покажите где почитать.

Starmask вытягиваем по вкусу, из siril сохраняем как tif, 16 бит. В фотошоп вставляем поверх основного и ставим режим наложения screen(экран в русифицированной)

Спасибище)

[astrs]

здравствуйте, подскажите пожалуйста... с планетами эффект от наблюдений настолько впечатляет как и с дипскай? загорелся этим устройство... Хотелось бы поднять несколько систар хорошо в визуале..

[thunderb1rd]

Допустим, если копить 4 или вообще 6 часов изображение будет лучше? или по итогу каша.
и будет ли сильно видно различие в фото 2 и 6 часов?
может тут ставили эксперименты с долгими накоплениями)
или все же есть порог, максимум какбы такой, выше которого не прыгнешь, все таки не хаббл)

Будет лучше.
Различие между 2 и 6 часами будут. Зачастую разительные.
Тут например ZWO SeeStar S50

здравствуйте, подскажите пожалуйста... с планетами эффект от наблюдений настолько впечатляет как и с дипскай? загорелся этим устройство... Хотелось бы поднять несколько систар хорошо в визуале..

Для планет практически бесполезен. Юпитер - точка, детали не видны, Сатурн - точка с кольцом Про остальные не гиганты думаю и говорить не стоит

[sericmeric]

здравствуйте, подскажите пожалуйста... с планетами эффект от наблюдений настолько впечатляет как и с дипскай?

https://m.youtube.com/watch?si=ApR3AK1h8Vutp9TG&v=sI_lGVSJElY&feature=youtu.be
Лично я люблю планеты визуалить через оптику, чем разглядывать на фото/видео.

[thunderb1rd]

В общем финалочка, что удалось выжать в условиях города, bortle 8
1256х10 секунд, складывание с drizzle, 11 часов тупо работы siril(очень удивился утром, что он всё ещё не закончил)
А на телефоне или даже на компьютере, если не сильно приближать, будет "найди 10 отличий от 20 минут накопления". Короче да, прибор для визуала скорее, чем для красивых фоточек, потенциальным желающим надо иметь в виду, чтобы не было разочарования.
https://deepskyhosting.com/01vybBF

Простите, задолбал наверное всех этой гантелью, но наиболее удобный объект был для эксперимента )