ZWO SeeStar S50

[Vlad1971]

https://youtu.be/FrHkwf_ZYcI?si=r67MlxFVLXD7VWcD

Понятно что реклама, но общее представление о возможностях третьей версии дает и об отличиях от SeeStar.

[Kot_Matrosskin]

представление о возможностях

ну да, в видосе М42 на 35мм... прям как на али фото труб за 5к с фотками дипсая от Хаббла . Маркетинг во всей красе. Уклон всего ролика явно в наземку. Даже мозайка больше для наземки.

[Vиталий]

ну да, в видосе М42 на 35мм

Не, ну накопить, наверное, можно. Но зачем, если есть 50 мм по той же примерно цене.

[thunderb1rd]

ну да, в видосе М42 на 35мм

Да думаю вполне честное там. Орион-то самая простая цель пожалуй, невооруженным глазом видимый, там даже копить не особо долго придется.
Меня этим и бесят промо-картинки и ролики с Орионом, да я блин портрет ночной на фотик снимал, на фокусное 35мм и то форма туманности на фоне угадывается 

[Vlad1971]

ну да, в видосе М42 на 35мм

Не, ну накопить, наверное, можно. Но зачем, если есть 50 мм по той же примерно цене.

У нас на форуме есть тема. Вот наш форумчанин выкладывал результаты со своего Dwarf 2. Очень даже достойные.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,198227.20.html

[Vиталий]

результаты со своего Dwarf 2

Да нормально вроде. И с апертуры 1 см будет нормально, возможно. Только дольше.
3,5 см - ну совсем они поскупились

[thunderb1rd]

У нас на форуме есть тема. Вот наш форумчанин выкладывал результаты со своего Dwarf 2. Очень даже достойные.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,198227.20.html

О, а там сторонников поиска подвоха и свидетелей секты нейросетей прямо много набежало, странно что тут редкие гости. Систар более убедителен за счет корпуса побольше что ли 

[Vиталий]

Систар более убедителен за счет корпуса побольше что ли 

Надо возвращаться к большим размерам. Типа Nextar 8se😑😂 который я так и не купил

[Vlad1971]

результаты со своего Dwarf 2

Да нормально вроде. И с апертуры 1 см будет нормально, возможно. Только дольше.
3,5 см - ну совсем они поскупились

Тут надо брать во внимание, что у Dwarf 2 объектив всего 2,3 см.  Так что у Dwarf 3 серьезный апгрейд по оптике  по сенсору и по ПО.

[Vitaliy]

Был бы диаметр объектива хотябы 66 мм, а лучше 80, то вообще шик.

[Galileo]

Что хотелось бы иметь на борту в новой версии и вообще чтоб был бестселлер:
1. Объектив 80 мм.
2. Деротатор.
3. Автоматическая барлоу.
4. Матрица хотя бы 585 sony.
5. Цену max x1,5 от предыдущей версии.
Если производителям действительно удастся все это воплотить, они получат реально массово продаваемый аппарат. И настанет, имхо, время, когда колотить понты будут не выкладывая последний айфон на столе в баре, а спрашивая какая у тебя модель смартскопа...)))

[Vиталий]

Уже 38800 в проверенном магазине 😲надо было ждать)) но кто знал
Всегда заманчиво купить хорошую вещь максимально дёшево

[Vиталий]

а лучше 80, то вообще шик

А лучше 150. Вообще роскошь. И по цене тоже, и по весу)
50 мм я воспринимаю как предельно допустимый минимум.

Во вложении скрин с Ютуба. Сравнивали Орион с 4 разных телескопов разных апертур, включая Систар.

DWARF II проигрывает. Систар примерно на уровне Vespera.

[pavel7757]

Сравнивать надо с двафр 3. Дварф 2 точно хуже систара.

[Vиталий]

Сравнивать надо с двафр 3.

А чего там сравнивать, когда Систар собирает вдвое больше света?
Матрица хуже, да (но менее чувствительна ли?)
Апертура больше, а значит и разрешение выше.

[Vitaliy]

И мои старые снимки в 66 мм дудку на QHY6 с балкона в Москве https://shvedun.ru/fotodeepsky-neb4.htm
Даже не знаю, что и сказать в стравнении с этими малютками.

[Vиталий]

Скрин этих четырех изображений растянут, размыт.
А в целом,я думаю, они не хуже сняли. Возможно, ошибаюсь.
И в цвете надо сравнивать.

[pavel7757]

А чего там сравнивать, когда Систар собирает вдвое больше света?

Я к тому, что если и сравнивать, то с двафр 3, а не 2.

[SAV99]

Систар собирает вдвое больше света?

И как же он это делает? Систар F/5, DWARF 3 - F/4.3, DWARF "быстрее" в 1,35 раза.

[Vиталий]

Систар собирает вдвое больше света?

И как же он это делает? Систар F/5, DWARF 3 - F/4.3, DWARF "быстрее" в 1,35 раза.

А камера смартфона со светосилой 1.6 быстрее Дварфа во сколько раз?😂😂
То есть, апертуру вы не учитываете?
При чем тут вообще быстрота? Речь о том, что апертура 50 мм по площади вдвое больше апертуры 35 мм и собирает вдвое больше света.
А светосила F/4.3 лишь показывает, что при прочих равных Дварф даст меньший масштаб на матрице, так как фокусное расстояние меньше.

Вот если бы у Дварфа при светосиле 4.3 была апертура более 50 мм, а именно - 58 мм, и фокусное расстояние при этом было бы одинаково с Систаром, тогда он побеждал бы по сбору света.

Кстати, цифру 1,35 как получили?