Помогите выбрать телескоп :)

[Максим4848]

Юстировки для визуала бояться не стоит, всё очень просто, винтики, смотря в специальный окуляр, покрутить,  поэтому всё же предложил бы Ньютон f/6, достаточно универсальный инструмент, если только размер устроит, если нет то тут только Маки и Шмидт-Кассергены

спасибо, но я пока все же не хочу Ньютон )
из-за расположения окуляра при использовании на балконе. И размеры трубы ) Хотя если решусь на рефрактор, то он тоже не малый получается

Вот я и имею в виду, что если размер Ньютона и рефрактора не устраивает то Мак, ШК или апо. Правда у Маков и ШК юстировка сложнее чем у Ньютонов. Если отбирать по этим критериям только апо/ед

[cubear]

Правда у Маков и ШК юстировка сложнее чем у Ньютонов.

У маков возможно, зато юстровку держат хорошо. У ШК - ну уж нет) Если ШК в нормальном состоянии, не разбирался кем попало, то загнать кружок ЦЭ в центр по расфокусированной звезде гораздо проще, чем выполнить точную юстировку Ньютона. По юстировке рефлектора целая тема есть отдельная.

Из всех претендентов это пока получается sv503 102 ed, который я чуть было не купил. Но здесь на форуме пишут, что у него ЕД не совсем ЕД, стекло не то, надо смотреть где 53е стекло и т.д. Правда ли это? 3ю трубу для тестов я не готов покупать )

Относительно других ED труб, типа 100ED sky watcher или 102 триплета - да, хроматизм там заметный. Но если сравнивать с любым(!!!) ахроматом, даже "крутыми" за 35к с барахолки с F:13, F:11 - там считайте что хрома и нет вообще. Чтобы получить уровень хроматизма сравнимый со 102ED с самым дешёвым ED стеклом, ахромат придётся делать длиной более двух метров) У меня был 100/1000 классический, с хорошей юстировкой, Луну на 270 кратах смотрел спокойно - так вот хрома там просто ЖЕСТЬ СКОЛЬКО, всё им забито на любых увеличениях. 80/480 - ещё хуже, смотреть что либо кроме звёзд одно разочарование, да и яркие звёзды такие себе после зеральных систем.

[Dimoniy238]

если смотреть у свобони, то это SV550 серия?

с какими окулярами смотрели юпитер?
и как труба на вашей новой монтировке? Точнее как монтировка для такой трубы? )

Если у них то, вроде, да.
Планеты смотрел с ихним же зумом 3-8.
Голову еще не протестил. Казалось бы, что может быть проще, но возникла заминка с устоновкой на треногу.
Надеюсь в ближайшие пару дней решить этот вопрос, если не уеду на работу...

[Андрей_А]

Относительно других ED труб, типа 100ED sky watcher или 102 триплета - да, хроматизм там заметный. Но если сравнивать с любым(!!!) ахроматом, даже "крутыми" за 35к с барахолки с F:13, F:11 - там считайте что хрома и нет вообще. Чтобы получить уровень хроматизма сравнимый со 102ED с самым дешёвым ED стеклом, ахромат придётся делать длиной более двух метров) У меня был 100/1000 классический, с хорошей юстировкой, Луну на 270 кратах смотрел спокойно - так вот хрома там просто ЖЕСТЬ СКОЛЬКО, всё им забито на любых увеличениях. 80/480 - ещё хуже, смотреть что либо кроме звёзд одно разочарование, да и яркие звёзды такие себе после зеральных систем.

спасибо
На  sky watcher 100ED я уже посмотрел, но цена его в 1,5 если не в 2 раза выше, чем svbony 102 ed..

[Андрей_А]

Если у них то, вроде, да.
Планеты смотрел с ихним же зумом 3-8.
Голову еще не протестил. Казалось бы, что может быть проще, но возникла заминка с устоновкой на треногу.
Надеюсь в ближайшие пару дней решить этот вопрос, если не уеду на работу...

кстати да, если перейду на 102 ед, то придется менять, точнее дополнять окуляры.

[cubear]

На  sky watcher 100ED я уже посмотрел, но цена его в 1,5 если не в 2 раза выше, чем svbony 102 ed..

Их несколько штук было за последний год бу на форуме по цене в 45-50к. И я бы не сказал, что 100ED однозначно лучше, потому что всё-таки фокус большой, труба длинная. Зато 100ED близок по параметрам к апохромату. Но я бы лучше взял 100мм триплет максвижн тогда уж. Там и хрома нет, и поле как у 102ed, и компактнее он

[Тemыч]

Всем привет) Не знаю даже в какую тему обратиться)
В общем в планах продать 2001 (C8-n) и heq5 Syn-Trek. Всë полностью рабочее и дефектов не имеет. Подскажите пожалуста, какая цена этому сетапу в самых оптимистичных  (для продавца) случаях?

[cubear]

Всë полностью рабочее и дефектов не имеет.

От состояния зависит, даты производства. Heq5 старая на полуживой треноге может и до 50 стоить, такой же старый c8n 20-25. А новое (2020 и моложе) в идеальном состоянии, с хорошей оптикой, труба до 35-40 и монтировка вплоть до 80.

[Андрей_А]

Здравствуйте )
Подскажите, как мне разместить 2 трубы на одной монтировке?
Монтировка SW EQ3-2. Трубы МАК 127 и рефрактор 80/400.
Обе трубы с ластохвостом. Т.е. мне надо длинный ластохвост, который вставлю в голову монтировки и на него 2 крепежа под ластохвосты труб? Есть такое решение, чтобы не колхозить?
Или лучше посадить МАК в кольца, к ним ластохвост и в монтировку, а на кольца МАКа повесить маленький рефрактор?

[slava03]

Оно вам для каких целей надо?

[Андрей_А]

чтобы разместить 2 трубы на одной монтировке
одна труба для обзорных наблюдений с широким полем, вторая для больших увеличений.

ед рефрактор 102 я не купил, поэтому у меня такой набор )

[slava03]

Тогда лучшим из двух решением будет посадить МАК в кольца, к ним ластохвост и в монтировку, а на кольца МАКа повесить маленький рефрактор.
Но вот долго ли продержится слабая SW EQ3-2 при такой нагрузке?
Вы ведь не собираетесь ещё туда и фотик вешать?

[Андрей_А]

Тогда лучшим из двух решением будет посадить МАК в кольца, к ним ластохвост и в монтировку, а на кольца МАКа повесить маленький рефрактор.
Но вот долго ли продержится слабая SW EQ3-2 при такой нагрузке?
Вы ведь не собираетесь ещё туда и фотик вешать?

голова монтировки и ее механизмы? Про это не подумал, казалось, что у нее большой запас. Погуглю.

если ноги, то хочу заменить алюминиевые на стальные, но пока не нашел по нормальной цене.

не, фото не будет ) только визуал )

[slava03]

если ноги, то хочу заменить алюминиевые на стальные, но пока не нашел по нормальной цене.

Не ноги, а червяки внутри головы монти. Как только их зубья от большой массы начнут стираться, будут проблемы как с закреплением при наводке, так и при самопроизвольном движении при порывах ветра, понимаете?

[Андрей_А]

Не ноги, а червяки внутри головы монти. Как только от большой массы начнут стираться, будут проблемы как с закреплением при наводке, так и при самопроизвольном движении при порывах ветра, понимаете?

спасибо, про это не подумал.
почитал в Характеристиках монтировок, что нагрузка EQ3-2 до 5-6кг.

надо поискать другое решение )

[slava03]

надо поискать другое решение )

Это только другая монти. Для рефрактора сойдёт самая слабая, лишь бы держался. Такую можно с рук и за 1т.р. купить.

[Андрей_А]

Это только другая монти. Для рефрактора сойдёт самая слабая, лишь бы держался. Такую можно с рук и за 1т.р. купить.

для рефрактора есть маленькая AZ. Поэтому и хотелось попробовать 2 трубы на одной монтировке, чтобы не бегать между ними )

спасибо, буду думать )

[Dimoniy238]

зубья от большой массы начнут стират

Для этого есть противовес...
Самопроизвольное проворачивание в зажимах может и быть.

[Андрей_А]

Для этого есть противовес...
Самопроизвольное проворачивание в зажимах может и быть.

мне кажется, что дело все же не в противовесе. Иначе можно было бы повесить больший груз и поставить большую трубу.

но я тут лишь теоретик ) практики мало )

[Robert Nik]

Можно и две трехсотки повесить на eq1 и посмотреть что будет. Всё же грузоподъемность указывает массу, под которой не развалится монти, так может не надо испытывать судьбу.