? выбор цифрового фотоаппарата ?

[Sova]

>Sova, Вы ,наверное, снимали с рук?
Да с рук.
Ваши фотографии планет меня поразили, ведь вы снимаете фотоаппаратом у которого нет ручных настроек.
>Пожалуйста! Кое-что есть на моей странице:
>http://hea.iki.rssi.ru/~nick/photo/ast_ph.htm#gal
Спасибо. Все таки шумновато. Но ISO 400 страшно шумит у всех ЦФК (во всяком случаи недорогих). Надеюсь у вас на сайте найду фото с меньшим ISO (ISO 200 мне кажется неплохим компромисом).

[AstroNick]

Все таки шумновато

Конечно, куда же без шумов? Все-таки цифровик в первую очередь предназначен для дневных съемок, с малыми экспозициями. Но на самом деле все не так плохо: на представленных мной  снимках качество частично ухудшилось из-за сжатия. Вот как на самом деле выглядит кусочек того же кадра (после вычитания), но без сжатия:


А уменьшение ISO вместе со снижением шумов вызовет снижение чувствительности. Так что все равно с чем-то придется мириться.

[Sova]

>Вот как на самом деле выглядит кусочек того же кадра (после вычитания),
> но без сжатия:
Возможно я был не прав. Так смотрится лучше.

[Nazar]

Насколько я понял, комета не видна на обработанном кусочке? Или обрабатывался кусочек в стороне от кометы?

[Sova]

На странице http://hea.iki.rssi.ru/~nick/photo/pict/a02414.jpg комета отмечена стрелочкой.

[AstroNick]

Обрабатывался весь снимок целиком (1600x1200), просто я вырезал из него кусок с главными звёздами Кассипеи, чтобы было нагляднее, и комета при этом осталась за кадром. А так комета видна и на необработанном снимке - как слегка туманное пятнышко.

[Vladimir]

Нашел фотку Веги, сделанную этим летом с помощью Мицара на Nikon Coolpix 950. Видны звезды, видимо, до 11.5-12m (сложение двух кадров).

[ZVA]

Народ посоветуйте что нибуть насчет чифровика в пределах 400-1100 вечнозелёных, он будет работать с Мидом 8`LX90
Насчет цифровой астрофотографии  интерес проявился недавно, так что в этом вопросе я совсем никак.
Есть ещё вопросики,  если цифровики со съемными объективами что бы делать фотки в прямом фокусе или через окуляр?
Есть ли спец. переходники для цифровиков?
 Как будет наводится цифровик при такой конструкции, сам автоматом или его увеличение выстовлять в ручную?
Какими программами лучше обрабатывать цифровые снимки ?
На работе есть цифровик Olympus 4040 Zoom, как его можно приделать к телескопу?
Каково отличие в качестве снимков, цифровиков и астрономических ПЗС камер?

Всем удачных снимков.

[Nazar]

Обрабатывался весь снимок целиком (1600x1200), просто я вырезал из него кусок с главными звёздами Кассипеи, чтобы было нагляднее, и комета при этом осталась за кадром. А так комета видна и на необработанном снимке - как слегка туманное пятнышко.

Спасибо за объяснение, все стало ясно. Просто люблю кометы.
С уважением, Серега.

[ruh]

Если выбирать цифровики, то лучше модели с управлением с компа. Скажем к NiconCoolpix 4500 управление с компа нужно доделывать, а к G3 не нужно(и так есть). Таким образом проблема резкости и проч настройки решается много легче, т.к. для этого у вас весь экран, а он уж не менее 14" будет:)
4500 у меня на микроскопе стоит, попробую приспособить и на телескоп.
Если у кого есть опыт, поделитесь.

[SERIV]

Хотел бы приобрести цифровик с выдержкой несколько минут и чувствительностью 800-1600 ISO. Что посоветуете? Я в растерянности перед большим выбором аппаратов различных фирм. 

[Maksim]

350D.

[sailor]

Иван Сергей, сколько есть денег? А то посоветую Canon 5D и глазом не моргну

[Олег Чекалин]

350D.

Однозначно.
Олег.

[Белозерцев Павел]

     А теперь уже Canon EOS 20 Da. Правда его ещё надо поискать в продаже, да и дороговат. За то кажется есть 3200ISO и выдержка более 5 мин, со сменным объективом под аппараты Canon.

[SERIV]

Есть свободных около 400 американских рублей. Толи собрать на дорогой цифровик, толи покупать то, что можно купить сейчас. Конечно, хочется не прогадать. Ну так что посоветуете? Кстати, выпускает ли KODAK ф-ты с ISO 800 и ручными выдержками ?

[Novik]

Как говорится, здоровья вашей оптике и цифровикам.
Хочу купит цифровик  для астросьемки. Остановился на Nikon Coolpix 5600. ~ 240 $

Количество пикселей 5.2 млн. пикселей
Количество эффективных пикселей 5.0 млн. пикселей
Максимальное разрешение 2592 x 1944
Минимальные разрешения 2048 x 1536, 1024 x 768, 640 x 480
Размер матрицы 1/2.5 "
Тип матрицы CCD
Диапазон ISO аuto
Минимальное фокусное растояние 34 мм
Максимальное фокусное растояние 102 мм (3х)
Цифровое увеличение 4х
Автофокус TTL
Ручная фокусировка есть
Минимальное расстояние съёмки 4 см
Баланс белого 5 предустановок + 1 ручная
Диапазон диафрагм F2.8 - F4.9
Минимальная выдержка 4 сек
Максимальная выдержка 1/3000 сек
Встроенная вспышка есть
Режимы работы вспышки аuto, fill-in, red-eye reduction, slow, off
Экспокоррекция -2 EV to +2 EV in 1/3 EV steps
Metering 256 segment Matrix, Center-Weighted, Spot
Серийная съёмка 1.3 кадр/сек до 3 кадров в серии
Съёмка видео 640 x 480, 15 кадр/сек
Тип носителя 14 MB встроенной памяти + SD card
Форматы записи изображения JPEG (EXIF 2.2)
Оптический видоискатель есть
ЖК дисплей 1.8", 80000 пикселей
Интерфейс USB 2.0, Video out
Элементы питания 2 AA batteries (NiMH recommended)
Размеры 85 x 60 x 35 мм
Вес 180 гр
Прошу, укажите на его недостатки - для пресловутого Кенона нет такихденег
А вообще бюджет до 270 у.е - [за предложения других типов буду благодарен]
Видимо нельзя регулировать чувствительность: Диапазон ISO аuto  ? А это плохо.
Спасибо за просвещение олуха.

[Erianor]

 Как мне в свое время объясняли, для астрофото на бытовую цифромыльницу, важен размер матрицы много более чем кол-во мегапикселей. В вашем случае - это 1/2,5". А вот пример другой камеры - Canon PS A610 - 1/1,8", стоит ~290 буказоидов, у вас бюджет - 270 - честно, я бы баков 30 в долг взял бы за-ради прикупить именно этот аппарат. Прикол - следующая модель - Canon PS A620,  уже имеет 7 мегапикселей !!! Ну типа для съемок при дневном свете, наверно, рульнее, а в условиях низкой освещенности малый размер пиксела (их же больше стало намного! на той же площади) приведет к резкому росту шумов и, как следствие, падению чувстчительности и невозможности нормальных длительных выдержек.

[Shurik]

Как говорится, здоровья вашей оптике и цифровикам.
Хочу купит цифровик  для астросьемки. Остановился на Nikon Coolpix 5600. ~ 240 $

Обратите внимание на Sony H1-шикарная мыльница. Подробности на Sony.ru

[Fobos]

А Sony R-1 ещё лучше!