? выбор цифрового фотоаппарата ?

[Al-Mankib]

Не знаю, может дураком буду, но я беру  Pentax DL.
Стоит недорого, шумы те же, что и на D50-м.
А оптику М42 прикрутить - можно, в отличие от D50!

Вот и не знаю - судя по обзорам в журнале DigitalPhoto и интернет - Pentax DL вроде неплохая зеркалка НО у неё проблемы с автофокусом (он довольно медленный по сравнению с аналогами от Nikon и Canon) в принципе для астрофото это не важно НО при обычной съёмке очень даже...

[Al-Mankib]

Всем спасибо за мнение и особенно за ссылки на тесты/примеры! Похоже что это лучшая камера с несъемной оптикой, которую можно купить в пределах $1000. Поправьте если ошибаюсь. Кстати, при ISO 1600-3200 шум вылезает на примерных фотках. А вообще на тестах все видно. Но тем не менее, у меня на 1-м плане простофото. Причем для большого формата. Не люблю фотки на мониторе, люблю на стене. А уже потом, для забавы - астрофото. Так что видимо R1 - это мое.

А зачем брать с несъемной оптикой, когда за те же деньги можно взять со съемной 

А зачем брать со съемной оптикой, когда знаешь что не будешь тратить дополнительные деньги на объективы?

Кстати, облюбованная мной сонька R1 стоит более чем на $100 дешевле Canon 350D Kit. Эти деньги можно потратить на действительно нужные аксессуары.

Несьёмная оптика в случае астрофото через телескоп - лишнее стекло на пути света, дополнительные искажения и оберации, виньетирование и прочие прелести... Хотя камера  выглядит очень неплохо

[Globe-trotter]

Несьёмная оптика в случае астрофото через телескоп - лишнее стекло на пути света, дополнительные искажения и оберации, виньетирование и прочие прелести... Хотя камера  выглядит очень неплохо

Согласен. Но мне почему-то кажется, что DSC R1 при окулярной проекции (у меня есть соответствующий фотоадаптер) будет лучше других цифромыльниц. А поворотный экранчик позволит избежать извращенных поз при съемке 

[DJ.]

Несьёмная оптика в случае астрофото через телескоп - лишнее стекло на пути света, дополнительные искажения и оберации, виньетирование и прочие прелести... Хотя камера  выглядит очень неплохо

Согласен. Но мне почему-то кажется, что DSC R1 при окулярной проекции (у меня есть соответствующий фотоадаптер) будет лучше других цифромыльниц. А поворотный экранчик позволит избежать извращенных поз при съемке 

Расскажите про адаптер подробнее, плиз! А то у меня есть Canon S2 IS тоже с поворотным экранчиком и отлично фоткает обычное фото (мне нравится), но вот тоже с несъемной оптикой, так что астрофото с ней только через окуляр, но в продаваемые у нас адаптеры-полочки она не влазит (пару мм не хватает)  

[елVIс]

Не знаю, может дураком буду, но я беру  Pentax DL.
Стоит недорого, шумы те же, что и на D50-м.
А оптику М42 прикрутить - можно, в отличие от D50!

Вот и не знаю - судя по обзорам в журнале DigitalPhoto и интернет - Pentax DL вроде неплохая зеркалка НО у неё проблемы с автофокусом (он довольно медленный по сравнению с аналогами от Nikon и Canon) в принципе для астрофото это не важно НО при обычной съёмке очень даже...

Мне не особо скорость важна - я обычно снимаю пейзажи
И скажу другую крамольную фразу - я собираюсь активно юзать и советские объективы

[Globe-trotter]

Расскажите про адаптер подробнее, плиз! А то у меня есть Canon S2 IS тоже с поворотным экранчиком и отлично фоткает обычное фото (мне нравится), но вот тоже с несъемной оптикой, так что астрофото с ней только через окуляр, но в продаваемые у нас адаптеры-полочки она не влазит (пару мм не хватает)  

У меня вот такой. Правда аксакалы говорят что адаптер от Baader Planetarium намного круче 

[Globe-trotter]

И еще фото.

Извините за невольную рекламу.

[елVIс]

Кстати, говорят, что теперь новые Pentax DL - стали хуже по качеству, т.к. они сделаны совместно с Самсунгом.
Кто-нить слышал - правда ли это?
На форумах народ молчит, как партизаны.

[DJ.]

Расскажите про адаптер подробнее, плиз! А то у меня есть Canon S2 IS тоже с поворотным экранчиком и отлично фоткает обычное фото (мне нравится), но вот тоже с несъемной оптикой, так что астрофото с ней только через окуляр, но в продаваемые у нас адаптеры-полочки она не влазит (пару мм не хватает)  

У меня вот такой. Правда аксакалы говорят что адаптер от Baader Planetarium намного круче 

А где их можно приобрести (желательно где-нидь в Европе)? А то у нас только такие: http://www.ursa.fi/ursa/tuotteet/kirjakauppa/index.php4?TOIMINTO_1=nayta_tuotteet&TUOTE=161&ID_ASIAKAS=1253324603

т.е. там максимум 62мм от дырки крепежа камеры до окуляра - приличные камеры туды не вмещаются

[Jimson]

  To elVIc: посмотрите здесь http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:12774
Думаю, найдёте ответы на некоторые вопросы, в том числе и по Самсунгам.
Сам имею ist* DS и пока не жалею о своём выборе.

[ZVA]

   Новая модель Кэнона   8,2-мегапиксельный Canon EOS 30D    http://mobbit.info/item/1110

[Al-Mankib]

Не знаю, может дураком буду, но я беру  Pentax DL.
Стоит недорого, шумы те же, что и на D50-м.
А оптику М42 прикрутить - можно, в отличие от D50!

Вот и не знаю - судя по обзорам в журнале DigitalPhoto и интернет - Pentax DL вроде неплохая зеркалка НО у неё проблемы с автофокусом (он довольно медленный по сравнению с аналогами от Nikon и Canon) в принципе для астрофото это не важно НО при обычной съёмке очень даже...

Мне не особо скорость важна - я обычно снимаю пейзажи
И скажу другую крамольную фразу - я собираюсь активно юзать и советские объективы

Советские, если чуток помучаться и на Nikon без особых проблем устанавливаются... . Хотя в случае с пентаксом мучаться не надо  .

[елVIс]

Интересно, а как же народ выкручивается с Никоном? У него же рабочий отрезок больше 

[Jimson]

А у Никона есть "хитрый" адаптер... с линзой 
Где-то здесь уже об этом упоминали.

[Fobos]

   Народ! А что Вы скажете про Nikon D200? Кто-нибудь юзал уже его? Как он для астрофото?

[Vladimir Nebotov]

Не знаю, может дураком буду, но я беру  Pentax DL.
Стоит недорого, шумы те же, что и на D50-м.
А оптику М42 прикрутить - можно, в отличие от D50!

На Никон прикручиваются как там и были наши объективы с байонетом Н. Задний отрезок такой же как у Киев-19 - удобно фокусироваться сперва с тушкой Киева а потом ставить цифровик.

[deymos34]

А зачем брать со съемной оптикой, когда знаешь что не будешь тратить дополнительные деньги на объективы?

Ну, например, за тем, чтобы иметь нормальный уровень шумов, нормальный автофокус, нормальный видоискатель. Зеркалка отличается от мыльницы не только размером матрицы...

Согласен. Но мне почему-то кажется, что DSC R1 при окулярной проекции (у меня есть соответствующий фотоадаптер) будет лучше других цифромыльниц.

Да, лучше других мыльниц. Но много хуже зеркалок, продающихся за те же деньги...

Кстати, говорят, что теперь новые Pentax DL - стали хуже по качеству, т.к. они сделаны совместно с Самсунгом.
Кто-нить слышал - правда ли это?

Нет, не правда. Я сам недолюбливаю Гнусмас, но некоторые относятся к нему как к прокаженному. Типа, прикоснулся к нему, и сам заразился... Это перебор.

Однако судьба байонета действительно под вопросом - см. Минолту. Есть над чем подумать...

[zelik]

 Вот и мучаюсь с выбором фотоаппарата... Просветите пожалуйста по поводу среднеформатных камер с цифровыми задниками. Может цена/качество у таких гораздо лучше чем у того же Canon EOS 5D (засматриваюсь на такой, да беспокоит ,что с ним как с компьютерами, несешь из магазина, а пока несешь, он уже подешевел в 2 раза,и уже гораздо лучше есть).

[JAGUAR]

  и кто у нас снимает на ХАССЕЛЬБЛАД........

[Slava-T]

Вот и мучаюсь с выбором фотоаппарата... Просветите пожалуйста по поводу среднеформатных камер с цифровыми задниками. Может цена/качество у таких гораздо лучше чем у того же Canon EOS 5D (засматриваюсь на такой, да беспокоит ,что с ним как с компьютерами, несешь из магазина, а пока несешь, он уже подешевел в 2 раза,и уже гораздо лучше есть).

Цена уж точно намного лучше .... цифровой задник Sinarback 54 М (22 млн. пикселей стоимостью 20 000 долларов).
Вот есть сайт производителя
http://www.sinar.ch/sinar/default.htm