? выбор цифрового фотоаппарата ?

[Erianor]

Sony H1-шикарная мыльница.

 Оно то, наверно, да! - 12х оптический зум! - шпионский аппарат, большой объектив! Но! - матрица- то поменей будет (1/2,5" - цифрошумы лезут - цветная мешанина/каша на темных фонах), о согласовывать большой фотообъектив с небольшим в обчем-то 1,25" (наиболее распространенном) окуляром - для окулярной съемки уж очень не удобен ...

[Shurik]

А Sony R-1 ещё лучше!

R1-да, вещь достойная. Хотя толком протестировать пока не удалось. Но довольно уж большая она.В остальном только плюс.

[Globe-trotter]

А Sony R-1 ещё лучше!

R1-да, вещь достойная. Хотя толком протестировать пока не удалось. Но довольно уж большая она.В остальном только плюс.

Тоже к ней присматриваюсь. На сайтах в целом положительные отзывы. Правда пишут что обязательно нужна дополнительная вспышка и что ISO выше 1800 сильно шумит и использовать его проблематично. Так что, уважаемый Александр, будет очень интересно услышать Ваше мнение когда доберетесь до фотографий с большим значением ISO и до сумеречного/ночного фото.

[Fobos]

В остальном только плюс.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 В остальном огромный плюс!!! Недавно тестировал.Особенно порадовала резкая оптика и очень малая шумность матрицы!

[Globe-trotter]

В остальном только плюс.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 В остальном огромный плюс!!! Недавно тестировал.Особенно порадовала резкая оптика и очень малая шумность матрицы!

Рекомендуете?  Фотки можно где-нибудь посмотреть (достаточно большого размера)?

[Fobos]

Звёзды пока не снимал.Нет погоды.Первые очень обнадёживающие выводы сделаны по вчерашним отпечатанным фотографиям тестовых снимков на улице и в помещении.Чистые незашумленные тени при ISO 400 просто бросаются в глаза.

[Fobos]

Отпечатки делал размером 25х38 см.

[Alexey_Smirnov]

Почитать про Sony DSC-R1 можно здесь (на английском языке)

Там же есть и фотографии и тесты.

С уважением.

[Юрий Гилев]

INMO для астрофото пригодны только цифрозеркалки. Оптимизирован для этого Canon 20Da, но стоит как чугунный мост. Самый оптимальный Canon 350D по отношению цена/качество  (бодик без объектива можно взять за 750$, самый дешевый объектив 50$, перехзодник для телескопа, около 20$). У самого 350D, но честно говоря засматриваюсь на снимки, полученные на ПЗС матрицы. Вот это настоящее качество!

[AstroNick]

Хочу купит цифровик  для астросьемки. Остановился на Nikon Coolpix 5600. ~ 240 $

Странный выбор (имхо, разумеется). Чувствительность вроде бы всего 50-200, максимальная экспозиция непонятна (4 сек  ), запись RAW и TIFF не предусмотрена, матрица 1/2.5" ПЗС. И отзыв соответствующий: "Как и следовало ожидать, уровень шумов на снимках превышает все мыслимые границы" (см. здесь)

Обратите внимание на Sony H1-шикарная мыльница. Подробности на Sony.ru

А вот результаты тестов. И выводы неутешительные - модель сырая: матрица шумная, объектив плохой (хроматизм). И также не поддерживает записи ни в TIFF, ни в RAW.

[Alexey_Smirnov]

Мда. А что можно ожидать от 12ти кратного зума?

Это я про Sony DSC-H1...

Вообще, ИМХО, идея брать суперциромыльницу для астронаблюдений - зело неподходящая.

С уважением.

[Globe-trotter]

Всем спасибо за мнение и особенно за ссылки на тесты/примеры! Похоже что это лучшая камера с несъемной оптикой, которую можно купить в пределах $1000. Поправьте если ошибаюсь. Кстати, при ISO 1600-3200 шум вылезает на примерных фотках. А вообще на тестах все видно. Но тем не менее, у меня на 1-м плане простофото. Причем для большого формата. Не люблю фотки на мониторе, люблю на стене. А уже потом, для забавы - астрофото. Так что видимо R1 - это мое.

[DJ.]

А что скажите про Nikon D50 - вроде и стоит недорого (для цифрозеркалок) - 500е и весит немного - всего 540г...??

[Novik]

Спасибо за инструкции. Будем копить.
Хотя Кенон вряд ли куплю ...[уж лучше рефрактор 127/1200 - без монтировки, разумется ]
Спасибо ещё раз. Эх, тяжела доля астрофотографа-новичка
P.S: Но ведь судя по форуму у многих цифромыльницы - те же Никоны ?
Будем выбирать.
http://www.dcam.ru/Camera.html

[Юрий Гилев]

Перед принятием окончательного решения советую посмотреть статью http://www.afanas.ru/video/photo.htm

[елVIс]

Всем спасибо за мнение и особенно за ссылки на тесты/примеры! Похоже что это лучшая камера с несъемной оптикой, которую можно купить в пределах $1000. Поправьте если ошибаюсь. Кстати, при ISO 1600-3200 шум вылезает на примерных фотках. А вообще на тестах все видно. Но тем не менее, у меня на 1-м плане простофото. Причем для большого формата. Не люблю фотки на мониторе, люблю на стене. А уже потом, для забавы - астрофото. Так что видимо R1 - это мое.

А зачем брать с несъемной оптикой, когда за те же деньги можно взять со съемной 

[Al-Mankib]

D50 свои 690$ за тушку отработает на 110% В том числе и в астрофото. Единственный недостаток - вроде как RAW файл не совсем уж и RAW - подвергается некоторой постобработке в результате чего фото звёздного неба очень много теряет... по сравнению c 350D или 20D. но эта неприятность лечится... и после лечения разницы с 20D по проницанию и качеству картинки практически нет. Да и для обычного фото камера очень даже хороша. Динамический диапазон шире чем у 350D и шумов чуток поменьше, да и в руках по многочисленным отзывам лежит удобнее (хотя это кому как...) Оптика дешевле чем для Canon... Если вспомнить D70 - D70s при длительных выдержках - боолее 8-10 минут матрица довольно сильно засвечивалась усилителем сигнала. на D50 при 300сек выдержке - этот эффект только начинает проявлятся... (по данным форума http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=15028753) на D70 - цветёт во всю...
Поэтому и сам присматриваюсь к Nikon D50 ALDUS KIT (black body + объектив AF-S DX 18-70mm f/3. 5-4. 5G). В магазине его цена около 1090$ с родным китовым стеклом - 18-55 - 750... но конечно этот объектив похуже чем предыдущий НО получше китового от 350D...
А вообще ИМХО намучившись с сонкой 717 30сек мак и жуткие шумы на ИСО400-800 для астрофото мало подходит... луну фоткать. закаты рассветы... можно побаловаться звёзным небом... не более (Хотя для обычной съёмки - камера очень неплоха... вообще супер учитывая её год выпуска) думаю вот ... Хотя соню оставлю... нравится она мне ... очень...
А вообще вот несколько ссылок. некоторые правда на английском и про D70 но всё же разница по качеству картинки не велика (качество в пользу D50 по крайней мере в автомате)):
http://www.astroobserv.narod.ru/Canon_vs_Nikon_Lodriguss.htm
http://astrosurf.com/buil/d70v10d/eval - Nikon D70 Versus Canon 10D

[елVIс]

Не знаю, может дураком буду, но я беру  Pentax DL.
Стоит недорого, шумы те же, что и на D50-м.
А оптику М42 прикрутить - можно, в отличие от D50!

[Alexey_Smirnov]

Вот несколько мыслей.

С точки зрения матрицы, нужно понимать, что реальная чувствительность матрицы колеблется в пределах от 50 до 150 единиц ISO. Все остальное догоняется усилителем, плюс шумодав, плюс муаровый фильтр, плюс шарп.

Как минимум во всех цифромыльницах все эти опции всегда включены и неотключаемы.

Что касается байонета, то проблема установки оптики М42 на байонеты может быть только для тех систем, у которых рабочий отрезок сильно различается с рабочим отрезком оптики М42. В этом случае "уплывает бесконечность". 
Если же крепить тушку цифровика на телескоп и работать в главном фокусе - байонет совершенно не важен.

Так что выбор цифротушки для астронаблюдений можно выполнить по двум критериям - поведению аппарата на длительных выдержках и уровню шума матрицы на высоких ISO.

С уважением.

[Globe-trotter]

Всем спасибо за мнение и особенно за ссылки на тесты/примеры! Похоже что это лучшая камера с несъемной оптикой, которую можно купить в пределах $1000. Поправьте если ошибаюсь. Кстати, при ISO 1600-3200 шум вылезает на примерных фотках. А вообще на тестах все видно. Но тем не менее, у меня на 1-м плане простофото. Причем для большого формата. Не люблю фотки на мониторе, люблю на стене. А уже потом, для забавы - астрофото. Так что видимо R1 - это мое.

А зачем брать с несъемной оптикой, когда за те же деньги можно взять со съемной 

А зачем брать со съемной оптикой, когда знаешь что не будешь тратить дополнительные деньги на объективы?

Кстати, облюбованная мной сонька R1 стоит более чем на $100 дешевле Canon 350D Kit. Эти деньги можно потратить на действительно нужные аксессуары.