Вопрос к оптикам

[Сергей Казаков]

   В паракорре линзочки раз в десять меньше .

[ekvi]

Не всё так страшно, если светосила умеренная (1/3,5)

и если из полевой линзы сделать пробник для остальных поверхностей - при таком-то изобилии коррекционных параметров!
Кстати, полевой корректор отнюдь не в 10 раз меньше, а - в данном случае - только в 3х.

[Сергей Казаков]

   Речь про телескопы , а не про дудки .
   Даже наружный диаметр паракорра 51 мм .

[Vavanzer]

   Вопрос назрел, в продолжении того что ранее задавал, про 200мм сферу и про редуктор-коректор сферички от 130мм ньютона.
   В силу ряда причин, пришла мысля, а не срастить ли эту чудо-сборку еще и с микроскопной бинкой (бин-15-30).
  На идею навели 2 фактора.
Тк коректор дает фокусное вдвое больше, 1:8, это оч благоприятно для бинки, в плане сужения и удлинения пучка.
Тк у бинки дыра небольшая, то вторичка не нужна огромная, экономим на экранировании.
  И третий момент, в котором вопрос и заключается, у бинок что то там с добавлением/убавлением сферички изза толщи стекол... Изза чего какие то спецредукторы к ним надо...

Будут ли адекватно дружить эти 3 элемента?
Скидку на качество изображение, естественно можно сделать, не вот прям супер-идеал...

[ekvi]

Все Ваши вопросы говорят, что вы не в теме оптики. А то, что они из раза в раз повторяются, говорит не только о лености, но и о небрежности в Ваших исканиях.
Итак, по-порядку.

коректор дает фокусное вдвое больше, 1:8, это оч благоприятно для бинки, в плане сужения и удлинения пучка.

В плане, выделенного жирным, я и показал Вам, что "не родной" корректор, внедрённый в чужеродную среду, срабатывает только при зарезании апертуры, т.е. при понижении светосилы.

вторичка не нужна огромная, экономим на экранировании.

Очередное недопонимание основного вреда от ЦЭ. При ЦЭ = 0.33 экран отсекает 10% света, при 0.25 - 6%, при 0.2 - 4 %, т.е. разница в какие-то 2% - 6%! Основной-то вред  - не от механической отсечки энергии, а в том, что в 2, в 3 раза увеличивается длина цепочки атомов, расположенных по краю экрана, которые рассеивают, расщепляют падающее на скоп излучение и, как лазеры, "шают" в каждую точку изображения в фокусе, понижая контраст.

бинок что то там с добавлением/убавлением сферички изза толщи стекол... Изза чего какие то спецредукторы к ним надо...

Вот и именно "что-то там ..."
Бинокуляр, как и всякая оптическая система, - самодостаточный живой организм. А вы, как 6-летний живодёр, раздирая его, докапываетесь, "что там у лошадки в животике?"! И искренне удивляетесь, "... почему птичка после моих манипуляций перестала летать?"
Надеюсь, Вам не 6 и, наверное, не 16. Пора бы уже засучить рукава и самому разобраться в своих грёзах.

[Vavanzer]

Вот и именно "что-то там ..."
Бинокуляр, как и всякая оптическая система, - самодостаточный живой организм

И к этому организму какие то свои особые редукторы нужны. Тк плоскость тож привносит свою сыеричку и еще что то там.
Причем, пишут что хорошо подходит встроенная ЛБ от окуляров ЕД и Плано.
 

Очередное недопонимание основного вреда от ЦЭ

Про экранирование со мной лучше вообще не разговаривайте! У меня к нему оч предвзятое отношение. Да и вообще ко многим техническим моиентам, которые счел для себя ключевыми, серьезно влияющими на результат. +-2% еще можно пренебречь.
А если 5-10%, то стоит заморочиться с мерами.

В плане, выделенного жирным, я и показал Вам, что "не родной" корректор, внедрённый в чужеродную среду,

   Там не дожали тему того что от расстояния у него меняется степень компенсации сферички. Правда, я не знаю, не мерил, на каком отрезке он будет резать.

   Ладно. Раз так страшно вам 200мм с коректором от меньшего зеркала (мне тотне страшно, гу не прокатит, разберу систему, да и только), давайте оставим 130мм "родное", плюс тот коректор, и туисамую совецкую бинку.
Можно ли настроить оптимальный вариант этих 3х компонент, чтоб не ставить еще одну ЛБ-корректор перед бинкой?

[Lex1]

еще и с микроскопной бинкой

Собственную барлоу из бинки нужно будет убрать, т.к. корректор придётся гнать почти до 4x.

[Vavanzer]

еще и с микроскопной бинкой

Собственную барлоу из бинки нужно будет убрать, т.к. корректор придётся гнать почти до 4x.

Для чего до именно 4х его гнать?
ЛБ там нет сейчас.

[Lex1]

Для чего до именно 4х его гнать?

Для того, чтобы он что-то правил. С увеличением расстояния, растёт разгон и увеличивается коррекция сферической аберрации.

[highlander]

Подскажите, как узнать фокусное расстояние безымянного окуляра не прибегая к сравнению с окулярами, у которых фокусное известно?

[ekvi]

По размеру выходного зрачка в скопе с известным фокусом и диаметром.

[highlander]

А если телескопа нет или он не влазит в телескоп?Другие способы существуют?

[Vavanzer]

А если телескопа нет или он не влазит в телескоп?Другие способы существуют?

Взять какой нибудь обьективчик небольшой, от трубы или бинокоя, или вообще фотика, и  проверить масштаб изображения отн невооруженного гдаза. Правда точность так себе.

[highlander]

Ну и дела, неужто никто не знает как определить фокусное окуляров без телескопа/сравнения с другими окулярами?

[yas]

Ну и дела, неужто никто не знает как определить фокусное окуляров без телескопа/сравнения с другими окулярами?

Ну, для начала надо указать с какой точностью хотелось бы это сделать.
Сказать какой набор инструментов/приспособлений имеется.
И объяснить зачем это вообще нужно.
А так можно взять светящийся объект известного размера, например, 2 отверстия и построить его изображение.
Измерить линейный размер изображения и расстояние между объектом и изображением.
Из этих данных получить фокус.

[Игорь А. Грибко]

 ;

А так можно взять светящийся объект известного размера, например, 2 отверстия и построить его изображение.

По логике должен последовать вопрос - а если нет двух отверстий и нечем измерить расстояние,то как определить фокусное...

[Сергей Казаков]

    Белый квадрат сто на сто в двух метрах .
    Изображение его замерить штангеном с лупой . Точность всех устроит . Для сильных окуляров можно взять квадрат двести на двести или больше .

[Vavanzer]

Измерить линейный размер изображения и расстояние между объектом и изображением.
Из этих данных получить фокус.

  Закономерный вопрос. Какой стороной окуляр направлять))) Тк фокусное разное с разных сторон. Как у плоско-выпуклой толстой линзы. Я на короткофокусных пробовал, вооюще там ничего не видно. Изображение микроскопическое, или вообще где то внутри как будто)))

[Сергей Казаков]

   Фокусное и расстояние до линз вещи разные .
   Выше все объяснили , как мерить фокусное  .

[yas]

Закономерный вопрос. Какой стороной окуляр направлять))) Тк фокусное разное с разных сторон. Как у плоско-выпуклой толстой линзы.

Фокусные расстояния одинаковы с разных сторон. Но измеряются они от главных плоскостей. А вы для плосковыпуклой линзы наверняка их измеряли от поверхности линзы.