Телескоп в районе 300к

[AMX]

это интес причем делюксовый, там должна быть лямбда /8 на выходе.

Кому должна?
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_172.html

[cubear]

Конечно не понимает, он пишет во всех темах по выбору телескопов, но во многие никогда не смотрел. 
Тем более сравнивает с китаем ШК.

Какой вам толк то от этой идеальной оптики если апертура всего 7"? Бюджет позволяет взять телескоп сильно больше. Я понимаю бы предложили мст 230, а так ни то ни сё за 120к, пусть там хоть 100% штрель, выше головы не прыгнешь. Туманности смотреть нужна апертура, Ио разрешать нужна апертура, ограничивать себя 7" из-за "качества, это же Интес, это же Такахаши" - смысл?
У Китай ШК, кстати, стабильно выше 90% штрель в подвале

[cubear]

Далось им это центральное экранирование

Когда речь идёт о визуале планет - это критично. 25% и 35% разница огромная глазами. ЦЭ кстати не даёт вам даже теоретически 100% штрель получить, и толку тогда от этих 98%, если это по факту 85 и ничем не лучше Китай Ньютона

[ROVIAN]

Конечно не понимает, он пишет во всех темах по выбору телескопов, но во многие никогда не смотрел. 
Тем более сравнивает с китаем ШК.

Какой вам толк то от этой идеальной оптики если апертура всего 7"? Бюджет позволяет взять телескоп сильно больше. Я понимаю бы предложили мст 230, а так ни то ни сё за 120к, пусть там хоть 100% штрель, выше головы не прыгнешь. Туманности смотреть нужна апертура, Ио разрешать нужна апертура, ограничивать себя 7" из-за "качества, это же Интес, это же Такахаши" - смысл?
У Китай ШК, кстати, стабильно выше 90% штрель в подвале

Я вполне нормально смотрел в 7". Видно куда лучше, чем 8 ШК. Так что я знаю о чëм речь. Вот сейчас того нет телескопа, теперь МСТ пользуем. Тоже не самый дешевый, но того стоит.
Универсального не бывает изначально. Так что в одном из вариантов будет компромис, с таким бюджетом.
Только об этом надо предупреждать новичка, а не советовать как супер универсальное, 8ШК.
И аргумент, что Ньютоны и МК габаритнее и сильно тяжелее....  тоже так себе.
У людей и место есть и возможности, наблюдать за городом или вообще в глуши. Наверно же не на себе таскать это.
Ну и предложили бы 9" МСТ, кто не даëт.
Про Ио уже объяснили человеку.
При чём тут 7" за 120 т.р. ?   Человек озвучил сумму, вот и надо посоветовать на эту сумму, типа труба, монти, и три неплохих окуляра.  Ну и потом дописать, что со временем нужно добрать немного, типа барлухи и планетной камеры. Ну или ещё чего.
В противном случае купит, сам разберëтся и потом будет продавать, чтобы взять нормальное.
Компромис это тем, кто озвучивает 30-40 за всë, там вопрос другой. А тут сумма вполне достойная.

[Byaka]

Конечно не понимает, он пишет во всех темах по выбору телескопов, но во многие никогда не смотрел. 
Тем более сравнивает с китаем ШК.

Какой вам толк то от этой идеальной оптики если апертура всего 7"? Бюджет позволяет взять телескоп сильно больше. Я понимаю бы предложили мст 230, а так ни то ни сё за 120к, пусть там хоть 100% штрель, выше головы не прыгнешь. Туманности смотреть нужна апертура, Ио разрешать нужна апертура, ограничивать себя 7" из-за "качества, это же Интес, это же Такахаши" - смысл?
У Китай ШК, кстати, стабильно выше 90% штрель в подвале

Я вполне нормально смотрел в 7". Видно куда лучше, чем 8 ШК. Так что я знаю о чëм речь. Вот сейчас того нет телескопа, теперь МСТ пользуем. Тоже не самый дешевый, но того стоит.
Универсального не бывает изначально. Так что в одном из вариантов будет компромис, с таким бюджетом.
Только об этом надо предупреждать новичка, а не советовать как супер универсальное, 8ШК.
И аргумент, что Ньютоны и МК габаритнее и сильно тяжелее....  тоже так себе. 
У людей и место есть и возможности, наблюдать за городом или вообще в глуши. Наверно же не на себе таскать это.
Ну и предложили бы 9" МСТ, кто не даëт.
Про Ио уже объяснили человеку.
При чём тут 7" за 120 т.р. ?   Человек озвучил сумму, вот и надо посоветовать на эту сумму, типа труба, монти, и три неплохих окуляра.  Ну и потом дописать, что со временем нужно добрать немного, типа барлухи и планетной камеры. Ну или ещё чего.
В противном случае купит, сам разберëтся и потом будет продавать, чтобы взять нормальное.
Компромис это тем, кто озвучивает 30-40 за всë, там вопрос другой. А тут сумма вполне достойная.

А теперь, если подитожить… что вы, например, рекомендуете? Если можно - без слэнга и сокращений 

[Byaka]

О, хороший бюджет. Сейчас расскажу про адекватное, если чуть добавить, или не покупать все сразу.

1. Nexstar8 evolution (сейчас 190к на али, нужно дождаться ноябрьских скидок, в прошлом году было 135) - допустим, по скидке в этом году будет 150 тысяч
2. Мидовский редуктор фокуса 3.3 за 21к с барахолки.
3. Тал100-коронадо с барахолки, тысяч за 110 сторгуетесь. Тал-Коронадо встанет на монтировку некстар.
4. Простенькую крупнопиксельную камеру тысяч за 20-30, тут подробнее подскажут те, кто разбирается
5. Три окуляра, например ES: 8.8, 14, 18. Или один скайровер зум.


Что вы получаете
1. Дипскай наблюдения в ШК8 с готу - диаметр уже достаточный. Хотя это и наиболее слабый компонент, но все же. У большинства и этого нет.
2. Лунно-планетные наблюдения. Длиннофокусный телескоп отлично для этого подходит
3. Накручиваем редуктор 3.3 и камеру - получаем ЕАА наблюдения, подробнее в этой теме Электронная Астрономия (EAA) и техника лайвстекинга
4. Снимаем ШК, ставим Тал-коронадо - получаем дневные наблюдения солнца в h-a.
5. В целом, с имеющейся камерой можно вполне поиграться в астрофото.
6. Профит. Астрономическое счастье по всем направлениям. Днем, ночью, дипскай, планеты, солнце, электронная астрономия, начальное астрофото. Все есть.

Спасибо огромное!!! Все подробно и доступным языком)

[ROVIAN]

А теперь, если подитожить… что вы, например, рекомендуете? Если можно - без слэнга и сокращений 

Ну если ориентироваться на первое сообщение, то я  бы смотрел в сторону б/у  проверенных труб. Не так  давно их собирали в Подвале ВАГО, качественно настраивали и наши ЛА покупали. Можно поискать на барахолке, может кто и наигрался, тогда будет отличный инструмент по очень хорошей цене.
    Какие точно цены у китайцев сейчас я не знаю, не покупал новые давно.

Если вложиться один раз и надолго, то есть несколько труб 235 мм от Селестрона. Там варианты есть.
 Celestron Advanced VX 9.25"
Celestron C9.25" SCT           .
Celestron NexStar Evolution 9.25
  Ну или , конечно   Celestron C9,25 EdgeHD    (отличная штука)
Новые они продаются по драконовым ценам,    есть готовые с монтировкой, есть отдельно трубы.

Так вот поискать на вторичном рынке, может кто захочет продать и перейти на С11 и т.п.
Тогда можно найти или полный комплект или просто хорошую трубу, собрать комплект. Окуляры не так важны изначально, это будет со временем.

[Botinok_]

Автору желательно определиться, что его будет интересовать в 1 очередь. Жизнь в глуши (подразумевается слабо засвеченное небо) дает возможность разглядывать туманности/галактики. А для них в первую очередь нужна апертура, 8 а лучше 10 или 12". В этот бюджет можно взять 10 доб с наведением, даже новый.  И еще хватит даже на 2-3 окуляра к нему 100* (по 23-24т за шт).
Телескоп можно рискнуть купить у китайцев, где-то 180-190т будет.
Этот набор даст больше возможностей рассматривать дипы, однако и планеты получится, тк есть наведение.
Если отказаться от наведения, то получится взять Sky-Watcher Dob 12'', прибавку к видимости дипов получим, но потеряем в возможности самонаведения (под темным небом и с хорошими окулярами это не критично).

Если упор на планеты, тогда как советовалось выше 8" NexStar Evolution , а если получится найти 9.25, еще лучше.

[ROVIAN]

Автору желательно определиться, что его будет интересовать в 1 очередь. 

Так вроде как определилась. 

Требования стандартные - планеты (как можно детальнее), туманности. Ио и БКП за такую сумму возможно разглядеть?   

Почему и приоритет крутой оптики из Питера или Селестронов 9,25.
Если бы интересовали Дипы в кромешной тьме, то понятно, что Доб 12" или Доб 14" б/у с Паракорром и ширики окуляры. 

[AlexYu]

Снимаем ШК, ставим Тал-коронадо - получаем дневные наблюдения солнца в h-a.
5. В целом, с имеющейся камерой можно вполне поиграться в астрофото.

Не-а. Фото не получится. Для фото, во всяком случае дипов,  надо экваториальную монтировку. А у целестроновских ШК азимутальная, хоть и с автоматикой.  Визуал же будет ОК.

[Павел Кириленко]

Всем привет!
Моя история ничем не отличается от основной массы - насмотрелась фоточек, видео и захотелось. Да и мечта такова тоже была, но не было деняк 
Теперь же вроде определила бюджет - 300к.
Что можно купить адекватное за эту сумму?
Требования стандартные - планеты (как можно детальнее), туманности. Ио и БКП за такую сумму возможно разглядеть? 
Поделитесь, пожалуйста, мнением, явками/паролями, так сказать.

Полагаю, Вас тут немного запутали, несмотря на то, что советы по большей части весма здравы. Поэтому ничего пока рекомендовать не буду, лишь поделюсь опытом наблюдений.
То, что Вы хотите увидеть, доступно и за меньший бюджет. БКП различимо начиная с апертуры 80 мм. В телескопы с диаметром объектива более 150 мм туманности уже выглядят достаточно интересно, планеты детальны и диск Ио уверенно отличим от звезд; чтобы увидеть какие-либо подробности на поверхности Юпитерианских лун, необходим инструмент с диаметром объектива около 300 мм (последнее из опыта других наблюдателей, сам не видел).
Конечно, как общее правило - чем больше апертура, тем интересней наблюдать.

[Byaka]

Всем привет!
Моя история ничем не отличается от основной массы - насмотрелась фоточек, видео и захотелось. Да и мечта такова тоже была, но не было деняк 
Теперь же вроде определила бюджет - 300к.
Что можно купить адекватное за эту сумму?
Требования стандартные - планеты (как можно детальнее), туманности. Ио и БКП за такую сумму возможно разглядеть? 
Поделитесь, пожалуйста, мнением, явками/паролями, так сказать.

Полагаю, Вас тут немного запутали, несмотря на то, что советы по большей части весма здравы. Поэтому ничего пока рекомендовать не буду, лишь поделюсь опытом наблюдений.
То, что Вы хотите увидеть, доступно и за меньший бюджет. БКП различимо начиная с апертуры 80 мм. В телескопы с диаметром объектива более 150 мм туманности уже выглядят достаточно интересно, планеты детальны и диск Ио уверенно отличим от звезд; чтобы увидеть какие-либо подробности на поверхности Юпитерианских лун, необходим инструмент с диаметром объектива около 300 мм (последнее из опыта других наблюдателей, сам не видел).
Конечно, как общее правило - чем больше апертура, тем интересней наблюдать.

Благодарю!
Это я уже поняла, что апертура решает. Уже сутки изучаю вопрос) хочется всего и сразу, как и полагается) да и нетерпится уже купить телескоп и погрузиться в фантастический мир космоса. Но все равно, пока что четкого определения что хочется нет. Телескопов так много 😱

[ROVIAN]

Всего и сразу не получается.   
Если сразу, то по чуть-чуть. 

[AMX]

Благодарю!
Это я уже поняла, что апертура решает. Уже сутки изучаю вопрос) хочется всего и сразу, как и полагается) да и нетерпится уже купить телескоп и погрузиться в фантастический мир космоса. Но все равно, пока что четкого определения что хочется нет. Телескопов так много 😱

Вам надо определиться, что вы хотите, смотреть или фото. Вас впечатлили фото, но они такими получаются при помощи специальной съемки и обработки. И процесс крайне далек от фотографирования телефоном или фотоаппаратом. Не получится, что вы купите хорошее оборудование и как на телефоне тыкнете пальцем, и раз у вас Юпитер, как вы видели в интернетах. Раз и Сатурн во всей красе. Потребуются знания, кропотливая работа и терпение. Первый результат вас разочарует, причем до него еще дойти надо, а это вам в первый раз тоже не просто будет.

Визуально вы вообще увидите вообще совершенно другое. И если вы рассчитываете, что будет как на фото, то разочаруетесь однозначно.

Чтобы вы представляли как это выглядит, посмотрите видео
https://youtu.be/o4DpYggeqI4

Более доступно EAA. Как по деньгам, так и по дружественности к начинающему с той же AsiAir и полной автоматизацией. Посмотрите соответствующий топик и инструменты там. Но это не про планеты.

[ROVIAN]

Телескопов так много 😱

  И назначение у них разное.
Вот по этому и нет одного решения.
1. Солнечный телескоп. Есть варианты, использовать недорого телескопчик ПСТ или можно колхозить систему, из этого телескопа и рефрактора.
2. Телескоп для планет. Это очень дорогой АПО рефрактор или реальные, типа те Селестроны С 9,25 или С11. Астрофото планет тоже на них, только докупить не очень дорогую камеру и ждать погоду и тренироваться обрабатывать.
3. Телескоп для Дальнего космоса. Тут чем жирнее, тем лучше. Это Ньютоны (Доб)  12", 14" и т.д.
4. Астрофото Дипов. Хорошая монтировка + небольшая труба, типа ЕД80 или сейчас много разных ШарпСтар и ф/а. Можно начинать учиться, потом заменить ф/а на астрокамеру с охлаждением.

Выбирайте. 

[Byaka]

А теперь, если подитожить… что вы, например, рекомендуете? Если можно - без слэнга и сокращений 

Ну если ориентироваться на первое сообщение, то я  бы смотрел в сторону б/у  проверенных труб. Не так  давно их собирали в Подвале ВАГО, качественно настраивали и наши ЛА покупали. Можно поискать на барахолке, может кто и наигрался, тогда будет отличный инструмент по очень хорошей цене.
    Какие точно цены у китайцев сейчас я не знаю, не покупал новые давно.

Если вложиться один раз и надолго, то есть несколько труб 235 мм от Селестрона. Там варианты есть.
 Celestron Advanced VX 9.25"
Celestron C9.25" SCT           .
Celestron NexStar Evolution 9.25
  Ну или , конечно   Celestron C9,25 EdgeHD    (отличная штука)
Новые они продаются по драконовым ценам,    есть готовые с монтировкой, есть отдельно трубы.

Так вот поискать на вторичном рынке, может кто захочет продать и перейти на С11 и т.п.
Тогда можно найти или полный комплект или просто хорошую трубу, собрать комплект. Окуляры не так важны изначально, это будет со временем.

Я нашла edgehd только что то как то неверится в эту стоимость.

[Павел Кириленко]

хочется всего и сразу, как и полагается) да и нетерпится уже купить телескоп и погрузиться в фантастический мир космоса. Но все равно, пока что четкого определения что хочется нет. Телескопов так много

Тогда позволю себе тоже посоветовать. Я бы на Вамшем месте выбрал "Ньютон" максимальной апертуры на экваториальной монтировке с ведением. Только учитывайте вес телескопа с монтировкой, иначе при Вашем бюджете можете приобрести неподъемную (физически) конструкцию.
Тут советовали ретрак, это который не сплошная труба, на монтировке Добсона. Действительно, это дешевле и в рамках бюджета можно приобрести телескоп большей апертуры для наблюдений туманностей. Но для планет предпочтительней сплошная труба, в этом случае не будет проблем от теплых потоков воздуха от самого наблюдателя. Кроме того, монтировка Добсона  в исходном виде мне показалась достаточно неудобной для планетных наблюдений, ее надо дорабатыват. Привод, разумеется, проблему решает.
Также советовали "Интес делюкс" с гарантированным качеством оптики. Мысль не лишена здравого смысла, учитывая, что при покупке китайского "Ньютона" можно нарваться на откравенно негодный для планетных наблюдений инструмент. Но, все таки, у "Интеса" экранирование достаточно большое - 32% - это существенно. Также, с охлаждением , вероятно, будут определенные проблемы. Поэтому, по моему мнению, все-таки "Ньютон". Перед покупкой лучше посмотреть на изображение звезды. Если дифракционная картинка будет визуально соответствовать теоретической, то планеты вполне можно будет наблюдать.

[ROVIAN]

Я нашла edgehd только что то как то неверится в эту стоимость.

Это старая цена, думаю, труба сейчас новая раза в 2-2.5 дороже. Нужно искать б/у, желательно у нас на форуме, а не на Авито.

[Иван Сидоренко]

еще одна жертва маркетинга и будущий автор обьявления "продам..."
и это правило работает в 95% случаях!

[Byaka]

Телескопов так много 😱

  И назначение у них разное.
Вот по этому и нет одного решения.
1. Солнечный телескоп. Есть варианты, использовать недорого телескопчик ПСТ или можно колхозить систему, из этого телескопа и рефрактора.
2. Телескоп для планет. Это очень дорогой АПО рефрактор или реальные, типа те Селестроны С 9,25 или С11. Астрофото планет тоже на них, только докупить не очень дорогую камеру и ждать погоду и тренироваться обрабатывать.
3. Телескоп для Дальнего космоса. Тут чем жирнее, тем лучше. Это Ньютоны (Доб)  12", 14" и т.д.
4. Астрофото Дипов. Хорошая монтировка + небольшая труба, типа ЕД80 или сейчас много разных ШарпСтар и ф/а. Можно начинать учиться, потом заменить ф/а на астрокамеру с охлаждением.

Выбирайте. 

Я правильно поняла, что я могу купить, например, трубу с9,25 эджхд и к ней азимут монтировку, что бы смотреть. Но если купить экватор монтировку то можно и фоткать (естественно в камерой)?
Или я все же не разобралась до конца.
Линза Барлоу еще «иксует». Фильтры дают возможность смотреть картинку в окуляр контрастную (и если это солнечный фильтр, то смотреть на солнце). Окуляры прибавляют к параметрам трубы еще приближение. Но четкость картинки дает все же труба.
Поправьте, пожалуйста.

Что же касается астрофото. Да, конечно, мне хочется и фоткать. Но, посмотрев множество роликов, я поняла, что пока что, мне надо разобраться в визуале глазами. Мне, скорее, интересно пока что наблюдение. Я так понимаю, своими глазами увидеть можно намного больше, чем на фото из интернета. 🫣