Телескоп в районе 300к

[Иван Сидоренко]

По своему опыту могу сказать, что их энтузиазм будет гораздо меньше вашего. вы же понимаете, что по большому счету в трубе телескопа не будет ничего такого, что произведет впечатление на детей. луна и возможно "ушки" у Сатурна. вряд ли они оценят крошечные шарики марса или юпитера. а если у вас будет компьютерное наведение, то в течение одной ночи они перещелкают все доступные объекты и остынут к астрономии.

вот именно так и будет...
что надеется увидеть стартопик? красивые картинки как на фото?
их не будет визуально...как не будет и астрофото,которым надо заниматься годами и уделять такое кол-во времени,которое автор даже не представляет...
так что еще раз тема фикция про розовыз пони,хобби на пару раз и потом все это забудут и появится предмет для пыли в гостиной

зы.сдается мне что автор - старожил какой то развлекается)

[SAY]

Всем привет!
Моя история ничем не отличается от основной массы - насмотрелась фоточек, видео и захотелось. Да и мечта такова тоже была, но не было деняк 
Теперь же вроде определила бюджет - 300к.
Что можно купить адекватное за эту сумму?
Требования стандартные - планеты (как можно детальнее), туманности. Ио и БКП за такую сумму возможно разглядеть? 
Поделитесь, пожалуйста, мнением, явками/паролями, так сказать.

Доб 12 GoTo sw и мужика это таскать. Это лучшее решение цена вес картинка удобство ваши запросы.

Интересно слышать от человека, который продал все свои апертурные инструменты и довольствуется 4" апертурой, пусть даже в бинокулярном исполнении (ради контраста).

[vitgeo]

зы.сдается мне что автор - старожил какой то развлекается)

Вот и мне так показалось после пассажа о детях с грудничком...
Сразу подмывало заметить насчёт "Kinder, Küche, Kirche", да врождённая интеллигентность не позволила

[AMX]

до ШК 9,25". Если экваториальная монтировка, то типа HEQ5 PRO SYN-SCAN (в сборе монтировка весит 14 кг).

Не советую для C9.25 EQ5. Он на экваториале шел с CGEM или G11. Даже CGEM покрепче EQ6. EQ6 потянет его без вопросов, а вот насчет EQ5 не уверен.

[ROVIAN]

до ШК 9,25". Если экваториальная монтировка, то типа HEQ5 PRO SYN-SCAN (в сборе монтировка весит 14 кг).

Не советую для C9.25 EQ5. Он на экваториале шел с CGEM или G11. Даже CGEM покрепче EQ6. EQ6 потянет его без вопросов, а вот насчет EQ5 не уверен.

При чём тут ЕКУ, если речь про ХЕК. Он вполне себе тянет, если визуал и нет урагана.

[AMX]

Если астрофото дипов не интересует, то ШК с приставкой EDGE HD совершенно не обязателен (он со встроенным корректором по полю и прилично дороже обычного).

Точно. Тем более что с С9.25 отлично работает корректор SW для ED. И для дипов он со своим фокусным тот еще инструмент. Вариант C9.25 в прямом фокусе с HyperStar куда интереснее.

[ROVIAN]

Но это уже не для новичка и бюджет совсем другой.

[AMX]

При чём тут ЕКУ, если речь про ХЕК. Он вполне себе тянет, если визуал и нет урагана.

Это тяжелый инструмент, особенно с навесным для астрофото, внешним фокусером и т.д. У меня два противовеса на CGEM, это примерно 2.5 груза от EQ6, висели почти на конце штанги.
CGEM по сравнению с EQ6, NEQ6 небо и земля по механике. Той же проблемы с поляркой у неё нет.

[ROVIAN]

Я в курсе, пользовал такую. Наблюдать можно.
Вот с С11 ужe ставили CGEM-II

[Byaka]

зы.сдается мне что автор - старожил какой то развлекается)

Вот и мне так показалось после пассажа о детях с грудничком...
Сразу подмывало заметить насчёт "Kinder, Küche, Kirche", да врождённая интеллигентность не позволила

Хм, а чем дети и 4мес младенец может помешать выйти к себе во двор с чаем, пледом и зырить в телескоп?
И уж лучше, периодически с подросшими отпрысками посмотреть на ту же Луну в телескоп, чем очередной фильм, кои уже кучу пересмотрели.

Да, с выездами в глухомань, могут возникнуть проблемы, но не думаю что сильные - автолюлька мое все. Другой вопрос, что можно за день умотаться так, что кроме кровати вечером ничего не захочется увидеть, но это бывает не всегда.

И я не старожил, который развлекается тут. А реально искала совета у опытных астролюбителей в вопросе приобретения телескопа.

50мм у меня есть. Покупали «поиграться». Луну слегка поближе увидели в суперлуние и поняли, что надо что то посерьезнее.

[Byaka]

По своему опыту могу сказать, что их энтузиазм будет гораздо меньше вашего. вы же понимаете, что по большому счету в трубе телескопа не будет ничего такого, что произведет впечатление на детей. луна и возможно "ушки" у Сатурна. вряд ли они оценят крошечные шарики марса или юпитера. а если у вас будет компьютерное наведение, то в течение одной ночи они перещелкают все доступные объекты и остынут к астрономии.

вот именно так и будет...
что надеется увидеть стартопик? красивые картинки как на фото?
их не будет визуально...как не будет и астрофото,которым надо заниматься годами и уделять такое кол-во времени,которое автор даже не представляет...
так что еще раз тема фикция про розовыз пони,хобби на пару раз и потом все это забудут и появится предмет для пыли в гостиной

зы.сдается мне что автор - старожил какой то развлекается)

Почему же вы думаете, что я не имею представления про время, потраченное на приобретение навыков астрофото? Просто фотографировать людей, зверей и природу требует некой подготовки и трудно/время затрат. А тут фотографировать объекты в космосе, которые двигаются в кромешной тьме. Я слегка понимаю о чем речь и не надеюсь купить телескоп и стать через 2 дня асом в астрофото. «Дай бог», разберусь в настройке телескопа за 2 дня, в чем тоже не уверена. Но есть настрой и вера в свою решительность.

[ROVIAN]

Но есть настрой и вера в свою решительность.

[vitgeo]

И я не старожил, который развлекается тут.

Ну, и слава Богу! Тогда не обращайте внимание на подозрения старого циника. Мы тут на форуме повидали всякого.
Удачи в выборе подходящего астросетапа! Пусть оборудование приносит только удовольствие!

[AMX]

Но это уже не для новичка и бюджет совсем другой.

Согласен. Но дополнительный плюс для выбора в пользу C9.25. Можно применить и в другой области. Тем более сейчас, когда доступны камеры подходящего формфактора. У меня много лет назад кроме старлайтовской камеры и выбора не было.

[ROVIAN]

Так я и писал про 9,25. Если подвернëтся не кривой, надо брать. А потом можно докупать нужное.
Даже чисто трубу взять, потом монти докупить, думаю это реально.

[Byaka]

Так я и писал про 9,25. Если подвернëтся не кривой, надо брать. А потом можно докупать нужное.
Даже чисто трубу взять, потом монти докупить, думаю это реально.

Осталось понять, какой это - не кривой🫣

[Byaka]

Byaka, вы не могли бы подробно описать место вашего наблюдения? Ландшафт, источники света рядом, наличие рощи/леса или водоёма,  открытые стороны горизонта и проч. Виден ли вам Млечный путь?

У вас есть какие-то предпочтения в наблюдениях: вам больше интересны объекты Солнечной системы (планеты, Луна) или дальнего космоса?

Я бы предложил в организации наблюдений упор сделать на сооружение наблюдательной площадки: что-то типа обсерватории (ещё иногда используют понятие астробудка).

Мое село расположено в 25км от Воронежа по направлению в сторону Москвы. От моего дома, примерно, в 1км южнее лес. На север - коттеджный поселок. На восток - 500м пруд и лес. На запад - около 5км лесом трасса м4-Дон. Млечный Путь видно, но не ярко. Видно полярную звезду хорошо. (Кстати, как она в телескопе смотрится?!)
Пока что хочется наблюдать планеты, спутники. Если же я увижу что-то из объектов дипскай - очень обрадуюсь. Но, понимаю, что за ними нужно будет выехать из села. И я к этому готова (в силу обстоятельств на нерегулярной основе, но все же). С понятием астробудка знакома. Если мое увлечение перерастет во что-то прям очень серьезное то и о ней задумаюсь)

[AgPeHaJIuH]

Ио с земли в любой телескоп будет точечкой без деталей

 вот анимация   с Ио с 400 мм  , которую снимал Максим


https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=18260

Я бы все же не смешивал визуал и работы астофотографов, это может вводить людей в заблуждение.

И говорить что меньше метра (условно) хлам тоже не очень красиво на мой взгляд.

[cubear]

Млечный Путь видно, но не ярко

Это уже очень хорошо. Значит будет доступен дипскай. Я бы не экономил на апертуре, брать максимум из доступного) 10-11" ШК бу найти вполне реально. Ньютон будет неудобен для планет ни даже на моторизированной монтировке. А вот ШК на азимутальной идеально и для планет, и для дипская.
СРС 1100 за 300к на Авито есть, СРС9.25 за 225, Meade 10"  за 180к. Если монторить, можно и поинтереснее найти. Можно на форуме что-нибудь поискать, раздельно тоже вариант. Но азимутал вилочный конечно сильно удобнее экваториальной

[AMX]

Осталось понять, какой это - не кривой

У С9.25 не стандартное фокусное для ШК и главное зеркало с F/2,5 в отличии от стандартного F/2. Такое зеркало изготовить проще и как показали тесты в подвале ВАГО это подтверждается на практике.
С9.25 показывают лучшие результаты, чем другие ШК.

Ну и соответственно нарваться на плохой экземпляр шансов меньше. Тем не менее вам нужен знающий человек, который мог хотя бы визуально оценить качество телескопа, при этом умеющий юстировать ШК.
Последнее для них обязательная и постоянная процедура.