Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[e+]

...
Нет, здесь про напряжения ничего сказать нельзя.
На скрещенных поляризаторах нормальная заготовка должна быть совершенно темная, как и фон. А ваша заготовка мутная в объеме и деполяризует свет, поэтому и светиться на скрещенных поляризаторах и ничего не показывает. Поляризационный метод не работает на мутных объектах.

Вот у меня тоже были опасения о необходимости прозрачности стекла по всей толще.
Тем больше поводов обработать как минимум тыльную сторону, чтобы "таблетка" стала прозрачнее!
Спасибо!

[andrey_chest]

- отчёт в зелёном;

В зелёном чот вообще трэш...

[Владимир.]

- отчёт в зелёном;

В зелёном чот вообще трэш...

Да и в красном не шибко то хорошо. Вот тебе и Аскар...

[andrey_chest]

Да и в красном не шибко то хорошо. Вот тебе и Аскар...

АПО за 5к не свершился... Тут скорее об ахромате тогда говорить стоит или о ED-хе.

[sky-man]

АПО Аскар 185
отчёт в зелёном;

Да что за апо пошли. Жаль владельца.

[olega66]

- АПО Аскар 185 в красном на узком;

Тстенда +5

- отчёт в красном;

- отчёт в зелёном;

Вопрос телезрителя...
С этим можно что то сделать? ( промежутки подвигать и тд) или это оконное стекло вместо обещанного.

[Fidel]

Вчера с дружеским визитом посетили обсерваторию Женских пед. курсов в Тихомировском корпусе на Малой Пироговский близ Новодевичьего монастыря...

[Lex1]

С этим можно что то сделать?

Использовать как фотообъектив.

[e+]

Нет, здесь про напряжения ничего сказать нельзя. ... Поляризационный метод не работает на мутных объектах.

Глеб, возник вопрос - "что в данном случае считать под мутностью". Если внутри заготовка прозрачная, но у неё матовая (до белого света) поверхность, то должно ли это создавать проблему для определения напряжений на полярископе?
Если да, то как интерпретировать изображение с полярископа вот этой заготовки? Подобной степени матовости не хватает для того, чтобы полностью сломать работу метода?
А если нет, то за счёт чего матовость поверхности работает не так, как мелкие пузырьки внутри?

[библиограф]

Глицеринчиком смазать, либо раствором канифоли в густом  машинном масле, или просто,
смазкой ЦИАТИМ, матовость исчезнет, стекло станет прозрачным.

[e+]

Глицеринчиком смазать, либо раствором канифоли в густом  машинном масле, или просто,
смазкой ЦИАТИМ, матовость исчезнет, стекло станет прозрачным.

Можно. Но вопрос не в том, как сделать "ободранную снаружи" заготовку прозрачной, а в том, различается ли по своему влияную на поляризацию света "мутность", создаваемая рельефом на поверхности заготовки, от "мутности" создаваемой мелкими пузырьками внутри заготовки. Если отличается - то просто интересно почему. А если не отличается, то правильно ли я понимаю, что если на "более мутной" (т.е. яркой) заготовке я вижу следы от напряжений, а на менее яркой - не вижу, то это говорит о том, что в менее яркой напряжений всё же нет?

[e+]

Сита-Лина. Часть 10. Тыльная сторона - завершена! Старт обработки 114-ки.
(Предыдущие: 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1)

В субботу завершил работу над тыльной стороной на М20 и выровнял края будущей лицевой стороны (фото № 1 и № 2), сфотографировав в конце, на память, красивый цвет ещё не ржавеющего чугунного шлифовальника (фото № 3). После этого с нашим новым участником (Сергеем) посмотрели теневую картину "учебного" зеркала, которое было решено переделать на более длинный фокус (с ~502 мм на 800 .. 900 мм). Причём посмотрели при помощи его собственного  теневого прибора (фото № 4 и № 5)! Сразу же после была начата перешлифовка (фото № 6). (Возможно, у него будет время рассказать об этом от "первого лица"). В конце дня вырезали из бронеплёнки накладку на полярископ, чтобы не царапать его нашими заготовками и чем бы то ни было ещё (фото № 7).


Небольшой ролик.

[e+]

Продолжение "фотоальбома", № 6 и № 7:

[lx75]

Сразу же после была начата перешлифовка

На мой взгляд очень мало образива и очень много воды. Смесь из воды, абразива, а позднее и шлама должна покрывать инструмент ровным слоем. Шлам удерживает абразив на поверхности шлифовальника, а вода его смывает, надо подобрать баланс.

[e+]

Сразу же после была начата перешлифовка

На мой взгляд очень мало образива и очень много воды. Смесь из воды, абразива, а позднее и шлама должна покрывать инструмент ровным слоем. Шлам удерживает абразив на поверхности шлифовальника, а вода его смывает, надо подобрать баланс.

Вот так? Если речь об этом, то да, к этому чуть позже пришли. И, тут абразив чёрный, его не так хоршо заметно на плане, как зелёный.

[Alchemist]

На мой взгляд очень мало образива

Возможно абразива и маловато. Поэкспериментирую.

Добавлю от себя немного деталей как день провели -
Сначала проверили зеркало перед перешлифовкой на теневике (заодно проверили работоспособность сделанного мной перед этим теневичка на основе столика для микроскопа и магнитной стойки).
Зеркало было D=114, теневые испытания показали R=1005 и вот такую форму (сделал картинку на память, чтобы сравнить результаты до и после - фото 1)
Было решено перешлифовать на больший радиус, чтобы обойтись без фигуризации.
Где то через час с лишним работы на 10 абразиве заготовка стала потихоньку напоминать мениск (фото 2)
И к 9 вечера грубую шлифовку закончил. Потом посмотрели результат под микроскопом и на этом пришлось приостановиться, в сутках всего то 24 часа...

Спасибо Максиму за помощь!

[lx75]

Если речь об этом

Да, так! Красивый шлифовальник получился. 😊

[art-xrom]

В наших рядах прибыло) Все таки интерес к телескопостроению еще есть у людей.

[Fidel]

Возвращаясь к экскурсии в обсерваторию физ. фака пед. института...

https://youtu.be/eLOPAsjkW3Y

https://youtu.be/vT2D2tKsn1g

[Fidel]

Только что...

Гребёнкина, кажись, там недокармливают - всю дорогу он что-то жевал