Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[lx75]

Точки и царапины после обдирки надо выводить крупным абразивом, использовал F100-120, дальнейшие переходы это для снятия слоя трещин от предыдущего номера и формообразование поверхности.

[art-xrom]

Про сколы такого рода есть описание в справочнике оптика технолога, на них не нужно обращать внимание

[e+]

Просто стало интересно. В ГОСТ 13659-78 "Стекло оптическое бесцветное", в таблице 10 "Температуры, соответствующие вязкостям 10^12.0±0.5 и 10^9±0.5 Па∙с", есть два столбца с температурами, обозначаемые как "T₁₀¹²,℃" и "T₁₀⁹,℃".

Правильно ли я понимаю, что первая из них (T₁₀¹²,℃) - это температура точки отжига? А вторая температура - это температура чего? Плавления?

Спасибо!

[ysdanko]

Первая. Вязкость при отжиге. Второе вязкость при начале размягчения. При плавлении вязкость меньше 10^8

[e+]

Работа над D150/F1100. Часть 12. Пройдены самые грубые! Абразивы № 32 ⟶ 25 ⟶ 20.
(предыдущие: 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0)

Сначала выводил самые крупные (но, по размерам - в общём-то небольшие) сколы при помощи абразива № 32 (F46). Покрупнее ушли, на их место пришли более мелкие. Перешёл на № 25. "Чёрных точек" стало поменьше, они сами - тоже, но наиболее хорошо они стали уходить когда стал аккуратнее разравнивать абразив, насыпанный на шлифовальник. Давно уже не работал с такими крупными (прошлое зеркало шлифовал почти год назад), пришлось вспомнить заново как это лучше делать. Поработав час-полтора 25-м, решил переходить на 20-й. Разница между ними оказалась очень большой. Возможно, что у нашего 25-го либо большой разброс по размеру зёрен, либо слишком многие из них слиплись. Работу 20-м ещё надо продолжать (в микроскоп хорошо видны "непрошлифованные точки", но идёт она намного лучше, плавнее и аккуратнее.
Плохо то, что сильно пострадал шлифовальник. Его стрелка кривизны (на накладном сферометре) была 0.45, а стала 0.51. То есть радиус кривизны с ~ 2220 мм уменьшился до 1960 мм. Но, если я понимаю верно, чтобы хотя бы частично это исправить (т.е. сделать шлифовальник "более плоским") нужно уменьшить вынос заготовки при шлифовке и больше работать центральным штрихом.
Самое же главное в том, что, ушёл с самых грубых абразивов.

Фото № 1, 2, 3: заготовка, шлифовальник и поверхность в микроскоп после абразива № 32;
Фото № 4, 5, 6: заготовка, шлифовальник и поверхность в микроскоп после абразива № 25;
Фото № 7, 8, 9: заготовка, шлифовальник и поверхность в микроскоп после абразива № 20 (но шлифовка им ещё не завершена);
Фото № 10: просто на память - сейчас использую абразив из пары банок. найденных при разборе одной из коробок. Есть и в больших "баклажках", но пока извожу из мелкой тары.

Небольшой ролик

[e+]

Фото № 6, 7, 8, 9, 10.

[e+]

Точки и царапины после обдирки надо выводить крупным абразивом, использовал F100-120, дальнейшие переходы это для снятия слоя трещин от предыдущего номера и формообразование поверхности.

Вот и у меня, по сути, также и получается, хотя, казалось бы, F60 и F46 (то есть № 32 и № 25) должны бы работать лучше. И они, конечно работают... но менее предсказуемо.

[Сергей Казаков]

    Последний наждак , который еще прилично снимает - это М 40 или Десятиминутник .
.   Хорош тем что на нем проявляются всякие нехорошести от обдирки , ибо фон мелкий . То , что легко проглядеть на более крупных наждаках , на десятке не ускользнет от внимания .

[библиограф]

 

       они, конечно работают... но менее предсказуемо.    

Начинающему главное - не спешить и не использовать слишком крутую лестницу абразивов,
огрехи при шлифовке выправит следующий номер.
Переходы 100/63/40/28/20/14/10 совершенно достаточны во всех случаях.
Если точно, то рекомендовали  следующее зерно в 1,41 раза меньше Переход на следующий
номер абразива легко определить по плавности движения шлифовальника при разной
форме штриха при ручной шлифовке, для этого нужен небольшой опыт.

[Сергей Казаков]

     Оптимально вдвое реже .
.    М 40, 20 , 10 .  Или Десятка , Тридцатка , Сто двадцатый .
.    Но основное внимание при работе с М 40 .

[lx75]

Но, если я понимаю верно, чтобы хотя бы частично это исправить (т.е. сделать шлифовальник "более плоским") нужно уменьшить вынос заготовки при шлифовке и больше работать центральным штрихом.

Думаю будет правильно исправлять радиус при шлифовке нормальным штрихом, зеркало в низу.

[e+]

Но, если я понимаю верно, чтобы хотя бы частично это исправить (т.е. сделать шлифовальник "более плоским") нужно уменьшить вынос заготовки при шлифовке и больше работать центральным штрихом.

Думаю будет правильно исправлять радиус при шлифовке нормальным штрихом, зеркало в низу.

А нормальный - это через центр? Или чему-то перпендикулярный? Диаметр этой заготовки меньше, чем план шлифовальника.
А что если попробовать потереть его очень мелкой шкуркой? (Как вариант - наждачным кругом, прикреплённым на липучке к диску и при помощи дрели). И замерять радиус кривизны сферометром.

И, случайно, не попадалиось ли кому на алиеэкспрессе (или ещё где-то) накладные сферометры?

Спасибо!

[lx75]

А нормальный - это через центр?

Через центр, длинна 1/3  диаметра зеркала.

А что если попробовать потереть его очень мелкой шкуркой?

Уже началось формообразование, наждачка всё испортит.

Диаметр этой заготовки меньше, чем план шлифовальника.

У шлифовальника будет больше работать центр, у заготовки больше шлифоваться край.

[Fidel]

//А что если попробовать потереть его очень мелкой шкуркой? (Как вариант - наждачным кругом, прикреплённым на липучке к диску и при помощи дрели). И замерять радиус кривизны сферометром.

И, случайно, не попадалиось ли кому на алиеэкспрессе (или ещё где-то) накладные сферометры?

Максим! На все эти тривиальные вопросы у меня есть конкретные ответы  Тему ими засорять вовсе не обязательно. Просто позвони 
-------------------------------------------------------
Да и... в альтернативном архиве московского планетария также нашлись (!) миусские фотографии с подписями на обратной стороне. Все они сделаны в 1960-ом. В апреле. На Них Цветов и Соколов. Фотографировал Максимачёв. Они размещены в "телеграфной" подвальной теме.

[art-xrom]

Находил и толщиметры то же

[Дмитрий Маколкин]

Находил и толщиметры то же

Ссылку или хотя бы как там они это называют - можно в личку?

[Дмитрий Маколкин]

К сегодняшнему разговору об изготовлении линз.

А.А.Ефремов, Ю.В.Сальников. Изготовление и контроль оптических деталей (1983). Сканы есть в сети.

[art-xrom]

Находил и толщиметры то же

Ссылку или хотя бы как там они это называют - можно в личку?

не факт что найду, было давно. Но попробую

[e+]

Работа над D150/F1100. Часть 13. Работа абразивом № 20.
(предыдущие: 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0)

Во-первых - большое спасибо Дмитрию Маколкину за краткий и очень интересный обзор пути к созданию линзовой системы. И мне, и Тимофею (присоединившимуся к нам сегодня уже в практической части) было интересно услышать.
В части заготовки 150/1100 сегодня продолжалась работа 20-м абразивом. Возможно, что даже чуть больше, чем нужно. "Точки и сколы" стали намного меньше и, думаю, что ближе к концу это уже были не первоначальные, а какие-то новые. Так как они стали сильно меньше, а снял 20-м абразивом сегодня ещё около полумилиметра поверхности, то, думаю, что дальше надо уже браться за 12-й и смотреть что будет. Шлифуя две заготовки смогли уменьшить стрелоку кривизны шлифовальника где-то с 0.51 до 0.49 .. 0.48 (в зависимости от зоны) - фото № 1. Сам шлифовальник в конце работы выглядит более однотонным и без царапин (фото № 2).
Заготовка - фото № 3. Так как шлифовал тем же абразивом, то особых изменений нет, разве что чёрных точек стало меньше. Заготовка уже похудела примерно до 21..22 миллиметров, похоже, что нужно будет делать разгрузку на 9 точек. На шлифовку, правда, приходится снятие где-то миллиметра 1.0 .. 1.5, остальное пришлось снимать для убирания изначально присутствовавших сколов и получения заготовки, пригодной к шлифовке.

Но перед тем, как начать шлифовку поробовали посмотреть теневую картину очень светосильного зеркала, которое принёс Тимофей, но это не получилось - из-за очень короткого фокуса просто не получается так поставить нож, чтобы освещалось всё зеркало разом. Зеркало было решено аккуратно завернуть и не трогать. Поначалу вели шлифовку каждый своей заготовки по очереди на обдирочном станке. В свободное от шлифовки время сначала измерил радиусы шлифовальников и подписал их, затем слегка упорядочил предметы на полке, положив шестигранники в белую коробку (фото № 5), а затем перенёл заготовку Никиты и Константина и заготовку Эрванда(?) на стеллаж с остальными. Высвободившееся на полке абразивов место было использовано для упорядочивания банок с крупными зёрнами (фото № 6). Вид поверности заготовки в микроскоп в конце работы - фото № 7, а то, что позволило начать параллельную работу - на фото № 8.

Небольшой ролик.

[e+]

Фото № 6, 7, 8.