Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Fidel]

Узкоглазый астрограф - это возможно?

[Fidel]

Фёдорыч приволок аж из Сергиевого Посада, как он думал, сферу - 230 мм кажись. Радиус 3450. При ближайшем рассмотрении поверхность оказалась изрыта буграми. Вероятно смола нерабочая. Попытались переформовать пару наших полировальников под такой фокус да куда там... только зря их испортили. А всё потому, что радиусА на задних поверхностях шлифовальников не выбиты. На глаз полагаться приходится. Смолу сбили, перемеряли, надписи сделали.

[g.a.s.82]

//Я думаю если привезти в ВАГО наш Центурион, там все слабонервные в обмороки попадают, а на этом инструменте открыты пара комет и сотни астероидов.

Неее.... у нас не падают. Кипятком писают - это да Народ ну никак не ожидал, что бывает ТАКОЕ качество. Взрывы гогота потрясали низкие подвальные своды всякий раз, когда очередной страждущий приникал к окуляру и разражался смачной тирадой. Хорошо хоть звук не записывали, а то пришлось пикалки вставлять 

Так что? - его юстировать не нужно что-ли? Так ставить будете 

мне этот комментарий и фото напомнили ситуацию в фильме "безбрачная неделя", когда копы проезжали мимо автомобиля и заметили в машине главного героя за интересным занятием 

[ВАГО]

Дим! (Обращаясь к Дмитрию Маколкину) - паразитную засветку в держателе грн-линзы устранил. Алексей Пронин изладил новый столик для камеры - откидывающийся. Резинки и здесь не нашли себе лучшей замены  Нужно будет это дело опробовать на предмет необходимых доработок. В любом случае теперь можно, откинув камеру с подвижками, держать голову перед кубиком ровно и смотреть сквозь него прямо на изделие, не выворачивая шею:

[ВАГО]

Опробовал также схему с вынесенным лазЁром - нормально. Зайчик заметно не трясётся (по крайней мере, когда по комнате никто не ходит) :

[Дмитрий Маколкин]

Давай в четверг или в пятницу.

[AAV]

Проводишь прямую линию от края до края полосы на вторичке, и посередине меряешь прогиб (для масштаба, расстояние между линиями  = пол волны).

А не длина волны, разве здесь двойной ход.

[Дмитрий Иванов]

Проводишь прямую линию от края до края полосы на вторичке, и посередине меряешь прогиб (для масштаба, расстояние между линиями  = пол волны).

А не длина волны, разве здесь двойной ход.

Кстати, в фотошопе проводил линию, она точно совпала с линией из фотки из конфы. Но настолько всё тускло,  что (маловероятно) мог ошибиться.

[ВАГО]

Проводишь прямую линию от края до края полосы на вторичке, и посередине меряешь прогиб (для масштаба, расстояние между линиями  = пол волны).

А не длина волны, разве здесь двойной ход.

Пора отдыхать...

[AAV]

Проводишь прямую линию от края до края полосы на вторичке, и посередине меряешь прогиб (для масштаба, расстояние между линиями  = пол волны).

А не длина волны, разве здесь двойной ход.

Кстати, в фотошопе проводил линию, она точно совпала с линией из фотки из конфы. Но настолько всё тускло,  что (маловероятно) мог ошибиться.

Ошибочки есть десятка – полторы. Если все зеркало не влезает его обычно двигают на края и смотрят по крайне в трех положениях и примерно оценивают ошибку всего зеркала.

[ВАГО]

В данном случае это было не нужно - задача состояла в простой отбраковке. Менять на новую или оставлять. Диагноз - замена не требуется. Трубу можно собирать и на стенд. Это всё.

[AAV]

Разве не интересно что на краях.

[ВАГО]

Не очень. Там всегда - либо завал, либо подвернутый край 

Шутю конечно. Для себя смотрю с боков, а съёмки эти... здесь же всё впопыхах - времени мало, а сделать треба много. Да и от фотика физовского поотвык - пришлось настройки долго шукать, чтбы хоть что-то видно было.

[AAV]

Не очень. Там всегда - либо завал, либо подвернутый край 

А вдруг ровно.

[ВАГО]

Не... на это я пойтить не могу! У владельца диагоналки  от этого дела, глядь, ещё падучая может случится, а у нас недалече только филатовская поликлиника (глазная) 

[Ivan7enych]

Проводишь прямую линию от края до края полосы на вторичке, и посередине меряешь прогиб (для масштаба, расстояние между линиями  = пол волны).

А не длина волны, разве здесь двойной ход.

Тут наверно путаница  терминах. Я с института помню, что бугор на поверхности вторички высотой в пол-лямбды даст кривизну в одну полосу. Но при отражении под прямым углом ошибка поверхности накладывается на волновой фронт дважды, и выходит по волновому фронту надо сказать - лямбда на полосу.

А при отражении под 45 ошибка поверхности вроде не удваивается, а всего в полтора раза увеличивается?

[виктор константинович]

Не... на это я пойтить не могу! У владельца диагоналки  от этого дела, глядь, ещё падучая может случится, а у нас недалече только филатовская поликлиника (глазная) 

Филатовская- это напротив ( она детская, но многопрофильная- все отделения есть ) , а Глазная больница тоже недалеко - для взрослых , с нашей стороны Садового , - всех вылечат.

[kismet]

//Я думаю если привезти в ВАГО наш Центурион, там все слабонервные в обмороки попадают, а на этом инструменте открыты пара комет и сотни астероидов.

Неее.... у нас не падают. Кипятком писают - это да Народ ну никак не ожидал, что бывает ТАКОЕ качество. Взрывы гогота потрясали низкие подвальные своды всякий раз, когда очередной страждущий приникал к окуляру и разражался смачной тирадой. Хорошо хоть звук не записывали, а то пришлось пикалки вставлять 

Так что? - его юстировать не нужно что-ли? Так ставить будете 

Ну, хоть повеселились, и то, польза. Посмотрим, как работать будет. Хорошо смеется тот, кто смеется последним  .

Нет, Олег прав, пока юстировать не имеет смысла - долог путь до Уссурийска. Олег, м.б. его пока похранить в ВАГО, привезти второй, убедиться, что он - такой же, и тогда первый отправить в Уссурийск, а второй можешь вытащить на натуру, поразвлекаться. А если второй окажется лучше, то, наоборот.

Лучше пока давайте советы по юстировке сего чуда англицкой мысли Лёше,  он их все запишет, а потом будет маяться с юстировкой на Дальнем Востоке.

[AAV]

Проводишь прямую линию от края до края полосы на вторичке, и посередине меряешь прогиб (для масштаба, расстояние между линиями  = пол волны).

А не длина волны, разве здесь двойной ход.

Тут наверно путаница  терминах. Я с института помню, что бугор на поверхности вторички высотой в пол-лямбды даст кривизну в одну полосу. Но при отражении под прямым углом ошибка поверхности накладывается на волновой фронт дважды, и выходит по волновому фронту надо сказать - лямбда на полосу.

А при отражении под 45 ошибка поверхности вроде не удваивается, а всего в полтора раза увеличивается?

Если не путать терминологию, то 0,5 полосы (лямбда/2) поверхности или 1(лямбда) полоса волнового фронта.

[Fidel]

//Лучше пока давайте советы по юстировке сего чуда англицкой мысли Лёше,  он их все запишет, а потом будет маяться с юстировкой на Дальнем Востоке;

Алексей не нуждается в наших советах.

Если чУдо не удастся съюстировать здесь, то, наверняка, не удастся и там. Логичнее потренироваться в тепличных условиях. Впрочем - хозяин-барин.

//Ну, хоть повеселились, и то, польза. Посмотрим, как работать будет. Хорошо смеется тот, кто смеется последним  .

Да мы беззлобно. Просто не ожидали от такого красивого и дорогого бочонка этакой бяки. Неожиданно понимаш...