Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[kismet]

Завтра подвал будет открыт с часу дня.

Загляну на огонёк...

Ну, все конец Британцу, разберут до последнего винтика и шпунтика... 

Вычтем стоимость из взносов 

[g.a.s.82]

Хотя и тут можно однозначно сказать, что такай инструмент например не для майданакской атмосферы и астрофото с быстрогидом.

я честно сказать вообще не представляю для чего такой "инструмент". не вдавался даже в поверхностное изучение , судя по всему у него значительного размера поле плоское , а в остальном как я понял полный фарш: термостабилизация , качество оптики, огромное цэ,- в общем fsq-шка 106 лучше будет 

[LeonidOS]

FSQ 106 вообще не инструмент, так, картинки с большими полями поснимать.
Здесь 40см и с этим можно работать. Я думаю если привезти в ВАГО наш Центурион, там все слабонервные в обмороки попадают, а на этом инструменте открыты пара комет и сотни астероидов. Главное понять какое он проницание даст, а картинки нам снимать незачем.

[Vova]

Я думаю если привезти в ВАГО наш Центурион, там все слабонервные в обмороки попадают...

А в дверь он пролезет? 

[LeonidOS]

Не факт, можно штанги демонтировать, но везти далеко, да и времени нет 

[Дмитрий Маколкин]

Результат тестирования этого "Made in England"
очень хотелось бы увидеть.

P.S. А Алексея Стало больше...

Предварительное интерферометрирование показало, что инструмент здорово разъюстирован - кома больше лямбды (это можно вывести) и есть астигматизм, который может возникнуть если зеркало перетянуто в оправе. После вычитания получается честная фотографически допустимая лямбда/пополам. Т.е. инструмент вполне доводим до дипскайно-фотографических требований.
А учитывая его размер/апертуру, всё равно картинка по разрешению будет определяться исключительно нашей атмосферой.

[kismet]

Не факт, можно штанги демонтировать, но везти далеко, да и времени нет 

Вот он, родимый

http://lfvn.astronomer.ru/news/2010/08/0001/index.htm

[kismet]

Предварительное интерферометрирование показало, что инструмент здорово разъюстирован

Ну так, из Англии, автотранспортом на перекладных ехать....

- кома больше лямбды (это можно вывести) и есть астигматизм, который может возникнуть если зеркало перетянуто в оправе. После вычитания получается честная фотографически допустимая лямбда/пополам. Т.е. инструмент вполне доводим до дипскайно-фотографических требований.

Уф, отлегло от сердца. Спасибо на добром слове.

А учитывая его размер/апертуру, всё равно картинка по разрешению будет определяться исключительно нашей атмосферой.

Кокретно этот поедет в Уссурийск. Там атмосфера весьма средненькая.

[LeonidOS]

Т.е. инструмент вполне доводим до дипскайно-фотографических требований.
А учитывая его размер/апертуру, всё равно картинка по разрешению будет определяться исключительно нашей атмосферой.

В принципе это то, что надо. Повторюсь, для нас это не астрофото сетап, нам "звездочки" снимать, а потом их измерять. Ну это мое мнение.

[kismet]

Хотя и тут можно однозначно сказать, что такай инструмент например не для майданакской атмосферы и астрофото с быстрогидом.

я честно сказать вообще не представляю для чего такой "инструмент". не вдавался даже в поверхностное изучение , судя по всему у него значительного размера поле плоское , а в остальном как я понял полный фарш: термостабилизация , качество оптики, огромное цэ,- в общем fsq-шка 106 лучше будет 

Его задача - наблюдать по целеуказаниям астероиды и фрагменты космического мусора. Отсюда и требования к размеру плоского поля - чем больше поле зрения, тем легче требуемый объект найти, да и попутно что-нибудь прихватить можно. В нем главное, как правильно заметил LeonidOS, - апертура. Хочется получать измерения по достаточно слабым объектам, которые не по зубам fsq-шке.

[Дмитрий Иванов]

И при том при всём, все, ругаясь на китайцев, голосуют рублём за эти зеркала с формой чемодана и получают неплохие (публикуемые в 30%-разрешении)снимки. Проверь любой китайский боле-мене светосильный  телескоп в сборе, так там пару лямбд наберётся.

[ВАГО]

В ВАГО сейчас (ну, или, только что):

1. Дима снимает интерферограмму с недавно приобретённого ньютончика и тут же, на месте, обрабатывает её. Результат пока не впечатляет - нужно "расслаблять главное в оправе и проверять вторичку в свободном состоянии. При благоприятном исходе проверки (а он превзошел все ожидания - обычно диагоналки кривые идут) клеить её обратно, собирать, юстировать и снова на скамью. Всё это было выполнено в полном объеме (включая повторное снятие интерферограммы). Инструмент уехал в нормальном, рабочем состоянии. С точкой в нутрях 

2. Чёрный кабанчик на отдыхе. Прикорнул у физо;

P.S. Кстати, Иван попутно с проверками, "родил" пару отличных стаканов с двухзаходными резьбами, ввинчивающиеся один в другой. Резьба длинная, без люфта. Хорошая работа.

3. Иван выточил крепление за центр и проверяет - вносит ли оно астигматизм;

[ВАГО]

1. Наша новая игрушка имеет успех - ребятам нравится возится с интерферометром. Юдина так вообще, от него него за уши не оттащишь 

2 и 3. Олег выудил ГЗ из новой трубы и был не очень приятно удивлён слоисто-корявой структурой заготовки. Это просто бутерброд какой-то;

[ВАГО]

1. Конец нашим мучениям с подборкой фильтров - великолепный набор лабораторных цветных оптисских стекляшек. Мечта! - для тех, кто в теме  ;

2. Типичная картинка при контроле в тваймане параболки из центра кривизны. Шнурок, страхующий зеркало от выпадания с ремня, ещё не убран. Приходится убирать - софт его не любит;

3. Олег Чекалин за фрезеровкой стакана под диагоналку;

[ВАГО]

1.2. и 3. Ну здесь комментировать особо нечего - просто зарисовки из подвала;

[ВАГО]

вечер в самом разгаре...

1. Олег рассматривает полоски на только что отклеенной им 80 мм. диагоналке. Пока ещё прошло совсем мало времени. окаянная эллиптическая стекляха ещё не отстоялась (её долго мацали руками) и полосы зело кривые. Забавно бывает наблюдать, как они постепенно распрямляются. Однако, не очень весело бывает наблюдать, как они постепенно не распрямляются 

2. Новое звёздное небо от Ионова, сразу получившее не очень благовидное кодовое название "член". Отлично показало себя на низкой светосиле (при проверке Аполара) в этот раз смутило нас рваными звёздами. Отнесли это к способу изготовления искусственных звездочек - выдавливанию на образиве. Заменили на наше штатное, корнеевское - показало точки. Надо небо менять наверное;

[ВАГО]

То, что видно в физо (многолучевка) - а именно - хорошая диагоналка. Малая 80 мм.

[Дмитрий Иванов]

L/100 круто.

[mo]

Моя
снял ГЗ, переклеил диагональ. Если успеем, глянем в сборе еще раз.

[ДимСаныч]

Друзья, если не коменты, то хоть названия к фоткам....маленькие.....