Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Mihail Sedyh]

Обсуждение особенностей тестирования перенес сюда:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,61245.0.html

[Fidel]

Приехала решётка. Нужны будут мысли о том, как её грамотно присобачить к автоколлимации. Идея в том, чтобы часть решётки использовать, как источник, а через оставшееся лицезреть полоски.

[Fidel]

Завтра подвал открыт с 12.00;

[Gromov]

Эх, а я в эти выходные опять в подвал не попадаю... 

[Fidel]

Сегодня, помимо прочего, посмотрели комплект от Каминского. 230 мм. Парабола + диагональ. Приличная парабола без каких-либо существенных замечаний и диагональ тоже "в допусках". Хороший, одним словом, комплект.

Завтра подвал открыт с 12.00;

Иван и ОНО... зеркало...

[Fidel]

1. Отец и сын Ивановы;

2. Приблуда, демонстрирующая наглядно насколько "уходит" крейфорд при смене нагрузки или перекладке трубы. Даже вылизанный фокусёр Дмитрия легко уползает на две с половиной сотки уже при простом переходе от вертикального к горизонтальному положению;

[Fidel]

1. Владимир "колющий точки" - задача - получить приличную точку в одну десятку размером;

2. Буржуйский измерительный мелкоскоп позволяет с лёгкостью оценить результаты гусевских трудов;

3. И сравнить их с "идеалом" - фабричной точкой;

[Fidel]

Наконец мы обзавелись передвижной точкой. Две сменные револьверные головки (одна с вмонтированным светоделительным кубиком, чтобы и на скамье можно было использовать), конденсор, световод, приличная яркость источника.

[Fidel]

В это же время Алексей был припахан на распайку электрики моего авто  С паяльником в руках и голым торсом на Садовом кольце. Алексею отдельное спасибо! В сервисе эту работу мне оценили в пятьдесят штук  ;

[Oleg San]

1. Владимир "колющий точки" - задача - получить приличную точку в одну десятку размером;

2. Буржуйский измерительный мелкоскоп позволяет с лёгкостью оценить результаты гусевских трудов;

3. И сравнить их с "идеалом" - фабричной точкой;

Фидель, и что получилось с точками наколотыми? Спрашиваю для своего понимания, что там Иванов мог иглой наковырять - меня  озадачило то, что он не смог в фольге иголкой дырки наколось ближе, чем 0.5 мм друг от друга (тремор?).
И если будет время, выдерни, пожалуйста, из прибора имитатор звёздного поля, промерь его на мелкоскопе по разным дырочкам и опубликуй здесь результаты промеров с фотками. Фотик придётся разово приспособить к мелкоскопу. Все вопросы   у любопытствующих сразу снимутся по имитатору ВАГОшному. ИМХО, в противовес В.Н. надо открыто показывать измерительные средства, о не фоты мутные дырок публиковать, по которым ничего (кроме, конечно, Владимира) не понятно.
Темку знаменитую  ту прикрыли, а так хотелось снова мяса нарубить.

Add-on - прикрыли и тему по проверке по точке, а  я хотел Владимира попросить открыто опубликовать исходный, сырой CRW-файл картинки точек через телескоп для последующего анализа  Gera.   

[Oleg San]

Приблуда, демонстрирующая наглядно насколько "уходит" крейфорд при смене нагрузки или перекладке трубы. Даже вылизанный фокусёр Дмитрия легко уползает на две с половиной сотки уже при простом переходе от вертикального к горизонтальному положению;

ИМХО, методику тестирования фокусёров надо бы ещё продумать...
Фокусёры все разные по диаметру, по длине предельного выноса внутренней трубки.
Все надо привести к одному знаменателю - прилагаемая нагрузка, минимальный, средний, максимальный вынос. ИМХО, все надо промерять при одном и том же усилии проскальзывания, выбрать типовую нагрузку, висящую на фокусёре, и с её имитатором всё мерять...
тут есть, над чем помозговать. Иначе результаты легетимными не будут.
Я тогда и свои фокусёры - GSO-шные под кассегрен и ньютон, от ED100, от DS 80/600, от Vixen 80/400,  резьбовой приволоку тоже. 

[Fidel]

Характерный размер точек колотых в фольге на стекле 0,2 и выше. Мелкие получаются плохо. Нужно попробовать другие иглы, а то у нас только одна оказалась. Форма у всех рукотворных отверстий отвратная, рваные края. Фабричные же точки зело ровненькие, одно удовольствие их мерять. Заодно проверили мелкоскоп - верно кажет.

Поле можно конечно дёрнуть. Но приборчик наш не хочется курочить. Может возьмём любую другую подобную стекляху? Да и дырки "на поле" очень мелкие - думаю точности микроскопчика не хватит, чтобы микроны эти ловить.

[Fidel]

Методику проверки биений фокусёров продумал. Даже крейфорд новенький приволок, но времени не хватило. Идея расточить фланец. Установить его в патрон токарного. Выбрать биения под индикатор. Установить фокусёр. При посредстве всё той же индикаторной стойки элементарно "имеем" биения фокусеров покручивая патрон. Нужен ещё двухдюймовый калибр (1,25 есть) - посадочные окулярные у большинства фокусёров просажены безбожно. 

[Mihail Sedyh]

Характерный размер точек колотых в фольге на стекле 0,2 и выше. Мелкие получаются плохо. Нужно попробовать другие иглы, а то у нас только одна оказалась. Форма у всех рукотворных отверстий отвратная, рваные края. Фабричные же точки зело ровненькие, одно удовольствие их мерять. Заодно проверили мелкоскоп - верно кажет.

Шкурку и искровой разряд пробовали?

[Oleg San]

По вопросу игл для прокалывания дырок в фольге. Знаете, какой, ИМХО, самый подходящий и доступный струмент для этого? Тока не смейтесь - старая сухая иголка кактуса! Смотрел как-то под микроскопом на кончик обычной домашней иголки и кактусовой. Вторая - само совершенство! Идеальный кончик, созданый самой природой.

[Mihail Sedyh]

Ну тогда еще есть энтомологические булавки и иглы для иглоукалывания...

[Oleg San]

Михаил - возможно и так. Но так ли они доступны? Есть
 возможность сфоткать их в сравнении с бытовухой и кактусятиной? Зело интересно сие!

[LifeIsGood]

Имеет смысл колоть так:
Фольга складывается в несколько слоев, кладется на стекло и прокалывается чуть-чуть не доходя до самого конца. В результате получается ряд точек с постепенно уменьшающимся диаметром. Выбрать нужную. Вырезать. Вклеять в фонарик.

[LeftUser]

Характерный размер точек колотых в фольге на стекле 0,2 и выше. Мелкие получаются плохо. Нужно попробовать другие иглы, а то у нас только одна оказалась. Форма у всех рукотворных отверстий отвратная, рваные края. Фабричные же точки зело ровненькие, одно удовольствие их мерять. Заодно проверили мелкоскоп - верно кажет.

Поле можно конечно дёрнуть. Но приборчик наш не хочется курочить. Может возьмём любую другую подобную стекляху? Да и дырки "на поле" очень мелкие - думаю точности микроскопчика не хватит, чтобы микроны эти ловить.

Как вариант, можно попробовать использовать конденсатор микрафарад на 10/ 12В. От него проводок к фольге, а другой проводок на иголочку. Протыкивания как такогого не будет, кончиком иголочки касаемся фольги на нужном месте и происходит пробой кондера. Если поиграться с ёмкостью кондера, можно получать достаточно мелкие дырки с ровным краем и с постоянным размером.

[Fidel]

Предлагаю Иванова вообще не трогать. Бог с ним и его точками... А то сейчас опять начнётся этот маразм.