Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Fidel]

А про плоскость, извини Владимир - чушь полная. Стыдно просто становится в таком обсуждении участвовать. Царапины не меняют формы поверхности эталона! Могу доказать 

Не возражаю? Докажи? И заодно опровергни Дмитрия Маколкина - его пост на эту тему в теме    - МАК 100\1400

Хорошо.

Скажи только сначала - мы тебе доказали, что "крест" не отстаивается?

Если ты ответишь положительно - постараюсь придумать экспериментик, демонстрирующий наглядно, что полосы с эталона "не уходят", даже если его тереть грязной тряпкой.

P.S. Понадобится небольшой эталончик (100 мм примерно), который будет не жалко испортить.

[Oleg San]

Что то мне не понятно в чем есть доля правды? В том что эталонную плоскость изуродовали? Так это просто - давайте сюда ее фото и все сразу будет понятно!
Если самим стыдно давайте я снимок выложу! Вот весь форум посмеется....Две трубы проверили и плоскость затерли до дыр на выброс. В каком детском саду Вас учили так обращаться с эталоном братцы?  Есть пост Маколкина в темах в котором он излагал следущее - если на зеркало 1\10 просто положить металлическую гайку она станет 1\4 и ниже. Это не я сказал!!! Тут же плоскость 400мм подпирается и трется металическими оправами в упор.

Джорджу! Говорил я Вам почему на пляже сексом не занимаются.....  

Ну вот, стоит на работу отвлечься, а у нашего уважаемого опять тяга к словесности появилась.



Специально для В.Н - мы не первые владельцы этой плоскости и она к нам попала уже в таком виде. Другой нет. Что-то плохо у Вас с памятью в этом вопросе, уважаемый!
А снимок выложить конечно можете. Это  полное Ваше право, ничего страшного в этом нет.   ФОтки плоскости уже и раньше были в этой теме. Потёртости на алюминированном слое приводят к снижению контраста изображения ( это - для неразбирающихся в вопросе разъяснение), а на форму теневой картины и форму  изображения точки в фокусе влияние не оказывают. Контраст компенсируется яркостью точки. Вот и всё.

Будем дальше проводить ликбез, уважаемый?  

Далее - плоскость разгружена на боковую поверхность - висит на ленте. Это правильная разгрузка. И винты с лощадками - это неизбежно и при данной толщине плоскости и диаметра проверяемой оптики не вносят никаких искаженией.
Дима Маколкин абсолютно прав  - речь идёт об опоре боковой поверхности на одну точку или если на лицевую поверхность тонкого зекрала  в горизонтельном положении положить эту гайку (Дим поправь, если не прав).

Как Вы не дёргайтесь , Владимир Николаевич, как Вы не юлите, оптика Ваша от этого лучше не становится.

Что же касается опоры металлической поверхности на стекло, то тут Вам прежде всего надо бы вспомнить все ваши дипскаевсике рефракторы (говорю про трубы ахроматы) , в которых ВООБЩЕ нет прокладок между боковой поверхностью стекла и тылькой поверхностью. Кстати, и в маках 203vv тоже. И в которых стёкла болтаются как Г. в проруби. Что - нет так разве?
Привести в форуме прорву интерферограмм этих дипскевских труб (фоты имеются) - а, Виктор Николаевич?   Если народ увидит такое, то поймет, что оптика-то из разряда "LOW-LOW-DEEP-LOW END".

[Владимир Николаевич]

А про плоскость, извини Владимир - чушь полная. Стыдно просто становится в таком обсуждении участвовать. Царапины не меняют формы поверхности эталона! Могу доказать 

Не возражаю? Докажи? И заодно опровергни Дмитрия Маколкина - его пост на эту тему в теме    - МАК 100\1400

Хорошо.
Скажи только сначала - мы тебе доказали, что "крест" не отстаивается?

Про МАКи мы обсуждение закончили. Крест который мы видим характеризует что стекло прохо или неудачно отожжено. Неотожжено вовсе это неправильный термин. Его может коробить с этим я согласен. Так же есть начальные условия при которых данный мениск изготавливался, контролировался и прикладывался к эталону - контрольная точка.
К сожалению у меня нет поляризационного фильтра и проверить на отжиг я не могу. Поэтому приходится полагаться на Ваш недавно приобретенный опыт.
В то же время Валерий Корнеев не так давно проверял обьектив ахромата который имел плохо отожженное стекло и преспокойно держал 4Dх.и в мороз и в тепле. Поэтому каждый случай надо рассматривать индивидуально.
      
  

[Oleg San]

Фидель, слушай!

А может быть нам хватит тут бредятину Владимира Николаевича слушать и учить его, как надо правильно делать контрольку?
Пусть сам соображает и мумукается.
Если у уважаемого трудно со способностью аналитически мыслить, воспринимать советы, критику и замечания  и есть лишь цель "отмыться " любым способом, то надо ли помогать ему этим заниматься?  

[Владимир Николаевич]

Что то мне не понятно в чем есть доля правды? В том что эталонную плоскость изуродовали? Так это просто - давайте сюда ее фото и все сразу будет понятно!
Если самим стыдно давайте я снимок выложу! Вот весь форум посмеется....Две трубы проверили и плоскость затерли до дыр на выброс. В каком детском саду Вас учили так обращаться с эталоном братцы?  Есть пост Маколкина в темах в котором он излагал следущее - если на зеркало 1\10 просто положить металлическую гайку она станет 1\4 и ниже. Это не я сказал!!! Тут же плоскость 400мм подпирается и трется металическими оправами в упор.

Джорджу! Говорил я Вам почему на пляже сексом не занимаются.....  

Ну вот, стоит на работу отвлечься, а у нашего уважаемого опять тяга к словесности появилась.
Специально для В.Н - мы не первые владельцы этой плоскости и она к нам попала уже в таком виде. Другой нет.
Что же касается опоры металлической поверхности на стекло, то тут Вам прежде всего надо бы вспомнить все ваши дипскаевсике рефракторы (говорю про трубы ахроматы) , в которых ВООБЩЕ нет прокладок между боковой поверхностью стекла и тылькой поверхностью. Кстати, и в маках 203vv тоже. И в которых стёкла болтаются как Г. в проруби. Что - нет так разве?
".

Касательно плоскости то тут несколько не верно. Если Вы думаете что я пишу о ее вличянии на МАК 203 то это неправильно. Речь о ее дальнейшей судьбе. Я понимаю что другой плоскости нет но то что я видел сначала и то что есть сейчас разительно отличается.

Ну а боковых прокладок нет ни в одном из малых рефракторов-ахроматов на нашем рынке - том что я видел до 100ED включительно. Так что тут ничего страшного нет.
Да и тема недавно была на Старлабе. Там речь шла и вовсе о болтанке мениска в Делюкс Интесе 203мм. Ты наверное не читал...  

[Владимир Николаевич]

Фидель, слушай!
А может быть нам хватит тут бредятину Владимира Николаевича слушать и учить его, как надо правильно делать контрольку?
Пусть сам соображает и мумукается.

Что то не припомню что бы ты Олег чему то меня учил. С тобой 2 минуты мы обсуждали лишь конструкцию световодного осветителя подаренного Вам Корнеевым и все. Так это совсем не твое ноу-хау. Я сделал самодельную собственную такую конструкцию, позволяющую еще и колесо с 10-ю интерференционными фильтрами в пучке света вращать.  Все остальное известно - есть лишь вариации. Если ты называешь это учить то побойся бога!
Кстати когда я впервые попал к Жоре Шуваеву в кружок телескопостроения на Ленинских горах в 1975г Вы наверное еще под стол ходили Или уже нет?
Тем более что Вы меня уже неоднократно спрашивали где достать такую мелочь как точку!!!   А тут чему то учить? Возьмите от безрыбья шакик от подшипника или дырявый CD диск и будет Вам счастье!  
Вообще по правильному размер точки определяется по необходимости поэтому закладываться например на 0.01 абсолютно неправильно - размер отверстия подбирается опытным путем, в первую очередь исходя из достаточности яркости точки, а то не увидишь ни колец ни диска Эри.  

[Джорж]

А в чем суть? Сейчас вы занимаетесь антирекламмой. ИМХО. От этого инструмент лучше не станет. А с продавцом отношения можете испортить, а так бы возможно и поменял бы...Насколько я знаю, он всегда идет на встречу клиентам...

Признаю что в обсуждении этой темы я был в чём-то не прав, преследуя свои интересы - создал антирекламу ИМХО, и нанёс оскорбления ВН... Посему скажу: у ВН -лично попросил прощения, и повторюсь , что притензий не имею!

ysdanko - а что, критиковать бракованный товар нии-и-зя?

Джорж - вот уж не ожидал. Мне кажется, это Владимир Николаевич должен был принести извинения за бракованный товар. Во всём нормальном мире так принято. А тут - наоборот. Впарили некондицию за 24 тыра, а мы должны "хвостиком вилять и в глазки заглядывать" Лично со мной этот номер никогда не пройдет, сколько бы вещь ни стоила.

Вообще, бред какой-то тут у вас обоих получается - если хороший товар, то реклама ему - это нормально. А если плохой товар - то критиковать его нельзя, что-ли???

Докатились.

Олег, а что ты ожидал? Что в завершении критики я публично с флагом в руках и лозунгом- ''Долой буржуазию''высрусь в трубу ДС - таким образом выразив свой протест бюджетной марке скопов? Я сам по своей неопытности выбрал и купил эту трубу, никто мне её не впаривал...  Как говорится: ''КАКОВ СТОЛ, - ТАКОВ И СТУЛ''

[Пецык Алексей]

Каков, однако, накал страстей...  
Зачастили скандалы и разборки этой осенью... 

[Владимир Николаевич]

+200 Так желание то у Олега именно такое Замучать советами, замочить в сортире и тд и тп.    Как говориться ну хоть бы один положительный пример.....
 
А его угрозы я воспринимаю не более как занозу в жопе. Телескопов Дипскай на руках тысячи и вот он Робин-Гуд намеренно из злобы наковырял пяток плохих годами собирая компромат специально для этого случая!
Но будем думать компромат есть на все а не только на Дипскай.
Более компетентные товарищи вроде VD и Piko при независимой оценке в том числе на интерферометре Красногорска отмечали отличное качество скопов. На самом деле все проще есть отличные есть и похуже, есть проблемные.  Не надо собирать в кучку проблемные скопы чтобы оттянуться, тем более годами хранить камень за пазухой затевая провокацию, нацеленную прежде всего на то чтобы поднасрать.

А продавцы за качество представляют результаты вот этого см цитату Тимура
<Пользуясь случаем хочу озвучить некие золотые правила покупателя, как я их вижу, уж больно часто люди делают все наоборот, и потом страдают.
Итак:
1) Главный оценочный критерий при покупке телескопа буджетного класса - его девственность, то бишь указания на то, что его никто никто не трогал с самого завода, после "повивальной бабки", китайского сборщика. На это указывают особенности внешнего вида внутренних упаковочных коробок каждой детали телескопа. В синтовских упаковках коробки с трубой, ногами и головкой заклеены 2 кусочками скотча, и скотчь должен быть одинарный...
2) Не надо спрашивать у продавца, проверял ли он телескоп. Он либо наврет Вам, если совесть позволит, либо, если на самом деле проверял - Вы попали!   Если телескоп при проверке окажется слишком хороший, продавец либо оставит его себе, либо продаст ближайшим своим друзьям, опытным любителям астрономии. Таким образом, если телескоп никто не проверял - средняя вероятность обрести классный инструмент - выше, и вы получите максимально чистенький телескоп с необлупленной краской на юстировочных винтах и без перхоти и следов слюны на зеркалах!  На них может быть только небольшой слой гобийской пыли, но не обращайте на нее внимание. После первого же наблюдения зеркала станут значительно более грязными, и это не значит, что их нужно бросаться мыть.
3) Юстируйте рефлекторы сами, всегда. Конечно 5 процентов труб, поступивних с завода в первом приближении съюстированы, но это, как правило, случайность. Неужели Вы думаете, что китайский сборщик на конвейере умеет качественно это делать при том, что требовать от него этого - просто нет смысла, никакого.
4) Не покупайте телескопы с витрины. В большинстве магазинов на витрине стоят телескопы, возвращенные покупателями по каким-то причинам, и в любом случае они запыленные и замученные неумелыми покупателями и продавцами.
5) Не надо бросаться проверять рефлекторы прямо в магазине или на улице по окнам соседних домов. Максимум, что Вы увидите, - это законную кому параболического зеркала и оцените степень турбуленции приземного слоя. Земные наблюдения показательны только для рефрактором и маков, когда оценивается хроматизм, просветление и отсутствие паразитных засветок. Но и это имеет смысл делать, сравнивая несколько инструментов между собой, одновременно. Абсолютные оценки одного инструмента - слишком субьективны, и не уподобляйте себя спецам, занимающимся визуальной "абсолютной" фотометрией звезд и комет без звезд сравнения!
Есть и другие правила, но лучше пока остановлюсь и поработаю....> 
Частично в плане отбора с ним согласен.   

[Drago]

+200 Так желание то у Олега именно такое Замучать советами, замочить в сортире и тд и тп.    Как говориться ну хоть бы один положительный пример.....

а ия, вот, не пойму - почему 35ед окуляр такой дорогой? 100е получаеться, однако! а раньше вроде 100 баксов был. нехорошо. хочу купить такой окуляр, но не имею возможности (ц).
где уже подарки на новый год?

[Fidel]

Не... ребята... я пас! Ну его к шутам... опять больницы, компенсации...

где фотку сего великого война можно заценить? если не затруднит...и если мне за сей вопрос ничего не будет, конечно же )

Да вся тема ими, этими фотками, залеплена. За вопрос ничего не будет - читай дальше 

ну, конкретного указания то нет. вот тащей Суворова и ОлегСана знаю. а Фиделя, думал, увижу - сразу узнаю. ну там, кулаки с голову шахматиста, фигура лифтёра ( не который лифты обслуживает, а того который штанги, ессно )...
прошу указать, если не затруднит

Дело не в фигуре или агромадных кулаках 

Год какой-то неудачный выдался... - как ни забузим, всё плохо заканчивается 
Раньше так не было.

Завтра подвал открыт с 12.00;

[Владимир Николаевич]

+200 Так желание то у Олега именно такое Замучать советами, замочить в сортире и тд и тп.    Как говориться ну хоть бы один положительный пример.....

а ия, вот, не пойму - почему 35ед окуляр такой дорогой? 100е получаеться, однако! а раньше вроде 100 баксов был. нехорошо. хочу купить такой окуляр, но не имею возможности (ц).
где уже подарки на новый год?

Не в тему но все йок нету. Теперь берите его папу ТМБ Paragon 35мм - тогда и решите что есть дорогой! http://www.burgessoptical.com/EPs/Paragon.html
Как раз у них там халява - скидки!

[Drago]

+200 Так желание то у Олега именно такое Замучать советами, замочить в сортире и тд и тп.    Как говориться ну хоть бы один положительный пример.....

а ия, вот, не пойму - почему 35ед окуляр такой дорогой? 100е получаеться, однако! а раньше вроде 100 баксов был. нехорошо. хочу купить такой окуляр, но не имею возможности (ц).
где уже подарки на новый год?

Не в тему но все йок нету. Теперь берите его папу ТМБ Paragon 35мм - тогда и решите что есть дорогой! http://www.burgessoptical.com/EPs/Paragon.html
Как раз у них там халява - скидки!

так и запишем - ВН злой, подарков не даётъ
буду ждать когда Хоттабычь свой продавать надумает, стало быть пока с сваном 25 буду кругом шастать...

2Фидель:
может и времена влияют. сам у нас замечал что люди в последние годы намного более нервные, взвинченные стали. особенно остро это на улицах видно, по тому как люди на машинах себя видут - добавляеться некоторое чуство неуязвимости, что ещё и обостряет реакции :\

[Fidel]

Фидель, слушай!

А может быть нам хватит тут бредятину Владимира Николаевича слушать и учить его, как надо правильно делать контрольку?
Пусть сам соображает и мумукается.
Если у уважаемого трудно со способностью аналитически мыслить, воспринимать советы, критику и замечания  и есть лишь цель "отмыться " любым способом, то надо ли помогать ему этим заниматься?  

Предлагаю на этом препирательства прекратить и "предаться чистому искусству".

В самом деле, манера обсуждения избранная Владимиром Николаевичем мне тоже представляется, по меньшей мере, странной. Может эта "странность" проистекает из того, что он лицо заинтересованное, а мы нет?   - не знаю. Утверждать не могу.

Ясно одно - мы продолжим проверку "дудок после приобретения", если нас об этом будут просить любители. Будем и далее высказывать об "отсмотренном" своё мнение. А как к этому относиться - личное дело покупателей и продавцов.

[Oleg San]

Про МАКи мы обсуждение закончили. Крест который мы видим характеризует что стекло прохо или неудачно отожжено. Неотожжено вовсе это неправильный термин. Его может коробить с этим я согласен. Так же есть начальные условия при которых данный мениск изготавливался, контролировался и прикладывался к эталону - контрольная точка.

Ну слава тебе, Господи!  Наконец-то дождались, факта, что  уважаемый Владимир Николаевич признал дефект. 
Если бы понял и сразу бы к нам прислушался, не было бы никому не нужной возни в этой ветке на протяжении полутора недель.

Касательно плоскости то тут несколько не верно. Если Вы думаете что я пишу о ее вличянии на МАК 203 то это неправильно. Речь о ее дальнейшей судьбе. Я понимаю что другой плоскости нет но то что я видел сначала и то что есть сейчас разительно отличается.
Ну а боковых прокладок нет ни в одном из малых рефракторов-ахроматов на нашем рынке - том что я видел до 100ED включительно. Так что тут ничего страшного нет. Да и тема недавно была на Старлабе. Там речь шла и вовсе о болтанке мениска в Делюкс Интесе 203мм. Ты наверное не читал...  

По поводу судьбы плоскости - конечно, нам надо о ней призадуматься. Могёт быть в светлые будущие времена её надо переалюминировать.
Но в свете того, что времена тёмные и из подвала могут и попросить нас всех на улицу, пока что пускай и так послужит. Тем более, что процесс смытия настоящего слоя - это операция критическая - как бы не навредить поверхности воздействием щёлочи.

Что касается отсутсвия боковой разгрузки - прокладок  в DS и на SW - это печальный факт.   Там и герметика нет нет на бочине, что ли?  ???Да и болтанка в Интесе Деклюксе и картонные прокладки - это не делает чести.

Что то не припомню что бы ты Олег чему то меня учил. С тобой 2 минуты мы обсуждали лишь конструкцию световодного осветителя подаренного Вам Корнеевым и все. Так это совсем не твое ноу-хау. Я сделал самодельную собственную такую конструкцию, позволяющую еще и колесо с 10-ю интерференционными фильтрами в пучке света вращать.  Все остальное известно - есть лишь вариации. Если ты называешь это учить то побойся бога!
Кстати когда я впервые попал к Жоре Шуваеву в кружок телескопостроения на Ленинских горах в 1975г Вы наверное еще под стол ходили Или уже нет?
Тем более что Вы меня уже неоднократно спрашивали где достать такую мелочь как точку!!!   А тут чему то учить? Возьмите от безрыбья шакик от подшипника или дырявый CD диск и будет Вам счастье!  

Эка пробрало-то Владимира Николаевича!  Кстати, по возрасту мы не сильно отличаемся. 

Вообще по правильному размер точки определяется по необходимости поэтому закладываться например на 0.01 абсолютно неправильно - размер отверстия подбирается опытным путем, в первую очередь исходя из достаточности яркости точки, а то не увидишь ни колец ни диска Эри.  

Чушь, Владимир Николаевич!  Чушь АТПАДНАЯ ! 
Снова не позорься перед людьми, пожалуйста, такими заявлениями. Теорию почитай, что ли, или хотя бы вспомни, чему Вас  уважаемый Георгий Валентинович учил.


Джоржу - конечно же, ты сам себе голова! Слушайся уважаемого Владимира Николаевича - польза будет! 

+200 Так желание то у Олега именно такое Замучать советами, замочить в сортире и тд и тп.    Как говориться ну хоть бы один положительный пример.....
А его угрозы я воспринимаю не более как занозу в жопе. Телескопов Дипскай на руках тысячи и вот он Робин-Гуд намеренно из злобы наковырял пяток плохих годами собирая компромат специально для этого случая!

  Вот насмешили-то !!   Много думаете о себе, Владимир Николаевич!    - мне бодалово с Вами - не в радость. Просто не люблю откровенную безграмотность и попытки разговаривать о том, в чем нет опыта и понимания.

Но будем думать компромат есть на все а не только на Дипскай.
Более компетентные товарищи вроде VD и Piko при независимой оценке в том числе на интерферометре Красногорска отмечали отличное качество скопов. На самом деле все проще есть отличные есть и похуже, есть проблемные.  Не надо собирать в кучку проблемные скопы чтобы оттянуться, тем более годами хранить камень за пазухой затевая провокацию, нацеленную прежде всего на то чтобы поднасрать.

Фу, как некрасиво-то и стыдно. Что-то Вас, Владимир Николаевич совсем на анатомию потянуло - "заноза в жопе", "поднасрать". Какая-то задняя ориентация, что-ли наблюдается.     Но мы люди "рассейсикие" привыкли и к занозикам и к навозику.

А вот Тимур прав, что заранее озвучил эти правила и не говорит о том, что "Все продаваемые инструменты прошли предпродажную юстировку и подготовку."

Для Вашего понимания - то чего я добиваюсь, ввязавшись эту дискуссиию, это обратить Ваше внимание на контроль качества Вашей продукции. В случае Вашего упрямого произнения мантр " у меня всё супер-пупер" и отмазок - продемонстрировать проблемы качества  Ваших труб прилюдно, т.к. телефонный разговор по мобильнику Джоржа показал, что Вы готовы были привлекать какие угодно версии  в свою пользу и не прислушиваться к замечаниям, предложениям икритике сотоварищей. Что не делает Вам плюса, кстати говоря. 

Что же касается продукции дипскаевской, что честно говорю, в отличие от проверенных труб,  мне очень понравились и пользуюсь SWA 2" и 1,24 окулярами (несколько), даже подобрал те, кривизна поля которых компенсирует аналогичную у моих труб и звёздочки по полю ровненькие и точечные.  Матрицы хороши - QHY6 и QHY2 Pro - не нарадуюсь! 

[Oleg San]

Завтра подвал открыт с 12.00;

Угумс. Буду!

[Владимир Николаевич]

Вообще по правильному размер точки определяется по необходимости поэтому закладываться например на 0.01 абсолютно неправильно - размер отверстия подбирается опытным путем, в первую очередь исходя из достаточности яркости точки, а то не увидишь ни колец ни диска Эри.  

Чушь, Владимир Николаевич!  Чушь АТПАДНАЯ ! 
Снова не позорься перед людьми, пожалуйста, такими заявлениями. Теорию почитай, что ли, или хотя бы вспомни, чему Вас  уважаемый Георгий Валентинович учил.
Джоржу

Вот и видно что с точкой ты на практике толком не работал. А если бы работал и не оперировал одной теорией никогда бы такого не написал. Именно профессиональный набор выпускавшийся ЛОМО и содержит такой набор из 5 точек на колесе. Надеюсь ты хотя бы видел его издали. Но скорее всего что нет. Отсюда и вопросы дурацкие - где нам точку найти
Кстати у меня сделано еще проще - на достаточно большом поле с десяток точек в тч "двойных" разного калибра но в большинстве не мешающих расфокусировке до 4-5 колец. Этот вариант лучший.

[Oleg San]

Вот и видно что с точкой ты на практике толком не работал. А если бы работал и не оперировал одной теорией никогда бы такого не написал. Именно профессиональный набор выпускавшийся ЛОМО и содержит такой набор из 5 точек на колесе. Надеюсь ты хотя бы видел его издали. Но скорее всего что нет. Отсюда и вопросы дурацкие - где нам точку найти
Кстати у меня сделано еще проще - на достаточно большом поле с десяток точек в тч "двойных" разного калибра но в большинстве не мешающих расфокусировке до 4-5 колец. Этот вариант лучший.

 
Ну вот... Опять - двадцать пять. 
Точку ты, славу Богу имеешь, и целый набор ( сам я в руках такой набор, признаюсь, не держал). А понять, почему они разного диаметра -опять не могёшь! 
Двойка!    Приходи в следующий раз на пересдачу.    Разного диаметра они вовсе не для варьирования яркости. 

Давай вдвоём дальше тут народ веселить будем по этому вопросу!
Предлагаю подсказку - звонок другу узнать правильный ответ.

[Дмитрий Маколкин]

Для хорошего теста в автоколлимации точки свыше 10микрон бесполезны.
Например, для телескопа F/8 минимум между центральным максимумом и первым кольцом будет на расстоянии 5.6 микрон от центра максимума. Т.е. диаметр первого черного кольца будет равен 11.2 микрона. Какие детали мы увидим в дифракционной картине, если у нас объект наблюдения сравним по размеру с дифракционной картиной от оптики? Только самые грубые.
Олег, зачти это как помощь зала - точка нужна хотя бы в 5 микрон. Кстати, по такой точке мы и смотрели апохроматы, а саму точку Володя Скачков в своё время доставал, если не путаю.

Так что точка 10 микрон хороша для телескопов малосветосильных, от что-нибудь типа F/15. Точки 20 и более микрон хороши только для настройки схемы, когда маленькая точка из-за сильной дефокусировки просто не видна.

[Владимир Николаевич]

Ну не держал на том и порешим. Что дальше обсуждать - догадки?
А помощь зала не нужна - зачем нужна точка в автоколлимации если у них и так помещение  в 6м - ведь для оптики почти закон это минимум дополнительных поверхностей. А я использую точку и вовсе на 60м.