Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Fidel]

Сегодня ТСП был разложен на составные. Блоки фокусировки и "панкреатизма"  отремонтированы, причины неисправностей найдены и устранены - и то и другое теперь работает:

[Грехов Михаил]

А сбоку что за разъем или приблуда какая - удалось выяснить назначение?

[Fidel]

Прибор не "электрический". Разъёмов нет.

С какого бокУ - с этого или с того? 

[Грехов Михаил]

А на последней фото около спичечных коробков тогда что за черная штука? Не оно? Или это фокусировка так устроена?

[Fidel]

Это совмещённая ручка регулировки смены увеличения и настройки резкости. Там вообще всё хитроумно устроено - два подвижных блока линз и, отдельно, два подвижных блока объективов. Движения последних сопряжены с работой диафрагм. Как ни странно, но всё это "хозяйство" работает 
--------------------------
Завтра 28.09.14 подвал закрыт!

[Грехов Михаил]

Ясно...ещё и какие-то диафрагмы есть. Видать ТЗ у них было такое... сделать прибор похитрее и посложнее. :-)  Ну вообще необычная штуковина. Как-нибудь надо заценить. Вид то в такой-такой же как и в обычный бинокуляр? Ничего сверхъестественного?

[Vova]

"Тень ВАГО" 

[-Dmitry-]

Хочу большие и качественные увеличения. Большую апертуру для земных наблюдений мне не советуют.

Здесь первая часть противоречит второй. Максимальное увеличение напрямую зависит от апертуры.

[Алексей Юдин]

А ничего, что это все будет плыть от температуры? Например фокус 714мм. Труба алюминиевая. если скажем навскидку такое точное положение фокуса подобрать однажды при температуре +20, а потом представить себе температуру -10. Итого дельта - 30 градусов. Итого - труба сократится по длине на 0.475мм. При светосиле 1:7 получится плюха звезды 68мкм на ПЗС, что уже будет 10 пикселов минимум. То есть чувствительность по идее градусов 5 всего.  Так что такой способ выставления фокуса "раз и навсегда" не подходит. Каждый раз перед съемками подбирать таким способом-умучаешься и истратишь драгоценное время звездной ночи. Даже не совсем понимаю, если выставил фокус при +10... в начале ночи. а к утру температура упала до нуля... Наверное необходимо и среди ночи выделять время на корректировку фокуса.

Мишь, хорошь панику устраивать - все и так прекрасно знают, какое АПО - гoвно, но люди мирятся и преодолевают...

[Алексей Юдин]

Хочу большие и качественные увеличения. Большую апертуру для земных наблюдений мне не советуют.

Здесь первая часть противоречит второй. Максимальное увеличение напрямую зависит от апертуры.

Здесь главное противоречие в том, что без адаптивной фазовой коррекции ЧКХ тракта не превзойдёт ЧКХ наихудшего элемента.

[g.a.s.82]

А ничего, что это все будет плыть от температуры? Например фокус 714мм. Труба алюминиевая. если скажем навскидку такое точное положение фокуса подобрать однажды при температуре +20, а потом представить себе температуру -10. Итого дельта - 30 градусов. Итого - труба сократится по длине на 0.475мм. При светосиле 1:7 получится плюха звезды 68мкм на ПЗС, что уже будет 10 пикселов минимум. То есть чувствительность по идее градусов 5 всего.  Так что такой способ выставления фокуса "раз и навсегда" не подходит. Каждый раз перед съемками подбирать таким способом-умучаешься и истратишь драгоценное время звездной ночи. Даже не совсем понимаю, если выставил фокус при +10... в начале ночи. а к утру температура упала до нуля... Наверное необходимо и среди ночи выделять время на корректировку фокуса.

Мишь, хорошь панику устраивать - все и так прекрасно знают, какое АПО - гoвно, но люди мирятся и преодолевают...

Леша, Вы оба паникуйте 
Не видел я жалующихся на 160 апо и fsq. А один товарищ из Челябинска провел несколько съемок посредством 160 апо и 10" шк, в итоге шк, как ему и положенно, в Ж… (авторские мемуары о копроэкономике) все же уже по 150 раз читано-перечитано
См. Галерею.
Мише- труба любого инструмента вне зависимости от схемы "гуляет" при перепадах температуры, если это не карбон.
( https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=2656  )

[leviathan]

Конечно 10" ШК полное Ж в сравнении с 160мм АПО. Но это для любителей сравнивать апельсины и яблоки. Жигули тоже Ж в сравнении с Бугатти.

[g.a.s.82]

Конечно 10" ШК полное Ж в сравнении с 160мм АПО. Но это для любителей сравнивать апельсины и яблоки. Жигули тоже Ж в сравнении с Бугатти.

Именно. Михаилу- больше практики!

[Грехов Михаил]

Мише- труба любого инструмента вне зависимости от схемы "гуляет" при перепадах температуры, если это не карбон.

Ну это я и так знаю. Никакого открытия тут для меня нет. Это я сам же Левиафану отвечал. Есть ещё шанс сделать рассчитанное термокомпенсационное кольцо из фторопласта, капролона, которое нивелирует гуляния трубы. Электрофокусер при этом все равно нужен, но зато наверное в течении ночи не потребуется. В любом случае, если нацеливаться на ч.б. ПЗС, то точить переходник между 3" флатернедом и ПЗС, ибо нет никакого готового решения на эту тему. А это-пойти в подвал, потратить выходные, пошуметь и нафигачить мешок стружки (привет Володе).

Конечно 10" ШК полное Ж в сравнении с 160мм АПО. Но это для любителей сравнивать апельсины и яблоки. Жигули тоже Ж в сравнении с Бугатти

Вообще-оба лохи! Раньше на сайте RC Optical Systems существовала неплохая галерея фотографий с Р-К разного калибра... где-то 16-24". Вот там были такие охренительные фото галактик и всего прочего! Просто балдел. Жаль, что её похерили и сейчас нет ничего. Надо было накачать. Апертура-рулит... а 10" или 160мм - "ловля блох". Неплохие фото с 32" Ричи можно посмотреть здесь:
http://www.mistisoftware.com/astronomy/

В особенности впечатляет М110 почти разрешенная на звезды с небольшими облачками пыли:
http://www.mistisoftware.com/astronomy/images/m110_041005.jpg

А в наших мерзостных условиях атмосфера хрен что даст.  Там можно до бесконечности вылизывать оптику, механику и все прочее... но такого не будет.

[serega2007]

     Для разрядки лучшие кадры

[Vladstar]

По секрету.   Сергей, самые точные часы стрелочные, которые стоят. Они чаще любых других, даже атомных, показывают точное время. Аж 2 раза в сутки.

[serega2007]

По секрету.   Сергей, самые точные часы стрелочные, которые стоят. Они чаще любых других, даже атомных, показывают точное время. Аж 2 раза в сутки.

    Будем точны - около двух раз в сутки .

    Мы настолько цивильны , что даже не замечаем , что самое важное время для нас , как и во все века , солнечное . Его можно получить на любой момент путем весьма сложных вычислений . А тут сразу можно посмотреть . Надо только облака разогнать .
    Но это все к тому , что телескоп - это телескоп , а все остальное - рефлекторы .

    И вообще , как пригрозили отсюда вытурить , резко поменял выезд на ГАС ГАО .

[ysdanko]

Будем точны - около двух раз в сутки .

....................
Если быть совсем точными и объективными, то вывод должен быть однозначным, такие часы вообще НИЧЕГО не показывают. По той простой причине, что они должны отображать движение (процесс)...а остановившиеся шестеренки, могут показывать всего лишь свою статическую форму (внешний вид)...Извиняюсь конечно за этот флуд 

[metric_ghost]

Будем точны - около двух раз в сутки .

Нецелое количество раз? Это как это так?

[serega2007]

    В истинном времени все секунды разные , точно как и другие единицы . Но это уже совсем далеко от темы .
    Те часы что на фото , всегда показывают правильно , хоть и не бегают , кстати .