Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Fidel]

За время нескончаемого флуда удалось  :

1. Выровнять доски пола вокруг основания колонны...

2. Проверить свежеприобретённый подарочный ньютончик...

сам этот экземпляр из отбраковки (помятая труба, свиль на ГЗ) - точку, однако - выдал, теневая - без особенностей. Вентилятора ему на бочину не хватает...

[Fidel]

3. Полностью закончить ремонт военной гляделки - все линзурины вымыты, тормоза вилки отремонтированы. Приходил Сатурн - снял размерчики для переходника крепления к колонне. Нужна нам эта "железяка" или нет, но работать будет! 

Для Громова - дрель работает, а вот лобзик придётся разбирать ещё раз - направляющая пилки, похоже, вставлена не той стороной. Лезвие пилы уходит назад.

[hesteris]

Всем здравия!
Может кто знает, где в Мокве сожно съюстировать бино 11х70?

[Грехов Михаил]

Непростая это задача - хорошо и правильно съюстировать бинокль.  А что в нем не так? Изображения не совмещаются?  У меня тоже такое было в СкайМастере, но там помимо этого сама оптика кривая. То есть тубусы линз децентрированы относительно резьбовых колец, которыми они вкручиваются в призменный блок. и в любом случае даже если изображения совмещены, то со смещением от оптической оси. Кроме этого надо чтобы эти оси были параллельны друг-другу... но и механической оси, которая позволяет менять расстояния между каналами. Иначе настроишь под себя, а другой человек посмотрит с другим межзрачковым расстоянием  и у него все плохо будет.   

[hesteris]

Олег Чекалин  подарил бинокль, очень нравиться, наблюдать комфортно, вынос зрачка удобный, но Олег предупредил что он разъюстирован, т,е небольшой мутняк, и звезды крупноваты и как бы объяснить, в общем не точками.

[Владимир ARS]

Доброго дня. А кто-нить будет в подвале в 1700? Я мимо еду думал забрать ноги от монти.

[Ivan7enych]

Олег Чекалин  подарил бинокль, очень нравиться, наблюдать комфортно, вынос зрачка удобный, но Олег предупредил что он разъюстирован, т,е небольшой мутняк, и звезды крупноваты и как бы объяснить, в общем не точками.

Юстировка бинокля обычно - сведение двух глаз. А общие проблемы с резкостью обычно в них не юстируются...

[hesteris]

Олег Чекалин  подарил бинокль, очень нравиться, наблюдать комфортно, вынос зрачка удобный, но Олег предупредил что он разъюстирован, т,е небольшой мутняк, и звезды крупноваты и как бы объяснить, в общем не точками.

Юстировка бинокля обычно - сведение двух глаз. А общие проблемы с резкостью обычно в них не юстируются...

Я просто не разбираюсь в этих разъюстировках, я может когда монтировку свою к Вам привезу, то заодно и бино? Хотя бы посмлтрите в него, двоение, или что там?

[leviathan]

А в наших мерзостных условиях атмосфера хрен что даст.  Там можно до бесконечности вылизывать оптику, механику и все прочее... но такого не будет.

Правильно. Поэтому надо снимать как есть и не париться.

P.S.: "мегакрутой" М110 даже не в фокусе... 

[serega2007]

       Фидель ! Вот , что нашел .
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=21998.msg2986014#msg2986014

[hesteris]

serega2007 , не совсем понял, что Вы хотели мне сказать)


В чем неустраивает бино? Есть с чем сравнить качество звезд.  В бино целестрон 8х35 вроде как они как наколотые иголочки. В 11х70 как бы в расфокусе, а хотелось бы и шаровики смотреть... и рассеянки что бы их составляющие были точечками

[Грехов Михаил]

Шаровики.... с отдельными звездочками в 11х70.... губа не дура. Я в 100мм телескоп при 80х в самом ярком шаровике М13 только угадываю звезды на глюке. Чтобы совсем уверенно видеть-необходим телескоп с диаметром не менее 150мм или крупный бинокль типа Fujinon 25x150, Miyauchi и т.п.  В 70мм-шаровик просто туманное пятно света без разрешения и проницания на отдельные звезды.

Рассеянки некоторые тоже весьма слабые. Есть конечно свои "киты" типа М44, М45, М103, М34  Но есть и слабые типа М46

[Denk36]

или крупный бинокль типа Fujinon 25x150, Miyauchi и т.п.

Увеличения всё-равно не хватит, 100х надо хотя бы, а на нём увеличение не поменяешь.

[hesteris]

Ну все равно если есть возможность съюстировать бино, и качество картинки в глаза бросается, почему мое желание съюстировать бино вызывает вопрос о надобности оновой?) Если тем более есть с чем сравнить.

[Грехов Михаил]

Вы просто как-то не понимаете видно. Юстировка бинокля-это изменение углов установки призм в призменном блоке для сведения оптических осей. А вот то, что там звезды не точками-это зависит не сколько от юстировки (хотя и от неё тоже) а сколько от качества самого бинокля. Как правило, такие вещи как сферическая аберрация, астигматизм, кома и т.п. просто так не исправишь. А то и не исправишь вовсе...Юстировкой призм это порой ( и в большинстве случаев) не лечится.

Возможности подвала все-же ограничены. И никто не будет там досконально во всем разбираться, переполировывать линзы и все скурпулезно исследовать с разборкой бинокля и анализом каждой грани призм на точность поверхности. Несколько это накладно по времени и силам. Нет соотвествующей оснастки, опыта. Да и зачем? Не такой уж это большой инструмент - бинокль 11х70. Хотите качества повыше - покупайте Fujinon 16х70 или бинокли из серии Vixen ARK. в Vixen смотрел лично на Астрофесте-2004. Порадовал. После этого в такой же от JJ Astro не хочется смотреть совсем.

Подвал не может взять на себя какие-то обязательства или гарантию того, что вот прямо вы принесете бинокль и через энное время из него получится конфетка, которая устроит ваш взыскательный глаз.

Ну и Олег Чекалин вам подарил бинокль... А дареному коню в зубы как известно...   

[hesteris]

Ну если у подвала нету возможности осуществить я конечно не настраиваю же, просто спросил в какое место можно обратиться)

Бино нравиться, глазу в него смотреть очень комфортно... хотелось бы его до ума довести.

[Алексей Юдин]

Леша, Вы оба паникуйте 

Я отнюдь не паникую. Просто я 10 раз подумаю, прежде чем связаться с АПО

Не видел я жалующихся на 160 апо и fsq.

Это лишь от недостаточной информированности. Я видел жалующихся на оба!
Andru на собрании МАК рассказывал в рамках доклада о поездке в Чили, что АПО 160 гуляет по фокусировке от температуры несравнимо сильнее, чем РК Астросиб на том же месте.
А FSQ106 так вообще мне в подвал приносили с жалобами на качество - он оказался идеальным, а причина проблем - мерзкий АПО-шный термостаб. На Pentax SDUF-II он вообще ужасен...

Мише- труба любого инструмента вне зависимости от схемы "гуляет" при перепадах температуры, если это не карбон.
( https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=2656  )

А у АПО она гулет особенно сильно, если это карбон. Т.к. главная проблема гуляния фокуса в АПО - в самом объективе и алюминий для него лучше карбона - в значительной степени компенсирует тепловой дефокус.
АПО даже феном от росы не посушишь без последствий, чревато термоаберрациями, критичными даже для дипскайного астрофото.

[Алексей Юдин]

Ну если у подвала нету возможности осуществить я конечно не настраиваю же, просто спросил в какое место можно обратиться)

Бино нравиться, глазу в него смотреть очень комфортно... хотелось бы его до ума довести.

Урвали халяву - парьтесь!

[Ivan7enych]

Я просто не разбираюсь в этих разъюстировках, я может когда монтировку свою к Вам привезу, то заодно и бино? Хотя бы посмлтрите в него, двоение, или что там?

Хорошо, посмотрю и его.

[hesteris]

Я просто не разбираюсь в этих разъюстировках, я может когда монтировку свою к Вам привезу, то заодно и бино? Хотя бы посмлтрите в него, двоение, или что там?

Хорошо, посмотрю и его.

Благодарю!