Для планет,триплет 102мм или Максутов 152/1900?

[Vitaly63]

Очень дельная информация!

С Maxvision 152/1900 нужно быть повнимательнее. У него фокусировка осуществляется не подвижкой ГЗ (как у подавляющего кол-ва МАК) а обычным фокусером с небольшим ходом.
При использовании без диагонали придется ставить удлинительные втулки.  Здесь на сайте есть владелец такого МАК @Сергей Петрович . Можете поспрошать его конкретно по этой модели более подробно.

[FILL]

без диагонали придется ставить удлинительные втулки.  Здесь на сайте есть владелец такого МАК

С диагональю конечно,спасибо за информацию!

[Владимир Николаевич]

Фабрика одна - Guangzhou Jinghua Precision Optics Co Ltd.

1. Guangzhou Jinghua Precision Optics Co., Ltd. : DeepSky, Explore Scientific, Metropex, Omegon, Maxvision,  BRESSER ....

Всегда это звучало как Jinghua Optics Company - сокращенно JOC. http://www.astronomyoutreach.net/index.php?title=JOC   Сейчас они прислали мне все прайсы и Максвижн и ES. Но кому это сейчас нужно? Самое интересное сейчас идет от United optics - которую Вы почему то не упомянули, а это Миаде апо 6000 серии, Левенгук\Дипскай апо, TS и Лудес(APM),  и тд. Так вот там апошки вплоть до 180мм и дублеты и триплеты. И бинокуляры 150+....и цены хоть себе скупай

[Олег Парфёнов]

Самое интересное сейчас идет от United optics - которую Вы почему то не упомянули

Просто забыл, не часто с ними сталкивался. Конечно это пятая крупная фабрика телескопов.

5. Kunming United Optics Corporation

[FILL]

все прайсы и Максвижн

Думаю не мне одному будет интересно какая цена на мак Максвижн 152/1900 будет у Вас?

[Олег Парфёнов]

Думаю не мне одному будет интересно какая цена на мак Максвижн 152/1900 будет у Вас?

Предупреждаю.
Я не видел ни одного положтительного отзыва пользователей об МАКах из Гуанчжоу.
Например: https://stargazerslounge.com/topic/261889-bresser-scopes-152mm-mak/
Там 80mmED победил  152мм МАК.
Но рефракторы из Гуанчжоу это совсем другая история.
 
 

[Владимир Николаевич]

В Гуанчжоу нет производств телескопов. У Вас каша..... Тот же JOC имеет производство в Кумине, а не в Гуанчжоу.

[Sharkу]

Цена одинаковая,подскажите что лучше взять для наблюдения(сьемки)планет?Удобство во всех смыслах конечно за триплетом,мощность за Максутовым.

У вас в подписи 200мм ф5 ньютон. Если он не врождённо кривой и вы умеете его юстировать, то ни один из рассматриваемых приборов ничего нового по планетам вам не покажет.

[Олег Парфёнов]

Ещё один пример.
МАК из Гуанчжоу.
Всегда я смотрю новый телескоп на качество оптики.
У этого МАКа оказалась СА приличная около 1/3λ, плюс заметный астигматизм.
Дествующая апертура 138 мм против 152 мм паспортной. ЦЭ=39%. Очень грустно было.
Разобрал. Морковка резала апертуру. Но и без морковки действующая апертура была 148 мм.
Провел обрезания морковки и бленды. Довел дествующую апертуру до  147 мм и ЦЭ=33%.
Помогло не сильно. Выше 1D ставить бесполезно.
Это самый плохой телескоп который я видел.
Пока я его в помойку не выбросил, стоит для экспериментов.
 

[Олег Парфёнов]

МАК из Гуанчжоу.

Если кто сомневается, добавлю подвальные тесты.
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_116.html
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_3/test_505.html
 

[cubear]

Если кто сомневается

Никто не сомневается, но это не значит, что сейчас через один телескоп всё такое) с одинаковой небольшой вероятностью может попасться и кривой мак, и кривой триплет. И во втором случае сделать ничего будет нельзя, юстировка триплета дело долгое, мучительное и малополезное...

[sky-man]

Celestron маки бриллиант. Мой 102 оптически просто огонь.

[Олег Парфёнов]

что сейчас через один телескоп всё такое) с одинаковой небольшой вероятностью может попасться и кривой мак, и кривой триплет.

А вот и нет.
Редко, но бывают приличные (штрель больше 0.9) триплеты из Гуанчжоу.
И пока никто не показал ни одного приличного МАКа из Гуанчжоу, следует ориентироваться на старые тесты.
 

[cubear]

следует ориентироваться на старые тесты.

Нельзя ориентироваться на тесты 15-летней давности

[Олег Парфёнов]

Нельзя ориентироваться на тесты 15-летней давности

Почему?

[FILL]

У вас в подписи 200мм ф5 ньютон. Если он не врождённо кривой и вы умеете его юстировать, то ни один из рассматриваемых приборов ничего нового по планетам вам не покажет.

В триплет TS Photo Line 115mm Марс я наблюдал в конце августа 2020 года,хотя прошло три года,до сих пор в шоке!Ньютон неконтрастен,такой картинки не дал и близко,осталось выяснить на что способны маки!Познать в сравнении так сказать!

[FILL]

На Озоне нашел кстати :Апохромат триплет TS-Optics PHOTOLINE 115 mm f/7 Triplet Apo - 2.5" RAP focuser по цене 198830

[Олег Парфёнов]

В триплет TS Photo Line 115mm Марс я наблюдал в конце августа 2020 года,хотя прошло три года,до сих пор в шоке!

Это и есть магия рефракторов. Только с хорошей оптикой.

Ньютон неконтрастен,такой картинки не дал и близко

При идеальной атмосфере дал бы. Плюс деталей было больше.
В фото ньютон выигрывал бы при любой атмосфере, лаки имадж, однако.

осталось выяснить на что способны маки

В МАКах ЦЭ больше чем в ньютонах. И соответвенно контранст посажен ещё более.

 

[FILL]

При идеальной атмосфере дал бы.

Гдеж ее взять то?

Плюс деталей было больше.

Чем в триплет?Конечно же нет!

В МАКах ЦЭ больше чем в ньютонах. И соответвенно контранст посажен ещё более.

А вот об этом не подумал.Так ли на самом деле?

[Олег Парфёнов]

Апохромат триплет TS-Optics PHOTOLINE 115 mm f/7 Triplet Apo - 2.5" RAP focuser по цене 198830

Я бы смотрел в сторону ED-шек дублеты. С максимальной, для кошелька, апертурой.
Дублет проще, и самому можно юстировать и  даже исправлять ошибки изготовителя.
И на дублете вероятность нарваться на фабричные косяки существенно меньше.
Триплеты созданы для фото дипов.