Для планет,триплет 102мм или Максутов 152/1900?

[FILL]

Покупайте, на здоровье, кривые МАКи и триплеты.

Кривой триплет заполучить(цена!)как то не очень хочеться Плюну и куплю F/4 ньютон того же максвижн,даже дешевле чем мак 152 однако!

[FILL]

я всегда за длиннофокусные инструменты,хоть рефракторы хоть рефлекторы.

Поглазеть-да,и то смотря что,для астрофото дипская светосилу подавай!Для астрофото планет какой приоритет?

[FILL]

А вот других ЛА, менее погруженных в тему, путать все же не стоит. 

Мысль интересная!

[Алексей Николаевич.]

Поглазеть-да,и то смотря что,для астрофото дипская светосилу подавай!Для астрофото планет какой приоритет?

Здесь вроде простая тема,о выборе из двух инструментов.
Зачем разводить эти бесконечные споры?

[FILL]

Зачем разводить эти бесконечные споры?

Для кого бесконечные,для меня в каждом посте что то да полезное.

[lave]

Если всё-таки сочная картинка и больше деталей интересуют, тогда вот вам универсальная схема выбора телескопов на линзах по хроматизму:

F/10 - Ахромат (Но он всё равно не полностью будет без хроматизма даже при F/10) - Я бы ничего не взял, так как длинные апертуристые ахроматы очень тяжелые.

F/8 - ED Дублет на дешёвых FPL-51/FCD-1/FK-61 (Некоторый ED хлам может показать хроматизм даже на F/8) - Я бы ничего не взял.

F/7 -  ED Триплет/Дублет, как минимум с одним стеклом FPL-53/FCD-100  - Я бы взял Sky-Watcher Evostar или Black Diamond 120ED APO (120mm f/7.5 / 5.13kg).

F/6 и ниже - APO Триплет / Petzval Квадруплет ... Квинтуплет - Я бы себе взял Askar FRA300/400/500/600, но в этой категории очень большой и дорогой выбор, так что ничего особо рекомендовать не буду.

Если брать идеальное соотнешние цена/качество/апертура/вес/отсутствие хроматизма - лучше будет сложно найти, чем Sky-Watcher Evostar или Black Diamond 120ED APO (120mm f/7.5 / 5.13kg) - и стоить будет не в космос, вес нормальный и апертура что надо, в итоге показывать будет в общем-то не хуже чем APO а деталей будет больше из-за апертуры - в общем этот вариант будет лучше МАК 152, ближе по деталям к МАК 180 уже, при этом будет сочная картинка.

[FILL]

Black Diamond 120ED APO (120mm f/7.5 / 5.13kg)

Ну и цена на него мама родная! Тогда уж за эту цену прикупить монти выше классом+апертуристый ньютон!

[AlexDark]

Зачем для визуала брать дорогие астрофотографические трубы?

[FILL]

Зачем для визуала брать дорогие астрофотографические трубы?

У меня в первом посте:"подскажите что лучше взять для наблюдения(сьемки)планет?"

[FILL]

А клон ES из поста(см. вложение) и есть триплет Максвижн 127мм

[lave]

Ну и цена на него мама родная! Тогда уж за эту цену прикупить монти выше классом+апертуристый ньютон!

По сообщениям в теме не очень понятно - то только планеты наблюдать, тогда МАК отличный выбор и компактный, то как здорово что Вы когда-то смотрели в TS PhotoLine 115mm триплет и лучше качества, контраста и насыщенности и не видели - тогда и брать надо рефрактор + он универсальный, не надо термостабилизацию ждать. Можете Maxvision 127mm ED Triplet взять попробовать - в 2 раза дешевле чем Sky-Watcher.

[FILL]

лучше качества, контраста и насыщенности и не видели - тогда и брать надо рефрактор

Требовалась помощь форумчан,ибо вживую сравнить два аппарата из темы не представилась ранее возможность.А не про триплеты и тд апертурами больше.Просьба внимательнее читать первый пост.

[Vitaly63]

лучше качества, контраста и насыщенности и не видели - тогда и брать надо рефрактор

Требовалась помощь форумчан,ибо вживую сравнить два аппарата из темы не представилась ранее возможность.А не про триплеты и тд апертурами больше.Просьба внимательнее читать первый пост.

Такие темы всегда перерастают в холивар. По сути, Вам ответили (в том числе и я) на первых трёх страницах . Дальше  пошел флуд.

[cubear]

два аппарата из темы

Так все советы сводятся к покупке большей апертуры апо за в 2-3 раза больше деньги, тут уж вам решать.
По поводу двух аппаратов в качестве планетного телескопа из темы ответ однозначный - мак 150. Тут двух мнений быть не может. У апо есть безусловные преимущества, но они находятся вне цели покупки.

[Тимур Норматов]

Цена одинаковая,подскажите что лучше взять для наблюдения(сьемки)планет?Удобство во всех смыслах конечно за триплетом,мощность за Максутовым.

150мм МАК покажет больше чем 100мм рефрактор, даже триплет. Для планет нужен длинный фокус, а какой фокус у 100мм апохромата 600-800мм!?

[cubear]

Для планет нужен длинный фокус

При чём тут фокус? Всё решает апертура, вот пожалуйста Юпитер на 150 F:5. Мак 150 в идеальный сиинг по высокой планете может к такому приблизиться (менее контрастно визуально). Никакой 100мм рефрактор так не покажет просто в силу законов оптики, разрешения не хватит.  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg5656668.html#msg5656668

[Vitaly63]

Полностью согласен с постом @cubear .
Подтвержаю лично. Снимал Юпитер на свой ИНТЕС Альтер-Т, фото получилось схожим
Никакой Супер АПО такой детализации не даст. В фото, да и в визуале тоже. В последнем, в рефрактор полосы будут "жирнее" из-за более высокого контраста.
Ниже фото на астигматичный (до лечения ) Альтер-Т 150/1500 и для сравнения фото на рефрактор SW1021 что был у меня первым инструментом.

[Тимур Норматов]

Для планет нужен длинный фокус

При чём тут фокус? Всё решает апертура, вот пожалуйста Юпитер на 150 F:5. Мак 150 в идеальный сиинг по высокой планете может к такому приблизиться (менее контрастно визуально). Никакой 100мм рефрактор так не покажет просто в силу законов оптики, разрешения не хватит.  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg5656668.html#msg5656668

Как причём!? Человек пишет наблюдение и съёмка. Чем больше фокусное расстояние тем крупнее диск. Он же не через окулярную проекцию будет снимать. Тема про 100ммрефрактор и 150мм МАК. Куда вы 150мм Ньютон суёте!?

[cubear]

Как причём!? Человек пишет наблюдение и съёмка. Чем больше фокусное расстояние тем крупнее диск. Он же не через окулярную проекцию будет снимать. Тема про 100ммрефрактор и 150мм МАК. Куда вы 150мм Ньютон суёте!?

В качестве примера короткого фокуса. У maxvision триплета 700 фокусное: вот пожалуйста лаки на 750мм с отличным масштабом. Что вам мешает, к примеру, использовать Барлоу в тракте? Люди планеты снимают и на 80/480, и на ещё более короткие телескопы

[AlexYu]

Плюну и куплю F/4 ньютон того же максвижн,даже дешевле чем мак 152 однако!

Что-то вы совсем уже всех запутали. У вас уже есть ньютон 200мм и тогда ни МАК 150 ни рефрактор 100 вам ни к чему (как и было вам сказано и подробно объяснено). И к чему тогда все эти разговоры? Или ньютона нет (коль собрались его покупать)? Тогда   из заявленного для планет МАК 150мм. Да и не только для планет (поле маленькое, но большинство дипов, хотя и не все,  влезет). Сколько это все можно "жевать"? Нет, я не против, ради бога. Но как-то уже жевано-пережевано.   

Рефрактор, тем более АПО, -- хороший телескоп. Имеет ряд преимуществ. Но хоть там супер апо, при нормальном качестве  апертуру 200 или даже 150 апертурой 100 не побить. Вот и все, больше тут жевать нечего. Если, конечно, не писать глупостей (на что некоторые ой как горазды).