Компактный Ньютон с большой апертурой

[Александр Стецко]

Не сочтите за тупость, но вот схема классического Кассегрена. В чем будет трудность? Если ГЗ параболу делаю сам вторичку покупаю. Хоть убей не пойму...

[Александр Стецко]

Можете подробно все описать, если не затруднительно?

[kryptonik]

Да, Александр, ваша затея безнадежна.
Если собираетесь что-то делать своими руками, начните со сферического зеркала миллиметров в сто. Получите общее представление о процессе. Параболу делать раз в двадцать сложнее.
Как говорит опыт, вы и до сферического зеркала не доберетесь, оно и правильно. Это другой образ жизни, он может доставить удовольствие, но подходит единицам. Реально поднакопить и купить готовое зеркало. Даже и в этом случае возни на год будет обеспечено. А еще более реально брать готовый телескоп, обойдется гораздо дешевле.

[ROVIAN]

По системе Кассегрена всего 2 зеркала. Параболическое могу попробовать сделать, а вторичное гиперболическое купить на том же Алиэкспрессе. 

  Не сможете купить, оно делается под главное. Расчитано точно куда оно должно сфокусировать лучи от главного.

 Можно ещё раз, что мешает вынести фокус за ГЗ? Плоское зеркало. 

В этом случае размер вторички будет в половину главного, "кольцевой телескоп", да и плоскость такую  не сделаете.

[ROVIAN]

Не сочтите за тупость, но вот схема классического Кассегрена. В чем будет трудность? Если ГЗ параболу делаю сам вторичку покупаю. Хоть убей не пойму...

Не сделаете вы главное,    оно достаточно светосильное, а вы понятия не имеете, что и как, иначе не было бы этих вопросов.
Про вторичку писал выше.

[Сванье де ла Каналья]

Просто закажите/купите светосильную параболу 1:3...1:3,5  и поставьте корректор комы, коих на рынке достаточно. Зачэм гусэй мениск?

Если вы в России, закажите у оптиков: Vladstar и Rigel14

[ROVIAN]

Просто закажите/купите светосильную параболу 1:3...1:3,5  и поставьте корректор комы, коих на рынке достаточно. Зачэм гусэй мениск?

Наверно чтобы без растяжек, но это и сложнее и дороже и вес больше, потому как плоскопараллельная пластина будет далеко не 0,25 мм. 

[Mirali]

Добрый вечер!


Рекомендую обратить внимание на телескоп, построенный в свое время Аркадием Водяником по трехзеркальной схеме
У него тогда это реально получилось


С уважением, Мирали

[Mirali]

рекомендую обратить внимание

Красавец же!


С уважением, Мирали

[библиограф]

 Ну, это, наверное, просто из желания быть оригинальным.
Экранирование50 или  60%
  Если желательно опустить окуляр пониже, тогда вторичное зеркало наклоняют не под 45°.

 

[Сванье де ла Каналья]

Вот он, верный подход к большим визуальным телескопам. А третье зеркало - ну его, доп зеркало и как следствие зеркальное изображение оставим дудочкам-рефрАкторам, ведь все равно, кто в окуляре будет справа, кто слева, главное верх и низ сохраняется))

[Сванье де ла Каналья]

А чем не нравится линзовый корректор комы? Недорогое доступное решение...
Астрофотографы юзают не нарадуются, выпускаются в визуальном варианте, какие сомнения по визуалу??

[Александр Стецко]

Сейчас к слову собираюсь делать типичный Ньютон 114/900. Зеркало сфера. Купил заготовку 116мм из стекла 20мм. Думаю по поводу разгрузки. Делать 3 точки или просто к фанере 14й приложить и делов. По сути надо бы заморочиться. Вторичка 25мм уже в пути. Основа-труба со скважины 145мм внутренний. Толщина стенки 6мм.
Для себя я решил 114 это мало вовсем. Особенно после 2х лет наблюдений в рефрактор из Китая( 50/360 и окуляры 0.965"). Хочу под 300 апертуру, но компактную и средствами располагаю весьма ограниченными. Зона засветки зелёная, до серой можно без проблем добраться .

[Александр Стецко]

А чем не нравится линзовый корректор комы? Недорогое доступное решение...
Астрофотографы юзают не нарадуются, выпускаются в визуальном варианте, какие сомнения по визуалу??

А можно подробнее? Повторюсь интересует дипскай в основе.

[Сванье де ла Каналья]

Вы в России?
В любом случае, выбор корректоров есть и в России (через али например) Ньютон до 1:3 включительно отлично работает с некоторыми корректорами комы
Есть тема Рейтинг корректоров комы.

И для визуала что надо - 100 градусные окуляры вплоть до равнозрачка.

[Александр Стецко]

Или можете посоветовать для визуала дешево-сердито-сам смогу сделать. Руки вроде из плеч, что-то да умею)

[Александр Стецко]

А чем не нравится линзовый корректор комы? Недорогое доступное решение...
Астрофотографы юзают не нарадуются, выпускаются в визуальном варианте, какие сомнения по визуалу??

А можно подробнее? Повторюсь интересует дипскай в основе.

Новые регионы. ЛНР

[Сванье де ла Каналья]

Читайте тему про корректоры комы. Ньютон может быть 1:3, и это вполне легитимно и рабоче. Только советую оптику заказать у мастеров в России, тут на форуме они, никнеймы написал выше. Сами сделайте хорошую механику, светосильную параболическую оптику оставьте профи с большим опытом.  Вторичку ньютОновскую тоже у них - алиэкспрессная не потянет 1:3, ибо кривая

[Андрей Лёвин]

 "Стекло толщиной 0,25мм" :??!  Это что такое? Вы представляете, как будет деформироваться это чудо, даже если на него ничего не вешать?  И кто такое чудо сможет изготовить?

[Александр Стецко]

Читайте тему про корректоры комы. Ньютон может быть 1:3, и это вполне легитимно и рабоче. Только советую оптику заказать у мастеров в России, тут на форуме они, никнеймы написал выше. Сами сделайте хорошую механику, светосильную параболическую оптику оставьте профи с большим опытом.  Вторичку ньютОновскую тоже у них - алиэкспрессная не потянет 1:3, ибо кривая

А по цене примерно не скажете, что бы людей за зря не беспокоить? Я знаю что не дешево, 300f1/3 думаю больше 20 тысяч.
Корректор комы тоже не потяну, или не там искал. От 5к и то для 1/5 светосила.
А ещё пока смотрел нашёл информацию о том что сферическое зеркало свободно от комы. Был спор, здесь же на форуме, хотелось бы услышать Ваше мнение.