Компактный Ньютон с большой апертурой

[Александр Стецко]

 Годом ранее занимался постройкой Добсона 330/1650, но в виду обстоятельств и невозможности как-либо повлиять на ход событий утратил ГЗ, а интерес остался и даже возрос. После раздумий решил оставить этот телескоп и сделать несколько иной.
В чем суть задумки:
Сам 330мм Доб получился не маленьким и трудно перемещаемым( вес около 45кг); Идея сделать по схеме зеркально-линзового телескопа с заменой сферы на параболу и установкой заместо мениска стекла 0.25мм.
При этом есть возможность сохранить апертуру довольно большой, а размеры и вес трубы должны уменьшиться в пару раз.
По сути это остаётся такой же Ньютон, только с выносом точки фокуса за ГЗ(середина которого и так не используется).
Искал на форуме, однако не смог найти подобное. Из статей предполагаю что это схема Максутова.
Может кто рассказать насколько реальна моя задумка и какие трудности ждут при изготовлении?

[ROVIAN]

А что это за стекло 0,25 мм вместо мениска ? Мениск должен быть мениском. И вообще непонятно по какой схеме собрались делать.

[Александр Стецко]

Схема такова:
Что бы не использовать мениск, который изготовить у меня не выйдет с огромной долей вероятности, предлагаю использовать параболическое зеркало.
Стекло 0.25( будет тонковато) для крепления на нем зеркала для повторного отражения света и защиты трубы от попадания пыли. Исльзование более толстого стекла, как я думаю может дать искажения картинки.

[Александр Стецко]

По логике и моим знаниям ничего не мешает существованию такой системы. Но не без подводных камней однозначно.

[библиограф]

Веррятно, у вас есть  какой- нибудь объективный критерий для оценки глубины ваших знаний? 

[Александр Стецко]

Книга Сикорука, и по мелочи. Век живи-век учись) Я и не пытаюсь утверждать, меня куда больше интересует возможность создания

[Александр Стецко]

Ну и в общем-то в схеме Кассегрена стоит парабола, но есть "болячки" с комой и полем зрения( если не ошибаюсь). В телескоп смотреть хочу, да надо сделать. Теперь узнаю что да как)

[GraY25]

Стекло 0.25( будет тонковато) для крепления на нем зеркала для повторного отражения света и защиты трубы от попадания пыли. Исльзование более толстого стекла, как я думаю может дать искажения картинки.

Это фантастика (с)
Изготовление оптически-точного плоского стекла таких размеров гораздо сложнее изготовления зеркала.
А с такой толщиной и вовсе невозможно.
Да даже если было бы возможно любое усилие в пару граммов сразу же перекосит его и поолностью испортит картину...

[SIB]

Схема такова:

В случае с плоским зеркалом для выноса фокуса все совсем не так, как Вы себе представляете..

[GraY25]

По сути это остаётся такой же Ньютон, только с выносом точки фокуса за ГЗ(середина которого и так не используется).

В случае с плоским зеркалом для выноса фокуса все совсем не так, как Вы себе представляете..

Ага, если это "по сути" Ньютон - то есть вторичное зеркало предполагается плоским, то для того чтобы фокус достал до ГЗ, диаметр вторички должен быть 50% от диаметра главного зеркала)

[Александр Стецко]

Вы меня не поняли. Я не собираюсь делать мениск из стекла 0.25. Давайте поступим иначе. Вы можете подсказать или дать свое видение максимально компактного скопа с 300мм апертурой( смотреть в основе собираюсь дипскай, но не без возможности увидеть планеты).

[Александр Стецко]

По сути это остаётся такой же Ньютон, только с выносом точки фокуса за ГЗ(середина которого и так не используется).

В случае с плоским зеркалом для выноса фокуса все совсем не так, как Вы себе представляете..

Ага, если это "по сути" Ньютон - то есть вторичное зеркало предполагается плоским, то для того чтобы фокус достал до ГЗ, диаметр вторички должен быть 50% от диаметра главного зеркала)

Подождите а как же тогда работают катадиоптрики? С выпуклой линзой?

[GraY25]

Компактнее всего Шмидт-Кассегрен. У него главное зеркало F/2 и сама труба получается примерно такой длины.
Но самостоятельно изготовить корректор без большого опыта не выйдет.

Если это самоцель то остаётся вариант Ньютона с максимально светосильным зеркалом. F/3 например. Труба около метра выйдет.
Но какой ценой..?
Да и сдалась вам эта компактность в рабочем состоянии? Сделайте раскладной/разборный ретрак.

Подождите а как же тогда работают катадиоптрики? С выпуклой линзой?

Апертурные корректоры катадиоптриков в первую очередь правят сферическую аберрацию главного зеркала. С виду они как обычное стекло - не имеют оптической силы.
А вторичка - конечно выпуклое зеркало.

[Александр Стецко]

Без линзы-корректора такая схема не может существовать?

[ROVIAN]

Схема такова: 

Ну тут ерунда полнейшая. Если испоьзовать вторичку такого размера, то оно будет гиперболическим и это будет не ньютон. Если читали Сикорука, то значит не внимательно. Что касается параболического главного и вторички очень проблемно в изготовлении, не сделаете, да и прицепить хотите к плоскости. Там будет мениск не плоским, да и плоскопараллельную пластину сделать труднее главного зеркала. Вот когда сделаете с десяток парабол, тогда и стоит браться за подобное.
Таким Ньютон не получится.

[GraY25]

Без линзы-корректора такая схема не может существовать?

Ну почему не может, может, - классический кассегрен, ричи-кретьен, долл-кирхэм. Грегори)
Их изготовление гораздо сложнее Ньютона.

[Александр Стецко]

По системе Кассегрена всего 2 зеркала. Параболическое могу попробовать сделать, а вторичное гиперболическое купить на том же Алиэкспрессе. Труба открыта, мениска нет. Или использовать сферическое зеркало и диафрагму.
 Можно ещё раз, что мешает вынести фокус за ГЗ? Плоское зеркало. Но если использовать гиперболическое?
 

[Александр Стецко]

А РК разве не гипербола?

[Александр Стецко]

Есть ли катадиоптрик без мениска который под силу мне будет изготовить? С учётом покупки некоторых элементов на Алике, кроме ГЗ.

[библиограф]

 Нет.