Компактный Ньютон с большой апертурой

[ROVIAN]

Может кто рассказать насколько реальна моя задумка и какие трудности ждут при изготовлении?

Александр если Вас интересуют наблюдения лучше возьмите готовый ДОБ - будет  дешевле и лучше качество, чем вымучивать зеркала самому. А главное можно сразу перейти к наблюдениям. Если больше интересует процесс изготовления - нужно очень основательно изучить теорию и методы изготовления зеркал, тогда у Вас не будет таких "вопросов" как плоское зеркало на тонком стекле для компактного Ньютона.

Я рассматривал эту идею, но за мои средства светит только 130мм сфера...  Ещё ж другой вопрос; А ко мне доставят? У нас собираются СДЕК открыть, но что-то сомнительно.

Пока не доставят. Ну если только самому приехать на старые территории и забрать.  Но вопрос решается, когда .... пока точно не ясно.
Я родственникам , в Красный Луч, сам вожу необходимое, так надёжнее.

[Александр Стецко]

Смотрел барахолку на форуме. Все ещё дороже чем предполагал. С другой стороны любой труд должен быть оплачен.
Вопрос к знатокам: есть ли огромная разница между 200-250-300мм, в плане тусклых объектов. Насколько больше деталей? Чем больше читаю тем больше сомнений. Смотрю примеры фото и по факту что 150 что 300 фактически одно и тоже. Понимаю камера режет качество (без выдержек), глазом лучше и тд. но хочу уже решить вопрос.

[ROVIAN]

Смотрел барахолку на форуме. Все ещё дороже чем предполагал. С другой стороны любой труд должен быть оплачен.
Вопрос к знатокам: есть ли огромная разница между 200-250-300мм, в плане тусклых объектов. Насколько больше деталей? Чем больше читаю тем больше сомнений. Смотрю примеры фото и по факту что 150 что 300 фактически одно и тоже. Понимаю камера режет качество (без выдержек), глазом лучше и тд. но хочу уже решить вопрос.

Разница огромная у 200-250-300...
Глазом не лучше, а гораздо хуже. Именно разница большая.
А вот в фото многое зависит от камеры и выдержки (накопления сигнала).
Что значит камера режет качество (без выдержек) ? Это что-то новое. 

[Сванье де ла Каналья]

Какая разница, 300 скорее всего не потянете, а вот 250 1:7  с помощью книги Сикорука - вполне (может быть с 3 раза) и 19мм стекло уже достаточно  по толщине, если аккуратно работать. Сделаете разборную ферму,  компактно. Порошки отмучивать будете? Абразивы нынче дорогие, если все нужные готовые брать.

Разница между 200 и 300 в визуале сильная.  Между 250 и 300 хорошо заметная, но все же не принципиальная.

[lx75]

Пустое всё это. Если бы по настоящему хотел человек делать, уже бы делал.

[lx75]

Для того чтобы забить гвоздь, надо взять молоток и забить гвоздь.
Для того чтобы сделать телескоп надо читать книгу Навашина или Сикорука и сделать телескоп. И всё.

[Aleksandr62]

 В Вашей ситуации, если сможете решить проблему с доставкой, может стоит ограничиться пока
Ньютоновским "Мицаром"110/805. В сравнении с китайскими 114/900 имеет более вменяемую монтировку не прясущуюся от малейшего ветерка и прикосновения. Правда ящик для хранения от него
достаточно массивен и габаритен. Один не утащишь. Если б/у комплект будет полным, то 2 -х окуляров с линзой Барлоу хватит для первых наблюдений, докупать ничего не придётся. Если  рефрактор, то неплохо начать с 100/1000, или 90 мм апертуры. Китайская монтировка не ниже EQ-3.
 Успехов и преодоления всех жизненных невзгод.

[Сванье де ла Каналья]

Тут важно, что хочет автор темы. Есть тяга и время строить - то строить. 110мм это получение навыков, шаг к 200-300мм инструменту. Все же разница в стоимости хорошего самодельного скажем 250мм и фабричного, без учета потраченного времени, почти двойная, и не факт, что у фабричного лучше качество.

Мицар БУ где подешевле, как первый телескоп - вполне годится для ознакомления, но опыт??  Его не будет. Что касается напряжения бюджета для покупки 100мм рефрактора, то есть 200мм трубы ньютона примерно за ту же сумму с гораздо более интересными возможностями и принципиально более яркими картинками глубокого космоса.

[Александр Стецко]

В Вашей ситуации, если сможете решить проблему с доставкой, может стоит ограничиться пока
Ньютоновским "Мицаром"110/805. В сравнении с китайскими 114/900 имеет более вменяемую монтировку не прясущуюся от малейшего ветерка и прикосновения. Правда ящик для хранения от него
достаточно массивен и габаритен. Один не утащишь. Если б/у комплект будет полным, то 2 -х окуляров с линзой Барлоу хватит для первых наблюдений, докупать ничего не придётся. Если  рефрактор, то неплохо начать с 100/1000, или 90 мм апертуры. Китайская монтировка не ниже EQ-3.
 Успехов и преодоления всех жизненных невзгод.

Пока начну с 114/900 сфера. Полный самодел. Поскольку от идеи сделать Кассегрен в дальнейшем не отказываюсь. Монтировку буду использовать от советского нивелира. Попробую сделать что-то под азимуталку. Параллельно книги, пока не отлючили свет решил написать 

[Александр Стецко]

Ещё интересный вопрос о самодельной решётке Ронки. Сильно сомневаюсь в его правдивости, однако точных размеров решётки я не нашёл. И если не изменяет память я слышал о том, что некоторые мастера печатают её на лазерном принтере! Очень интересно узнать.

[библиограф]

 Да, печатают на струйном или лазерном, на прозрачной пленке.
Получается не очень чётко, но вполне пригодно.

[Александр Стецко]

Да, печатают на струйном или лазерном, на прозрачной пленке.
Получается не очень чётко, но вполне пригодно.

Не подскажете где можно найти файл под печать?

[библиограф]

https://www.otterstedt.de/wiki/index.php/Ronchi_Gitter_herstellen

[Александр Стецко]

https://www.otterstedt.de/wiki/index.php/Ronchi_Gitter_herstellen

Премного благодарен)

[Александр Стецко]

Приветствую! Времени даром не терял, делаю фокусер. В чем суть вопроса: нашёл зеркало которое вписывается в мой бюджет! 300/900. Как написал автор объявления это парабола с углубление в центре с сторону гиперболы.  По сути это зеркало под РК( поправьте если что). Скажите свое мнение) Стоит ли пробовать? Или ещё рановато?

[lx75]

Как написал автор объявления это парабола с углубление в центре с сторону гиперболы.

Хорошо бы ещё знать каким методом исследования подтверждена форма поверхности зеркала.

  По сути это зеркало под РК( поправьте если что).

Гипербола и парабола с углублением это разные формы зеркала.

Стоит ли пробовать?

В чëм вы видите сложность? Если форма поверхности подтверждена может получиться  хороший астрограф, с камерой в прямом фокусе и корректором комы.

[библиограф]

 Полноразмерная диагональ для такого зеркала превышает бюджет;
сертифицированное диагональное зеркало 100х140 мм продают на барахолке за 200т.р.
Корректор для гиперболы и для параболы - отличаются весьма, в первом случае он проектируется
для конкретного зеркала.
Вторичного гиперболического выпуклого зеркала у вас ведь нет, его надо делать, это целая
большая работа, нужен автоколлимационный стенд.
Короче говоря, отложите это зеркало до лучших времен.
 

[Александр Стецко]

Как написал автор объявления это парабола с углубление в центре с сторону гиперболы.

Хорошо бы ещё знать каким методом исследования подтверждена форма поверхности зеркала.

  По сути это зеркало под РК( поправьте если что).

Гипербола и парабола с углублением это разные формы зеркала.

Стоит ли пробовать?

В чëм вы видите сложность? Если форма поверхности подтверждена может получиться  хороший астрограф, с камерой в прямом фокусе и корректором комы.

Метод контроля качества он не уточнял. Так все таки каков смысл делать это углубление? Почему не оставить параболу, когда корректор будет дешевле? Возможно я не так понял, это зеркало для ньютона?

[lx75]

Так все таки каков смысл делать это углубление

При изготовлении параболы смысла делать углубление - нет, если делали гиперболу была другая схема контроля.
 

Возможно я не так понял, это зеркало для ньютона?

Для телескопа Ньютона  у зеркала большое относительное отверстие.

[Александр Стецко]

Так все таки каков смысл делать это углубление

При изготовлении параболы смысла делать углубление - нет, если делали гиперболу была другая схема контроля.
 

Возможно я не так понял, это зеркало для ньютона?

Для телескопа Ньютона  у зеркала большое относительное отверстие.

Библиограф советует отказаться из-за вторички.  Ваше мнение какое? Сложно оценить возможности другого человека но все же. Что можно сделать из этого зеркало? И есть ли смысл так напрягаться, если можно поискать вариант проще?