Наши телескопы (только самодельные, только изготовленные!)

[Пецык Алексей]

Упс!     Читал описание, но не сопоставил с фото...

[tlgleonid]

Мой малыш для дальних странствий. Не таскать же большую бандру по бескрайним просторам страны. А этот малыш весит чуть больше 4 килограмов, удобен в сборке разборке, диаметр 110 мм.

[Filjka]

Почему фокусер так далеко от конца трубы? Это бленда-противоросник такой?
И как труба крепится к штативу?

[Пецык Алексей]

Не успел написать - у меня такие же вопросы. Ведь при росте длины трубы режется поле, или там диаметр трубы сделан с запасом?

[tlgleonid]

Кроме цели иметь походный инструмент была поставлена цель добится этого минимальными усилиями и с минимальными финансовыми затратами. Сумарное время изготовления всех деталей и чехла - 30 часов. Стоимость всех деталей и комплектующих, включая аллюминирование и пр. около 150 грн=30 долларов.
Труба такая длинная, потому что
1. Не хотелось ее резать.
2. Что бы работала, как противоросник.
Диаметр трубы 136 мм, Зеркала 110 мм. Так что с запасом все впорядке.

[Yaroslav]

2 Leonid Tkachook
Конструктивную критику принимаете?
1 Резать надо, во первых мобильность повысится, во вторых для такой монтировки лишний грам, а уж тем более момент очень не нужен
2 Собственно монтировка, один вопрос, ну как оно? В смысле наблюдений.

А почему не добсон, при правильном подходе можно получить лишь чуть более широкую кострукцию, или даже полноразборную вилку, но всяко менее экстримально

[Felis]

Ну, пришло время и мне раскрыть карты...
Вот мой, еще свеженький, восьмидюймовик.

[Felis]

И зеркальца к нему:
Парабола 8", ф/6 и вторичка 2.28"...

[Пецык Алексей]

А нет ли фотографии оправы ГЗ без самого зеркала?
Любопытно было бы взглянуть 

Сколько длилась постройка?

[tlgleonid]

2 Leonid Tkachook
Конструктивную критику принимаете?

Не только принимаю, но и буду благодарен. 

1 Резать надо, во первых мобильность повысится, во вторых для такой монтировки лишний грам, а уж тем более момент очень не нужен

Насчет момента я согласен, но в основном момент дает искатель. А бленда все равно нужна. Да и чехол я сшил имено под такую трубу.

2 Собственно монтировка, один вопрос, ну как оно? В смысле наблюдений.

Монтировку приходится доводить до ума. В начале хотелось вообще увидеть первый свет и сравнить с моим 150 мм  Ньютоном. Все собрал на шурупах и пр. конечно уже при 100х наблюдать было тяжело. Потом я взял мебельный болт, просверлил в текстолитовом кружке, к которому крепится на болту другая ось , дырку, затем отверстие в палке из под лопаты и такое же отверстие сбоку, затем все зажал мебельным болтом. Сейчас самое слабое место - лапы. Они не устраняют полностью вращательный момент колоны. Но тем не менее наблюдать стало комфортно.

А почему не добсон, при правильном подходе можно получить лишь чуть более широкую кострукцию, или даже полноразборную вилку, но всяко менее экстримально

Добсон неудачен для такого инструмента. Дело в том, что телескоп делался для наблюдения опкрытий астероидами звезд, а те происходят как правило зимой невысоко над горизонтом. Лежать в снегу не хочется. Артрит не позволит (старый стал).

[Ясь]

Мой первенец -- "Мицарыч". Сделан из комплекта оптики "Мицара" и прочего железа от НПЗ, а труба из Хотькова. Успел посмотреть на Юпитер (128х -- все ОК), будучи положенным на балконную балюстраду одним концом, и полку -- другим. Монтировка ("Добсон") -- ожидается в ближайшее время.

[stepan]

Красивый

[Iskandar]

Вот, закончил в основном экваториальную платформу для 10" Добсона.  Сначала испытал без нагрузки - движок справляется...

[Iskandar]

Затем водрузил на неё "хозяина" - тоже крутит без особых усилий, даже не греется. Сфотографировал специально практически в крайнем наклоне платформы - телескоп стоит как вкопанный, никаких поползновений на запрокидывание.

[Diskus]

 Нехило .

А на НПЗешную (новую 3-ку)  чего не повесил ?

[Iskandar]

Так это ж вешать надо, а тут - поставил... Да и НПЗ-шной под рукой не оказалось.

[Pluto]

Интересная конструкция! С почином.
Я еще не слышал, чтобы у нас любители экваториальные платформы делали.
По звездам пробовали?

[Iskandar]

По звездам пробовали?

Борис, так со звёздами пока напряжёнка - я только сегодня вечером доделал... А так, конечно, первое желание - измерить периодику с помощью Антоновского ProGuider-a -   резьбу на вырезанном из дюраля секторе, который приводится во вращение прутком М10,  нарезал вручную.

[Pluto]

>>Борис, так со звёздами пока напряжёнка - я только сегодня вечером доделал...
А так, конечно, первое желание - измерить периодику с помощью Антоновского ProGuider-a…

А так ли важна периодика? Все таки платформа скорее для визуала или коротких выдержек (для планет, например). Или Вы ее для полноценного астрофото планируете использовать?

P.S. Мне кажется наиболее вероятная потенциальная проблема – механические вибрации.

[Iskandar]

Погонял её пока по наземным объектам - вибраций не заметил. Правда, все эти объекты почему-то параллельны горизонту, а не небесному экватору, и при работе часовика быстро уходят из поля зрения вкось , так что окончательный вывод можно будет сделать по звездам.
Вообще-то, я потому и ввёл сектор (или сегмент) для того, чтобы проверить возможность получения полноценного астрофото - распространённые варианты с поводком, перемещаемым прутком с резьбой, требуют чего-то наподобие механизма Гамона, который в этом случае должен страдать большими погрешностями из-за малых размеров, и пригодны только для визуала.

Как только будут звёзды - доложу результаты.