Наши телескопы (только самодельные, только изготовленные!)

[Якут]

Все, если можно. Каков диаметр шпилек, крепящих ремень, который удерживает зеркало при боковом наклоне? Какова толщина зеркала и его вес?

[ФедорB]

Шпильки 10мм. Толщина зеркала 39мм, вес ~ 26 кг. Система разгрузки выглядит так:

[ROVIAN]

А шаёбочки из....? Войлок или ....?

[ФедорB]

А шаёбочки из....? Войлок или ....?

Нет, синтетика, ковровая дорожка.

[ROVIAN]

А шаёбочки из....? Войлок или ....?

Нет, синтетика, ковровая дорожка.

Понятно, просто на фотке не особо видно.

[Никитос]

Линолеум, что ли?

[ROVIAN]

а ленточки чтобы треугольникии не вертелись ?

[INPan]

Прекрасный инструмент, поздравляю! А ведь ещё лет десять назад апертура 600 мм для любительского инструмента была утопична. Что же дальше-то будет?! Эх, такой бы аппарат да куда-нибудь по южнее, где небо тёмное. А то ведь в Питере-то совсем неба нету. Жаль, что конструкция не очень мобильная.
А разгрузка на 27 точек это потому, что зеркало тонкое?
Идея привода высотной оси очень понравилась. Если на фторопласте залипания не будет, то ведение довольно плавное и точное получится. Это очень удобно! Настораживают только довольно тонкие усики вилочки поводка. Её бы заменить на пластину с прорезью, тогда вообще сказка будет!

[ФедорB]

Линолеум, что ли?

Нет, не линолеум а дорожка, она кладется ворсом вверх и имеет более жесткую чем линолеум основу. 

[ФедорB]

а ленточки чтобы треугольникии не вертелись ?

Ленточки из пароизоляции - они не растягиваются.

[ФедорB]

Прекрасный инструмент, поздравляю! А ведь ещё лет десять назад апертура 600 мм для любительского инструмента была утопична. Что же дальше-то будет?! Эх, такой бы аппарат да куда-нибудь по южнее, где небо тёмное. А то ведь в Питере-то совсем неба нету. Жаль, что конструкция не очень мобильная.
А разгрузка на 27 точек это потому, что зеркало тонкое?
Идея привода высотной оси очень понравилась. Если на фторопласте залипания не будет, то ведение довольно плавное и точное получится. Это очень удобно! Настораживают только довольно тонкие усики вилочки поводка. Её бы заменить на пластину с прорезью, тогда вообще сказка будет!

Спасибо Игорь!
А особое СПАСИБО за Вашу программу ISAAC!
Попробую ответить по порядку:
Дальше - есть желание сделать что-то побольше, но нормальной толщины.
Конструкция достаточно легко разбирается и собирается, но нужно минимум два человека - одному тяжело.
Вы правы, зеркало тонкое. Толщина 39мм поэтому 27 точек.
Залипаний нет, ведение очень плавное, в паре с фторопластом работает тонкая ламинированная фанера 4мм, на обоих осях.
Это больше чем пластина, это разрезанная труба прямоугольного сечения и в зацепление входят обе ее стороны, на это фото это видно:

[ДимСаныч]

ФедорB, ваш опыт обнадёживает меня. Всё больше растёт уверенность что моя тоненькая 365-ка (ф365мм) будет таки телескопом. 

[ФедорB]

ДимСаныч, а какая толщина у Вашего зеркала?

[ДимСаныч]

ДимСаныч, а какая толщина у Вашего зеркала?

Тонковата - 29,5мм. 7 кило весу.
На картинке сверху неё моя многострадальная 150-ка. Скоро из неё будет телескоп

[ysdanko]

Тонковата - 29,5мм. 7 кило весу.На картинке сверху неё моя многострадальная 150-ка. Скоро из неё будет телескоп

А стекло какое? Или что там ?

[ФедорB]

Тонковата - 29,5мм. 7 кило весу.

Я делал D 300мм толщиной 19мм float с разгрузкой на 9 точек и ничего, нормально. Но это, правда, за неимением нормальной заготовки.   

[ДимСаныч]

Тонковата - 29,5мм. 7 кило весу.На картинке сверху неё моя многострадальная 150-ка. Скоро из неё будет телескоп

А стекло какое? Или что там ?

Кусочек окна.
Ну, "дарёному коню (из ВАГО ) в зубы не смотрят". Напруги нет, проверяли.

[ROVIAN]

19мм float

оно же с напругой  в массе стекла.

А 39 мм какая марка ?

[ФедорB]

оно же с напругой  в массе стекла.

Никакой напруги, проверено. Это не закаленное стекло.

[ROVIAN]

оно же с напругой  в массе стекла.

Никакой напруги, проверено. Это не закаленное стекло.

Я когда-то проверял Флоаты, правда не такие толстые, они не годятся.