Наши телескопы (только самодельные, только изготовленные!)

[Борис Юрьевич]

А это нужно? Ведь именно расстоянием между осями вилки и точностью подшипников обеспечивается необходимая точность ориентации платформы перпендикулярно азимунтальной оси.

Уменьшая это расстояние вы ухудшаете механическую точность... и монтировка становится менее стабильной. В пределе получается полная идиотия а-ля "Meade LT" с полувилкой-загогулиной. 

Тут очень важно отделить мух от котлет. Минимальное расстояние иежду осями не означает минимум расстояний между перьями вилки, тут как раз наоборот, необходимо это расстояние увеличивать. Чем короче вилка, тем она жестче. В идеале вилка-средник преобразуется в жесткую пластину, что кстати широко практикуется в телескопостроении и особенно в астрометрических инструментах. Особенно наглядно это видно в конструкции астротеодолита Вильд Т4.

[Борис Юрьевич]

Следующим шагом могла бы стать аналогичная установка, но на экваториале, потому как это не роскошь, а удобство для наблюдений, а главное съемки.

Следующая видеокамера-астрограф, которая в работе, на базе объектива-анастигмата св. диаметром 100 мм и фокусом 510 мм. Выполняется из дюраля на базе треггера малого пассажного инструмента. Гид-искатель 78 мм тоже.
Ориентировочный вес 15 кг.

[Борис Юрьевич]

Кстати, центр тяжести там вовсе не сбалансирован (во второй конструкции), любопытно взглянуть на систему, когда труба поднята градусов на 45.

Любой кометоискатель как инструмент для быстрого обзора неба, является вспомогательным инструментом, а не рабочей лошадкой. Для оперативности его работы ему совершенно не нужны привода на передачах и т.п. Это чисто ручной инструмент, с электроподогревом окулярного узла от его запотевания. Благодаря земному окуляру, широкому полю зрения 6 град. я на нем совершенно спокойно наблюдаю пролет МКС и других спутников. Очень удобный инструмент для наблюдения звездных полей. Все-таки светосила 1/3, при апертуре 90 мм.

[Pluto]

Комментарий администратора

оффтопик почистил

[sp]

Все-таки светосила 1/3

А что произойдёт с быстротой визуального кометоискателя, если светосилу с 1/3 уменьшить например до 1/6, а фокусное расстояние окуляра увеличить в два раза?
Ну и кометоискатель с апертурой 90 мм - это что угодно, но только не кометоискатель.
Такие инструменты были актуальны во времена Шарля Мессье.

[Борис Юрьевич]

Все-таки светосила 1/3

А что произойдёт с быстротой визуального кометоискателя, если светосилу с 1/3 уменьшить например до 1/6, а фокусное расстояние окуляра увеличить в два раза?
Ну и кометоискатель с апертурой 90 мм - это что угодно, но только не кометоискатель.
Такие инструменты были актуальны во времена Шарля Мессье.

Во времена Шарля Месье такие объективы, а значит и инструменты на их основе, существовать в практике астрономических наблюдений не могли. Ведь поле зрения кометоискателя не должно быть меньше 6 градусов в поперечнике. Т.е. около 32 квадратных градусов по полю.  И это все при весе около 5,5 кг. Апохроматы с такой светосилой достижение сегоднешней оптики. Все возможности объектива по обнаружению предельно слабых объектов, именно в его светосиле, которая в нашем случае оптимальна для глаза, но совершенно недостаточна для приемника на основе ПЗС. Здесь нужны относительные отверстия хотя бы на уровне 1:1 или того больше, т.е 1:0,8 и т.д. Кроме того, никто не может быть уверен в том, что из глубин космоса внезапно не появится "незванный гость", который может оказаться крайне неприятным и который надо обнаружить пораньше. Мне думается, что для обнаружения этих объектов, лучше иметь очень много малых кометоискателей в разных частях света, чем несколько крупных, но не предназначенных для кометоискательства инструментов.

[kismet]

Лучше иметь крупные и с большими полями зрения. Иначе шансов мало - почти все выгребают астероидные обзоры. И, тем более мало шансов найти что-то глазами. Опять же, 6 градусов поле по нонешним временам не слишком много.

[Борис Юрьевич]

Лучше иметь крупные и с большими полями зрения. Иначе шансов мало - почти все выгребают астероидные обзоры. И, тем более мало шансов найти что-то глазами. Опять же, 6 градусов поле по нонешним временам не слишком много.

Со всем согласен, но весь вопрос в финансах, кто и за какие шиши это будет делать? Когда читаешь некрологи по ранее работавшим обсерваториям, то думаешь категориями не необходимости, а достаточности. У меня нет в загашнике оптико-механического заводика, который на ура сделает инструмент типа "чего изволите" и который можно потом, без зазрения совести демонстрировать на всех  оптических выставках. 

[GoodNews]

Тема как я понимаю о ГОТОВЫХ САМОДЕЛКАХ.   Б.Ю. вы как влезете в тему так начинаете в ней " ниочемное словоблюдие".  Исчо раз повторюсь...тема про ГОТОВЫЕ самодельные инструменты. Ваши опусы к ним не относятся. Посторайтесь воздержаться от писанины которая не соответсвует названию темы!!!

PS Да простят меня модераторы за крик моей души 

[Otenkov]

Неплохо было бы ещё к фотографиям прикрепить сам процесс создания телескопов и характеристики - было бы интересно изучить

[GoodNews]

Неплохо было бы ещё к фотографиям прикрепить сам процесс создания телескопов и характеристики - было бы интересно изучить

Характеристики это действительно хорошо,  а вот сам процесс думаю в этой теме не стоит показывать ибо она утонет в описаниях. Для этого и создаются темы чуть ниже. 

[ysdanko]

Характеристики это действительно хорошо,  а вот сам процесс думаю в этой теме не стоит показывать ибо она утонет в описаниях. Для этого и создаются темы чуть ниже. 

Совершенно верно. Обычно, описание постройки, существует в других темах.

[ДимСаныч]

Характеристики это действительно хорошо,  а вот сам процесс думаю в этой теме не стоит показывать ибо она утонет в описаниях. Для этого и создаются темы чуть ниже. 

Совершенно верно. Обычно, описание постройки, существует в других темах.

Надо только ссылки давать.

[serega2007]

             И вовремя в ссылку отправлять .             ( шутка )

[Виктор_64]

Добрый вечер господа астрономы. Хочу показать два своих инструмента. Сделаны были давно  лет 25 назад. Не судите строго сделано из того что было и сумел достать. Главное было желание сделать своими руками. Я только устроился на завод в ДОУ учеником модельщика по деревянным моделям. Штатив от теодолита а всё остальное сделано из бумаги.фанеры и берёзы.Телескоп. объектив насадочная линза+1D окуляры самые разные от микроскопа и самодельные . Максимальное увеличение от 60 до 80x. Качаство изображения ужасное, но луну наблюдать можно.   

[коммунар]

Да нормально все!!!
Когда то многие из нас с этого начинали!!!
А построив такое чудо и взглянув на Луну с кратерами были безмерно счастливы!!!
Это сейчас романтизьму нету!!! Все готовое!!

[alomar]

Хочу показать два своих инструмента

Отличные инструменты!!! Вот с таких чудес открывается любовь к науке

[ДимСаныч]

Виктор_64, зачётные инструменты.

[ysdanko]

Хочу показать два своих инструмента.....

Очень аккуратно сделано. Все замечательно.

[Виктор_64]

Спасибо за добрые отзывы. В юности было огромное желание  делать своими руками. Первые впечатления от наблюдения Луны бали незабываемы. Это остаётся на всю жизнь. Пытался сделать Ньютона, вырезал заготовку из толстого стекла Ф_114мм. Сделал обдирку, начал шлифовку, но до конца так и не довел бросил , нехватило терпения.  Да и  образивы  достать было трудно,  я даже наждачную бумагу вымачивал. Гляда на вас может снова начну, доделаю начатое. Можно конечно купить готовый китайский и не париться.  Но болше радости и удовольствия получиш от того что сделаеш сам.