Наши телескопы (только самодельные, только изготовленные!)

[stepan]

приятно видеть самодельные приборы!  Точно сказано - классика!

[Анатолий Баскаков]

Иван, мне нравится этот астрограф!  Но есть один нюанс, и мне кажется Вы и сами это заметили, что труба-то не прошпаклёвана, и не покрашена. Думаю стоит трубу привести в порядок. Конечно оптических качеств это не прибавит, но зато прибавит эстетических.

p/s Ромашки то-же оценили. Вона как липнут-то - не оторвать.

Согласен, покрасить надо будет, заодно от солнца эпоксидку защитить.

Мне тоже понравилась и труба и фокусер/камера и цветы как фон.
Еще недавно подержал эту трубу в руках, удивился ее легкости, но тоже подумал про необходимость окраски.
У нас в ветке принято красить все в синий цвет и украшать цветами первые фотки свежепокрашенного инструмента
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27133.msg1345671.html#msg1345671
А у меня вопрос к ALL - сегодня обзавелся (купил недорого) таким вот увесистым рефрактором
Что ЭТО и как его можно использовать?
Первая мысль - переделать под стандартный окуляр и поставить на фотоштатив без головки для поездок на рыбалку.
Вторая - сделать переходник на М42 для тестирования фотокамерой, а затем использовать как трубу гида.
Третья - поменяться с кем-нибудь на что-нибуть.

[cosmonaut]

Это малый школьный рефрактор.
Тут вот интересно о нем http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=12628.0

[Анатолий Баскаков]

Это малый школьный рефрактор.
Тут вот интересно о нем http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=12628.0

Спасибо за идентификацию и ссылку.

[ДимСаныч]

Не надо ни с кем меняться. Самому пригодится. Настоящий маленький телескоп. Самоё то для походов! Там и объектив добрый - склейка. Это не китай. Я в своё время такой юзал.

[Урий...]

Не надо ни с кем меняться. Самому пригодится. Настоящий маленький телескоп. Самоё то для походов! Там и объектив добрый - склейка. Это не китай. Я в своё время такой юзал.

Обычный двухлинзовый объектив, не склейка.

[ДимСаныч]

Не надо ни с кем меняться. Самому пригодится. Настоящий маленький телескоп. Самоё то для походов! Там и объектив добрый - склейка. Это не китай. Я в своё время такой юзал.

Обычный двухлинзовый объектив, не склейка.

Вы это точно знаете? Меня тут все пытались уверить, что в БШР не склейка, когда я сам имел печальный опыт разборки объектива большого рефрактора. Думается, что малый тож склеен.

[AlAn]

У меня БШР не склейка. Судя по всему были варианты.

[ДимСаныч]

У меня БШР не склейка. Судя по всему были варианты.

А может, того, кто-то как я, по неопытности, ливанул спирта, который растворил клей, а потом пришлось смывать всё и получился объектив с воздушным зазором? Хотя, вполне допускаю, что сначала объективы выпускались склеенными, а потом, в связи с дороговизной склейки, решили, что школьникам будет достаточно воздушного промежутка.

[Serj]

Те РТ и РТМ (так правильно его называть), которые я имел удовольствие использовать, были дуплетами с воздушным зазором. Только у РТ какой то зас__ц вытащил прокладки между линзами, отчего телескоп давал просто ужасную картинку. Зато РТМ подарил множество захватывающих моментов! И у вашего, смотрю, прокладки на месте, так что наблюдайте на здоровье.

[AlAn]

А может, того, кто-то как я, по неопытности, ливанул спирта, который растворил клей, а потом пришлось смывать всё и получился объектив с воздушным зазором? Хотя, вполне допускаю, что сначала объективы выпускались склеенными, а потом, в связи с дороговизной склейки, решили, что школьникам будет достаточно воздушного промежутка.

Линзы разделены тремя прокладками под 120⁰. Прокладки не самопальные, уж очень одинакова форма. Этот скоп попал ко мне из школы. А в 1966 году я покупал такой в магазине, и там линзы объектива тоже не были склеены.

[ДимСаныч]

А может, того, кто-то как я, по неопытности, ливанул спирта, который растворил клей, а потом пришлось смывать всё и получился объектив с воздушным зазором? Хотя, вполне допускаю, что сначала объективы выпускались склеенными, а потом, в связи с дороговизной склейки, решили, что школьникам будет достаточно воздушного промежутка.

Линзы разделены тремя прокладками под 120⁰. Прокладки не самопальные, уж очень одинакова форма. Этот скоп попал ко мне из школы. А в 1966 году я покупал такой в магазине, и там линзы объектива тоже не были склеены.

Ну тогда Вы правы - были варианты. Я "починил" объектив в году так 1981-82. Но наверняка кабинет астрономии был укомплектован телескопом с основания школы, это 1974г. Но это ещё не говорит, что он был выпущен в 1974г., а наверняка раньше. А вот интересно кто их выпускал? Думается, что разные заводы, Тогда вполне может быть, что на одном делали склейку, а на другом нет. Или вообще мне попался особенный экземпляр.  Но до сих пор вспоминается разность изображений со склейкой и без.

[cosmonaut]

В любом случае, склейка не склейка, спорить можно до опупения, а дудку менять ни в коем случае нельзя! ИМХО! Она дитя своей эпохи, частичка нашего общего прошлого, игрушка из детсва. Так что, опять таки ИМХО, глупо такие вещи отдавать, продавать и т.п. Не будут работать, так пусть в серванте глаз радуют 

[2noko]

                     Мой АПО . За год так и не докрасил - постояно в работе , что и есть на снимке . На  фланге Валера с ведром ( хорошим ) от Клевцова .

Сергей - что за апо такой?

[Алексей Исаков]

В любом случае, склейка не склейка, спорить можно до опупения, а дудку менять ни в коем случае нельзя! ИМХО! Она дитя своей эпохи, частичка нашего общего прошлого, игрушка из детсва. Так что, опять таки ИМХО, глупо такие вещи отдавать, продавать и т.п. Не будут работать, так пусть в серванте глаз радуют 

Замечательная дудка. В  70-е годы я  такую  по  великому снисхождению учителя физики  выпрашивал для балконных наблюдений! 

Найти  что то  приличнее было трудно.  Был у нас в школе и 80мм рефрактор.  В него гляделки устраивали редко, с крыши школы.  Окуляр Кельнера 10 мм от него до сих пор храню. 

Толи детские  впечатления,  толи отсутствие опыта - но картинки были просто замечательные!

[Анатолий Баскаков]

... Зато РТМ подарил множество захватывающих моментов! И у вашего, смотрю, прокладки на месте, так что наблюдайте на здоровье.

Спасибо за такую эмоциональную поддержку этого советского инструмента. Сразу решил оставить

[SAY]

Толи детские  впечатления,  толи отсутствие опыта - но картинки были просто замечательные!

Это точно, даже в простенькую 40 мм подзорную трубу 20х без штатива (1962 г.). Лёжа на сугробе звёздные поля зарисовывал в Орионе и вокруг него. Шикарнейшие виды были для детского взора.
А сейчас в такую и смотреть не захочешь.

[serega2007]

                     Мой АПО . За год так и не докрасил - постояно в работе , что и есть на снимке . На  фланге Валера с ведром ( хорошим ) от Клевцова .

Сергей - что за апо такой?

        Задумал девчонкам на Астрофесте показать настоящее Солнце таким , как есть . Т.е. с нейтральным " небумажным " фильтром . И звездные поля . МП .
        Склейка пары " новейших" стекол . Диаметр 100 . Фокус 650 . Труба канализационная , но не БУ .
        Показывает хуже настоящих АПО , но прилично  . Остаточную сферич. пришлось убирать , а с цветами , ясно , что полностью не справиться . Слишком форсированое относит . отверстие , дабы поместился в сумке обычных размеров .
         Фильтр - кварц с титаном ( или хромом ( не помню )) с двух сторон .

[2noko]

Труба канализационная , но не БУ

Это - самое главное  Если ещё духами побрызгать - девчонки точно слетяться.

Склейка пары " новейших" стекол

Ужель ОК4?

Фильтр - кварц с титаном ( или хромом ( не помню )) с двух сторон

Как понимаю - для солнышка интерестно - какой хоть приблизительно ход кривой пропускания и степень ослабления

[serega2007]

         Ну так для их и красил . А украсить и цветами можно .
        ОК4
         Пропускание самому интересно . Но Солнце абсолютно золотое .
   Покрытие - хром . Если узнаете , то будет здорово . Но кажется , что ну очень нейтрально .