Выбор окуляров в обратную сторону. Сокращаем линейку.

[Бобр-99]

Спасибо всем.
Пока план такой:

ES82 уходят кроме 18 мм в который буду еще смотреть. 11мм жалко, он был основным, однако видимо пришло его время.

APM UFF 30мм остается как показывающий самое большое поле.

Panoptic 24мм остается. Будет стоять в искателе и перемещаться в основную трубу когда надо.

18 мм и Гиперион 13 мм буду смотреть чтобы понять какой фокус в этом диапазоне на самом деле нужен. Пока что это у меня почти мертвый диапазон.

ES82 11 мм уходит.

Delos 10 мм или APM100 9 мм буду сравнивать. Не знаю какой оставить. Полагаю что это у меня останется основным фокусом, если только не оценю 13 мм.

Плёсл 8 мм остается. Маленький, легкий пусть затыкает дырку в диапазоне. Может быть для чего-то он будет лучшим. И в искатель его можно ставить.

ES82 6.7 уходит. Может быть и есть в нем смысл, но пользуюсь редко. А теперь есть сотка 6мм.

Ethos 6 мм остается. Исключительно резкий по всему полу. Шаровики в него восхитительные.


В данный момент мои основные 30, 9 и 6 мм.

[Бобр-99]

Delos 10 мм или APM100 9 мм буду сравнивать. Не знаю какой оставить. Полагаю что это у меня останется основным фокусом, если только не оценю 13 мм.

Гиперион 13мм - самый хроматящий окуляр из того что есть.
Кривизна поля. Края можно сфокусировать расфокусировав центр.

Посмотрел Венеру и Луну в 9, 10 и 11 мм. (Чего обычно не делаю, я всё по туманностям).
APM100 9mm и ES82 11mm одного класса окуляры.
У Delos 10/70 хроматизм намного меньше. Резкость лучше даже по центру, не говоря уже о крах.
Delos явный претендент чтобы остаться.

[Вася Курочкин]

Кому UWA поле не требуется, для того Delos это лучший окуляр

[Бобр-99]

Настолько лучший что это даже сквозь мой астигматизм видно.

[Бобр-99]

Насмотрелся я Луны через Гиперион 13мм.
Про него одни писали что это лучший из Гиперионов, наряду с 17мм. Другие что худший.

Он очень удобен. Прекрасный вынос зрачка, нет блэкаутов.

Минусы:
Очень сильный хроматизм. Желтая "атмосфера" вокруг луны. Планеты превращаются в спектрограмму.
Кривизна поля. По моему о ней никто не говорил. Кривизну я весьма не люблю, хотя вот Пентаксы с их кривизной почему-то считаются отличными окулярами. (Сам в Пенатакс не смотрел).

Так что Гиперион меняется на Делос 14мм. Линейка будет выгдядеть так:
30/70 APM
24/66 Panoptic
18/82 Explore Scientific
14/72 Delos (подержанный)
10/72 Delos (подержанный)
8/47   Tele Vue, Plossl
6/100 Ethos
4.5/56 TMB

Под вопросом осталось нужен ли 18/82 Explore Scientific? Его поле зрения близко к 24/66 Panoptic

[Вася Курочкин]

На мой вкус, линейка скучная. Только этос 6мм является ее украшением. Если говорите у Делосов блэкауты, то почему они не планетные. Для дипская ценность делоса не особо большая. Если только ради выноса.

Я бы так составил

30мм Максивижн (82)
20мм Ровер
13мм Ровер
9мм Ровер
дальше планетные, может и Делосы взял бы, не знаю

В принципе имею почти то же самое, только 13мм не купил еще, вместо него и 9мм имеею 7мм Ровер.

[Бобр-99]

Если говорите у Делосов блэкауты, то почему они не планетные.

Не понял?

[Бобр-99]

Для дипская ценность делоса не особо большая. Если только ради выноса.

А прозрачность (пока не умею оценивать) и универсальность? В десятку планеты смотреть можно прока прозрачность плохая. В 14 должна быть отличная Луна. Целиком.

[Бобр-99]

Только этос 6мм является ее украшением.

Ethos 6мм это просто чудо по шаровикам. И для планет годится.

[АНДРЕЙ-67]

Не захочет ли хозяин внести еще один фактор, как парфокальность. Все таки очень удобно. Подобрать линейку с минимальной разницей фокусировки.

[Бобр-99]

Касательно ширины поля. Я могу согласиться что 82 градуса приятнее 72-х. Однако, не то чтобы существенно.
Что же касается 100.. то Ethos потому что искать в добе проще. И держится в поле дольше. В остальном для меня 80 и 100 почти одинаковы. Я еще немного посмотрю в 9/100 APM чтобы сомнений не осталось, но скорее всего его продам

[Бобр-99]

Не захочет ли хозяин внести еще один фактор, как парфокальность. Все таки очень удобно. Подобрать линейку с минимальной разницей фокусировки.

А реально ли сочесть это с другими факторами?..
Придется чем-то жертвовать, а парфокальность мне кажется на последнем месте.

[Вася Курочкин]

Если говорите у Делосов блэкауты, то почему они не планетные.

Не понял?

Планетам высокое качество просветления и стекла весьма важно, насчет дипов скорее всего преувеличение. У меня был 10мм этос (обычное для многолинзовика рассеяние) и 7мм Пентакс XW (кристальный XW,  Карл! ) и я не видел какой-то потрясной разницы по проницанию и контрасту в галактиках и шаровиках, хотя, казалось бы зрачок был более благоприятный для этого. По Марсу другое дело, Пентакс побеждал, 300х все-таки против 210х .  Объектив 18"

[Бобр-99]

30мм Максивижн (82)

Наверное это правильно. Я сменил 35ED на APM 30/70, теперь жалею. Хоть у APM в разы меньше аберрации.

[Вася Курочкин]

Ну как бы и ладно. Мне просто 70 градусов реально жмет

[Бобр-99]

Планетам высокое качество просветления и стекла весьма важно

Извините, все равно не понял. Делосы они планетные или не планетные?

Я то считаю что для планет Delos 10 куда лучше APM 9/100. Это тоже фактор выбора Делоса

[Бобр-99]

Ну как бы и ладно. Мне просто 70 градусов реально жмет

Может быть так будет со временем. Пока что мне жмет 65, а 72 уже нет.

[АНДРЕЙ-67]

Для крупного Добсона каждая секунда дорога на больших увеличениях. Некоторые окуляры бывает сильно выбивают от среднего положения..

[Бобр-99]

Для крупного Добсона каждая секунда дорога на больших увеличениях. Некоторые окуляры бывает сильно выбивают от среднего положения..

Что значить выбивают?

[Бобр-99]

9мм Ровер

Мы тут уже обсуждали что с ним трудный выбор. У Ровера слабее блэкауты чем у Делоса. Больше поле.
Зато меньший вынос зрачка, хотя вполне терпимый. Хуже хроматизм. Венера в Делос намного лучше.
Эту пару я еще буду разглядывать. Может быть долго...

Это второй оставшийся вопрос по линейке.