Выбор первого телескопа

[cubear]

Из-за хилой монтировки теряется всё удовольствие и желание наблюдать. При любом касании трубы начинаются вибрации, это относится к любой монтировке, но если на Добсоне они затухают мгновенно, на дорогой монтировке полсекунды или быстрее, то на eq1 они могут затухать секунд 5 с такой трубой

[legonodon]

Вот купит чел ведро с болтами , то бишь зеркальный скоп разъюст , а кто ему настраивать зеркала будет ? Они ж все сбиты кривые.

[legonodon]

Для новичков скажу так - хотите горе хапнуть ? купите зеркальный телескоп

[Konstantin_V]

Новичкам вроде рекомендуют рефракторы, но опять-таки 70 мм с длинным фокусом. Sky Watcher BK 707, 709. Труба из металла, фокусер, хоть и пластиковый, но качественный, монтировку EQ2 вроде особо не ругают. Единственное, что, говорят, придется сразу выкинуть — линза Барлоу. Как будто неплохой телескоп на попробовать. Может, его и взять?

[cubear]

Для новичков скажу так - хотите горе хапнуть ? купите зеркальный телескоп

Что не так с зеркальным телескопом? С юстировкой справится первоклассник,  какого горя хапнуть)) вам же не для астрофото надо его настроить, для визуала f:5 и длиннее вообще никаких проблем, даже киндером можно
А вот под тёмным небом сидеть с дудкой понимая что мог купить хотя бы 6" Ньютон действительно обидно

[Konstantin_V]

Для новичков скажу так - хотите горе хапнуть ? купите зеркальный телескоп

Что не так с зеркальным телескопом? С юстировкой справится первоклассник,  какого горя хапнуть)) вам же не для астрофото надо его настроить, для визуала f:5 и длиннее вообще никаких проблем, даже киндером можно
А вот под тёмным небом сидеть с дудкой понимая что мог купить хотя бы 6" Ньютон действительно обидно

А для астрофотографии рефлектор специальной перенастройки требует?

[cubear]

А для астрофотографии рефлектор специальной перенастройки требует?

Для качественной астрофотографии, чтобы было не стыдно выложить на форум, в альбом, где-то в конкурсах участвовать, рефлектор требует её сделать максимально точно. Для короткофокусных огромных телескопов с F:3.5, F:4.
А F:5 для начального визуала можно спокойно настроить киндером.
Просто Ньютон можно настроить грубо и просто смотреть, а можно подбирать сидеть подходящий чешир и спорить как лучше и точнее это сделать https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,165054.0.html

[Robert Nik]

Вот купит чел ведро с болтами , то бишь зеркальный скоп разъюст , а кто ему настраивать зеркала будет ? Они ж все сбиты кривые.

Шо вы говорите? Я два ньютона брал, не разьюстировались по дороге. А дорога ко мне далёкая, не все доходят.

[SergBB]

Не стоит ли посмотреть в сторону  б/у Мицара как первого телескопа за 10 - 15к? Ну или, как здесь правильно говорили, 114/900, универсальная вещь, например, в Партизанске сейчас в продаже Синта 114/900 EQ1 всего за 7к, состояние по фото хорошее, ноги ШР 160 даже здесь есть за 4к, голову со временем тоже можно заменить (это я про монтировку)  

[Вася Курочкин]

А что будет лучше: рефрактор 60/800 или 70/700?

90/900 берите или ньютон от 6"

[AlexandrBel]

ноги ШР 160 даже здесь есть

Да тут даже шр160 не надо. За 2к шр120

[SergBB]

От жеж. За бюджет 20к советуют 6", 8", но забывают указать перстом, где это взять.

[Вася Курочкин]

На вторичном рынке. 20к это не техусловие, а пожелание. +5-10к деньги небольшие,  человек интересуется покупкой настоящего телескопа для планет, а не подзорной трубы для уточек.
Даже как школьное пособие в СССР 60мм телескоп назывался малым школьным рефрактором - маленький рефрактор для школьников.
 Если денег совсем мало, придется брать 70. В подзорную трубу тоже видно планеты

[Konstantin_V]

От жеж. За бюджет 20к советуют 6", 8", но забывают указать перстом, где это взять.

Насколько я понял, критически важный для формирования положительного впечатления от наблюдений через телескоп элемент — монтировка. Без устройчивой и удобной монтировки получить удовольствие от наблюдений не получится, будет одно расстройство и разочарование. Но нормальные монтировки стоят больше 20 тыр. Так что в бюджет не уложусь никак. Думаю, что возьму что-нибудь на EQ2, а потом трубу можно будет и поменять. Не?

[Вася Курочкин]

Да можно и так

[cubear]

Думаю, что возьму что-нибудь на EQ2, а потом трубу можно будет и поменять

Это не нормальная монтировка. Первый настоящий экваториал это eq3, eq1/eq2 обе на первое время будут. Поэтому я и говорю, лучше взять Ньютон 6", на это бюджета хватит, и под него делать монтировку Добсона. А 1149 одинаково ужасно будет и на eq1, и на eq2 трястись, труба длиная слишком

[Вася Курочкин]

Если есть инструмент (электролобзик, шуруповерт), минимальные навыки и несколько свободных вечеров, конечно, добсон строить, плюс 2-4 т. р. на материал и крепеж.  Да можно в типографии заказать фанеру лазером порезать, где могут 10мм прорезать, или 2х6мм склеить между собой

[Konstantin_V]

Времени и навыка нет. Хочется приехать на дачу, выехать в поле вечером и там понаблюдать пару час-другой. Мне кажется, для этого тренога лучше подойдёт. Если и когда планеты наскучат, то подипскайничать в темном поле наверное можно и с 70-мм рефрактором. Трудно угадать, захватит ли это занятие настолько, что захочу серьезно потратиться на дорогой аппарат. Штука в том, что к бюджетной трубе необходимо же ещё и окуляры и ЛБ нормальные докупать. А ещё в некоторых случая и диагональное зеркало. А ещё точно захочется поастрографировать... Адаптеры, фильтры и т.д. Получается, что даже и в 30 тыр. никак не уложиться.

[cubear]

А ещё точно захочется поастрографировать

То и 100к не хватит. Просто EQ3 даже безмоторная это уже весь ваш бюджет. На первое время можно на неё какой-нибудь ахромат повесить и докупить окуляры, уложитесь в 30к. Мотор поставите, можно снимать будет
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,207969.0.html

[SergBB]

ТС упрямый попался. Не сдаётся. Настаивает на дипскае в 70 мм, несмотря на советы. Ну что ж, не возражаю...