Первый телескоп + аксессуары

[AlYev]

Так что телескоп я приобрету, просто хотелось посоветоваться

1. Рефрактор вы хотели, так как он держит юстировку.
Правильно, но максутов тоже держит. И ШК держит, ньютон только не держит, но там всё просто.
2. Рефрактор вы хотели, так как он не требует долгой термостабилизации. Время термостабилизации зависит, в основном, от размеров телескопа, а не от схемы. Думаю, Мак90 остынет быстрее, чем рефрактор 120/1000.
3. Вы хотели экваториальную монти, неверное, из-за фото в будущем. Но такая монти и тяжелее, и габаритнее.
4. Вы хотели купить всё сразу, видимо, в надежде сэкономить. Думаю, выгоднее купить отдельно трубу, монти, окуляры.
5. Вы хотели фокусное расстояние побольше. Чем больше фокусное, тем проще сделать качественный телескоп, недорогие окуляры будут работать лучше, у рефрактора будет меньше хроматизм. Но при этом уменьшится максимальное поле зрения.
В общем, как и раньше, советую не большой катадиоптрик на азимутале. Купить на Али на распродаже по отдельности. Так, чтобы ликвидное, чтобы потом, если не зайдёт, избавиться без потерь.

[slava03]

Звучит, как приговор.  Так что телескоп я приобрету, просто хотелось посоветоваться.[/quote


Ок, будете продавать, напишите. За 30% от вашей покупной возьму

Мечтать не вредно 😂

Перед НГ обсудим, ок?

[Гена2001eq1]

С ростом апертуры растёт видимый масштаб, а вместе с ним растёт и количество видимых деталей. Коллаж во вложение неплохо демонстрирует эту зависимость

Коллаж классный !
Но небольшая моя практика, показывает что.
1 редкий случай.
2 визуальная реальность.

[Cicero]

моя практика, показывает что

Полностью с Вами согласен!
Я тоже подгонял этот коллаж в редакторе к реальному виду в мой телескоп, и даже где-то на форуме уже постил эту картинку.
В мой Тал-150К Юпитер в прошлогодние наблюдения выглядел так, как на картинке во вложение.
На вашей картинке больше резкости, как мне кажется. Это так в реальности Юпитер у Вас выглядит, или Вы не стали с дальнейшей обработкой заморачиваться?

[crimchik]

еще бы где - нибудь добавить сантиметровую метрику . на разных мониторах с разным разрешением Юпитеры могут раза в 2 отличаться в ту или иную сторону
я так понимаю, что выставленное увеличение равно полтора диаметра апертуры ?

[Cicero]

еще бы где - нибудь добавить сантиметровую метрику . на разных мониторах с разным разрешением Юпитеры могут раза в 2 отличаться в ту или иную сторону
я так понимаю, что выставленное увеличение равно полтора диаметра апертуры ?

Увеличение у меня было чуть больше, чем 1.5D (225). Использовал окуляр Meade HD-60 6.5мм. 1550/6.5=238.
Накинул в Paint сетку на коллаж. На моём мониторе размер клетки 3х3мм(+-)

[Alexandr911]

2 визуальная реальность.

Я наблюдал в 40 и 70мм- на Юпитере полосы очень контрастно выглядят, совсем не такой мазнёй. Если что, то коллаж делался по этой таблице.

[Вадим1708]

Так что телескоп я приобрету, просто хотелось посоветоваться

1. Рефрактор вы хотели, так как он держит юстировку.
Правильно, но максутов тоже держит. И ШК держит, ньютон только не держит, но там всё просто.
2. Рефрактор вы хотели, так как он не требует долгой термостабилизации. Время термостабилизации зависит, в основном, от размеров телескопа, а не от схемы. Думаю, Мак90 остынет быстрее, чем рефрактор 120/1000.
3. Вы хотели экваториальную монти, неверное, из-за фото в будущем. Но такая монти и тяжелее, и габаритнее.
4. Вы хотели купить всё сразу, видимо, в надежде сэкономить. Думаю, выгоднее купить отдельно трубу, монти, окуляры.
5. Вы хотели фокусное расстояние побольше. Чем больше фокусное, тем проще сделать качественный телескоп, недорогие окуляры будут работать лучше, у рефрактора будет меньше хроматизм. Но при этом уменьшится максимальное поле зрения.
В общем, как и раньше, советую не большой катадиоптрик на азимутале. Купить на Али на распродаже по отдельности. Так, чтобы ликвидное, чтобы потом, если не зайдёт, избавиться без потерь.
Спасибо за развернутый ответ. Следуя ему нашел два телескопа, вот теперь ломаю голову какой выбрать SW MAK 102 AZ-EQ AVANT Star Adventurer или SW Evostar MAK 102 AZ PRONTO Star Adventurer. Как я понимаю, разница только в монтировке. Может посоветуете?

[Cicero]

Спасибо за развернутый ответ. Следуя ему нашел два телескопа, вот теперь ломаю голову какой выбрать SW MAK 102 AZ-EQ AVANT Star Adventurer или SW Evostar MAK 102 AZ PRONTO Star Adventurer. Как я понимаю, разница только в монтировке. Может посоветуете?

Это не ликвидное

[Вадим1708]

Это не ликвидное

А пример ликвидного можно?

[Vitaly63]

Из ликвидных МАКов - модели с апертурой от 127мм, ШК - от 150мм.

[AlYev]

Ликвидность - возможность продать, не сильно потеряв. Зависит, как от популярности товаров, так и от цены покупки.
Если брать Мак (хоть 102, хоть 127) в наших магазинах, он будет неликвидным. У меня есть Мак95 на Пронте - хорошая комбинация для начала. AZ-EQ Avant - нравится своей компактностью. Но это всё в наших магазинах очень дорого.
Моё предложение - взять на Али.

[Вадим1708]

Ликвидность - возможность продать, не сильно потеряв. Зависит, как от популярности товаров, так и от цены покупки.
Если брать Мак (хоть 102, хоть 127) в наших магазинах, он будет неликвидным. У меня есть Мак95 на Пронте - хорошая комбинация для начала. AZ-EQ Avant - нравится своей компактностью. Но это всё в наших магазинах очень дорого.
Моё предложение - взять на Али.

А что это за Спарта? Не могу найти по ней информацию

[AlYev]

А что это за Спарта?

Вот здесь есть немного https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,205023.0.html