Первый телескоп + аксессуары

[Вадим1708]

Планеты видно не всегда, они приближаются к нам ненадолго, некоторые раз в 2 года, могут быть рядом или за Солнцем, могут быть низко над горизонтом, особенно в Мурманске.

А почему именно над Мурманском так? Я в этом году видел визуально и Юпитер, и Марс, и Сатурн. Венеру уже месяц наблюдаю, даже фотографировал ее несколько раз с 30кратным увеличением.

[technotron]

Уважаемый Автор Темы  "Вадим1708"
На ваш вопрос можно ответить только практикой.  Скачайте бесплатно программу  stellarium, на компьютер или телефон. Установите ее , и покрутите, и посмотрите какой будет вид с вашего балкона смотря на Юго-Запад /Запад.
Я имею ввиду, покрутите ( время ускорьте) и посмотрите, будет ли солнце "мешать" вашим наблюдениям.  Да в период Полярного дня, солнце "ходит " "по кругу")) Ну это если по простому, так примерно было в Новом Уренгое.

[AlYev]

А почему именно над Мурманском так?

Из-за широты. Мурманск на 13° севернее Королёва, поэтому у вас планеты на 13° ниже, чем у нас.
Приведу скрины с хэвенс эбав на сейчас.

[Николай 7496]

одни минусы-плюсов только форма трубы-боченок и на балконе да, поудобнее..

Всем здравия!
У меня ШК8 с минусов заметил только долгая термостабилизация .Обычно часа хватает для полной термостабилизации. Что я бы не сказал ,что это прям большой минус .

[Вадим1708]

Многие вообще восходить не будут - не хватит высоты. 

В таком печальном случае, может мне вообще взять SW 909eq2 или в него вообще ничего не видно кроме Луны, сильно он проигрывает Celestron omni 120?

[cubear]

долгая термостабилизация

Можно сделать принудительное охлаждение, будет гораздо быстрее. Ну и экранирование в шк8 поменьше, но шк8 в бюджет не лезет

[cubear]

может мне вообще взять SW 909eq2 или в него вообще ничего не видно кроме Луны, сильно он проигрывает Celestron omni 120?

Сильно. Берите 1201, если вам именно рефрактор нужен, конечно. В принципе для такого большого балкона можно даже доб 8 купить))

[Vitaly63]

Многие вообще восходить не будут - не хватит высоты. 

В таком печальном случае, может мне вообще взять SW 909eq2 или в него вообще ничего не видно кроме Луны, сильно он проигрывает Celestron omni 120?

Сильно  не проиграет. Немного в детализации уступит. Но выиграет в качестве картинки. Omni 1201 присущ серьезный хроматизм. По планетам цветовая палитра будет искажена и  замывается тонкая детализация. Такой рефрактор более подходит для широких звездный полей, нежели чем для планетных наблюдений. Впрочем, как некий универсальный первый инструмент вполне подойдет.

[cubear]

Omni 1201 присущ серьезный хроматизм.

Хроматизм полностью убираемый фильтрами. А разница будет очень серьезная. Объектив по площади больше ровно в два раза. 909 тоже не апо далеко, а если сравнивать по хроматизму ахроматы - надо сравнивать их длину, потому что из 1201 можно сделать 90/1000, и хроматизма по факту у этого телескопа на апертуре 90 - меньше.
Хром действительно проблема в 1206, и то если апертуру уменьшить и фильтр поставить, будет нормально планеты показывать. А в 1201 никаких проблем вообще. Ну а если не нравится картинка с фильтром, в любом случае ахроматы не вариант

[Cicero]

На алике ШК6 SLT за чуть больше, чем 60К рублей по сегодняшнему курсу продают. Вполне себе добротный вариант для наблюдений с балкона.
https://goo.su/BNEZIHr

[Вадим1708]

На алике ШК6 SLT за чуть больше, чем 60К рублей по сегодняшнему курсу продают. Вполне себе добротный вариант для наблюдений с балкона.
https://goo.su/BNEZIHr

Я так понимаю ШК6 slt это кададиоптрик, читал, что у них термостабилизации более 2 часов. Вот этот факт меня и пугает, а так я тоже обращал на него внимание. Так как у меня вообще никогда не было телескопа, не будет ли его настройка слишком тяжёлой для новичка? Надо ли проводить юстировку?

[rddrv]

ШК6 slt это кададиоптрик, читал, что у них термостабилизации более 2 часов. Вот этот факт меня и пугает

Для визуала всё не так страшно: как выше писали, за час даже ШК8 остынет с комнатной температуры до уличной. Если перед наблюдениями разместить трубу поближе к приоткрытому окну, то ещё быстрее. 15 минут, пока на подъездном балконе разворачиваетесь, хватит потом для термостаба. Тепловые потоки от фасада здания иногда больше мешают, чем потоки на зеркале

[Николай 7496]

Я так понимаю ШК6 slt это кададиоптрик, читал, что у них термостабилизации более 2 часов. Вот этот факт меня и пугает, а так я тоже обращал на него внимание. Так как у меня вообще никогда не было телескопа, не будет ли его настройка слишком тяжёлой для новичка? Надо ли проводить юстировку?

Мой ШК8 всегда остывает в течении часа,
Поэтому можно брать смело. Для балкона катадиоптрик самое то. И не нужно будет докупать фильтр от хроматизма.

[Николай 7496]

Можно сделать принудительное охлаждение, будет гораздо быстрее

Мне термостабилизация особо не мешает.
Пока выставил телескоп,пошёл по пил чаю и можно уже наблюдать.
Я время не засекал,но максимум часа хватало для полной термостабилизации моего телескопа.

[Vitaly63]

Мне термостабилизация особо не мешает.
Пока выставил телескоп,пошёл по пил чаю и можно уже наблюдать.
Я время не засекал,но максимум часа хватало для полной термостабилизации моего телескопа.

Это верно.  Мой МАК-150 за час тоже вполне себе остывает пока монти настраиваю и приблуды раскладываю.
Про ужасы термостабилизации любят рассказывать фанаты-рефракторщики.  Боятся конкуренции видимо. 

[Cicero]

Так как у меня вообще никогда не было телескопа, не будет ли его настройка слишком тяжёлой для новичка? Надо ли проводить юстировку?

После покупки качество юстировки проверить конечно же нужно. В случае необходимости, скорректировать положение вторичного зеркала не составит большого труда.
Видео про это http://www.youtube.com/v/UrglGfBFVyc

[Вадим1708]

На алике ШК6 SLT за чуть больше, чем 60К рублей по сегодняшнему курсу продают. Вполне себе добротный вариант для наблюдений с балкона.
https://goo.su/BNEZIHr

А вот ещё вопрос: Может быть для наблюдения планет выбрать Celestron 127 xlt, при одинаковом фокусном расстоянии он менее светосильный чем ШК6, читал что для наблюдения чем меньше светосила, тем лучше или есть какие то подводные камни?

[Vitaly63]

На алике ШК6 SLT за чуть больше, чем 60К рублей по сегодняшнему курсу продают. Вполне себе добротный вариант для наблюдений с балкона.
https://goo.su/BNEZIHr

А вот ещё вопрос: Может быть для наблюдения планет выбрать Celestron 127 xlt, при одинаковом фокусном расстоянии он менее светосильный чем ШК6, читал что для наблюдения чем меньше светосила, тем лучше или есть какие то подводные камни?

МАК-127 как начальный лунно-планетный инструмент неплох, но с ним быстро "наиграетесь".
По сравнению с ШК-150 или МАК-150 или даже Ньютоном-150, МАК-127 будет темнее и менее контрастнее. С последним так и вообще сложно тягаться в плане размера видимого поля.
Телескопы с апертурой 150мм и выше уже много чего показывают. Если такая апертура "пугает", то тогда лучше рефрактор 90мм-120мм.

[Вадим1708]

На алике ШК6 SLT за чуть больше, чем 60К рублей по сегодняшнему курсу продают. Вполне себе добротный вариант для наблюдений с балкона.
https://goo.su/BNEZIHr

А вот ещё вопрос: Может быть для наблюдения планет выбрать Celestron 127 xlt, при одинаковом фокусном расстоянии он менее светосильный чем ШК6, читал что для наблюдения чем меньше светосила, тем лучше или есть какие то подводные камни?

МАК-127 как начальный лунно-планетный инструмент неплох, но с ним быстро "наиграетесь".
По сравнению с ШК-150 или МАК-150 или даже Ньютоном-150, МАК-127 будет темнее и менее контрастнее. С последним так и вообще сложно тягаться в плане размера видимого поля.
Телескопы с апертурой 150мм и выше уже много чего показывают. Если такая апертура "пугает", то тогда лучше рефрактор 90мм-120мм.

Я имел ввиду slt опечатка вышла

[Vitaly63]

О нем Я вам и написал. У меня был похожий Maxvision МАК-127/1900  на монтировке Celestron SLT