Дайте совет по выбору телескопа

[von-krapula]

Всем доброго дня.
3 года назад подарили телескоп Sky-Watcher Star Discovery P130 SynScan GOTO, к сожалению мы с ним так и не познакомились полностью.
Сейчас снова пал выбор на этот же телескоп, но и случайно наткнулась на еще одну модель: celestron nexstar 130 slt.
Хотелось бы наблюдать планеты, туманности, скопления звезд, плеяды, делать возможно астрофотографии, но опять же для начинания.
 
Посоветуйте из таких подобных телескопов, с автонаведением.

[Школьник Астроном]

Скажите где будете наблюдать? Какой бюджет?

[von-krapula]

Бюджет особо не велик, где-то 60 тыс.
Наблюдать есть возможность выезжать далеко в глухие места, где практически нет света.
Опять же из дома, но из дома только луна и некоторые видимые планеты.
За город в прделах 30 км и за 300км.

[ngc1365]

есть возможность выезжать далеко в глухие места, где практически нет света

Райское место для Доб 10". И ничего больше не надо.

[crimchik]

Посоветуйте из таких подобных телескопов, с автонаведением.

Вот этот пункт можно обсудить . так ли уж вам нужно автонаведение? если отказаться от него, то можно взять ньютон на ступень больше .
как насчет телескопов с рук , с алиэкспресс ? что случилось с прошлым телескопом и почему хотите новый аналогичный ?

[von-krapula]

Да наверное автонаведение больше как приблуда. На скайвотчере я им не пользовалась, нравилось с телефона управлять. А в целом не шибко то оно, как мне показалось и нужно.
К сожалению жизнь так повернулась, что у меня его не оказалось резко, но не суть.
Хотелось бы и фото делать для себя с наблюдений, сыну в добавок все это тоже интересно.
Инфы в инете полно, а подсказать толково некому, вот и хочу у опытных владельцев узнать, что лучше подобрать.

[von-krapula]

Райское место для Доб 10". И ничего больше не надо.

Доб посматриваю, но не очень понимаю, как его одной такого громадного тащить. Очень много про них почитала,
нравится их монтировка, надежна так надежна.

[cubear]

Если есть возможность выезжать в реально тёмные места, берите добсон. Да, он большой, без автоматики, но вы в 130мм с автоматикой по сути ничего не увидите даже под очень тёмным небом. Будет либо ооочень мелко, либо темно и почти неразличимо. 200мм минимальная апертура, в которую по-настоящему интересно наблюдать что-то кроме Солнечной системы. По поводу веса, 8" Добсон не очень тяжёлый - по 10кг труба и монтировка, они больше габаритные, чем тяжёлые. Если возьмёте бу доб 8, хватит денег на неплохие окуляры и может быть даже на фильтр

[von-krapula]

с автоматикой по сути ничего не увидите даже под очень тёмным небом. Будет либо ооочень мелко, либо темно и почти неразличимо

Кстати говоря, возможно что это и не видел sky-watcher discovery p130, ибо я с ним выезжала в тверскую область, где и так видно глазами млечный путь, а он не показывал.
А может у меня просто мало опыта.

Как раз рассматриваю доб 8 и все больше понимаю, что видимо это мне и нужно. С рук бы я купила, но тут тоже нужен советчик.

[crimchik]

Райское место для Доб 10". И ничего больше не надо.

Доб посматриваю, но не очень понимаю, как его одной такого громадного тащить. Очень много про них почитала,
нравится их монтировка, надежна так надежна.

в рюкзаке планируете носить или хотя бы есть автомобиль ?

[von-krapula]

Боюсь, что под такую игрульку только прицеп нужен.

[LeftUser]

Боюсь, что под такую игрульку только прицеп нужен.

Зачем прицеп?  Речь то о 8". Народ спокойно даже на четвёрке перевозит:

[cubear]

Кстати говоря, возможно что это и не видел sky-watcher discovery p130, ибо я с ним выезжала в тверскую область, где и так видно глазами млечный путь, а он не показывал.

Что-то покажет даже самая мелкая апертура. Это всё-таки оптика. Я имею в виду, что действительно интересными объекты становятся начиная с апертуры 200мм. В 130мм это просто пятнышко, в 200мм можно угадать что там какая-то спираль. В 130мм кружок, в 200мм это россыпь звёзд и т.п. 200мм тоже не фантастика, особенно в сравнении с астрофотографией, но уже поинтереснее. Ну и чем темнее, тем лучше, 130мм в чёрной зоне будет лучше 200мм на даче в пригороде

[von-krapula]

Да это все понятно. Что много факторов влияет на все. Все же видеть не только планеты, но и россыпи звезд - куда приятнее глазу.
Опять же, если предположим , стоит доб 8 дома, а в окне ночью видно отчетливо луну , и еще две планеты рядом с ней. Сможет ли он разглядеть их ?
Недавно просто было такое явление и очень жаль - телескопа не оказалось под рукой.

[von-krapula]

Боюсь, что под такую игрульку только прицеп нужен.

Зачем прицеп?  Речь то о 8". Народ спокойно даже на четвёрке перевозит:

Да это шутка была. Когда есть желание и на руках принесёшь 

[LeftUser]

Сможет ли он разглядеть их ?

http://www.youtube.com/watch?v=4Avk9MSthIw#


https://www.youtube.com/watch?v=dnkoG55XfHo

[LeftUser]

Вдогонку ещё один ролик. Тут автор пишет, что снимал на Samsung j2 Prime, окуляр стоял UWA 5 мм (240 крат):


https://www.youtube.com/watch?v=iMApXYMk2uc

[von-krapula]

Вдогонку ещё один ролик. Тут автор пишет, что снимал на Samsung j2 Prime, окуляр стоял UWA 5 мм (240 крат):


http://www.youtube.com/watch?v=iMApXYMk2uc

Впечатляет!
Спасибо!
Ну в общем выбросить идею с автонаведением и треногой.

[LeftUser]

Ну в общем выбросить идею с автонаведением и треногой.

Экваториал для Ньютонов не очень удобен, точнее совсем не удобен (я говорю о визуале) и очень должен быть грузоподъёмен. Большая парусность трубы. Экваториал хорош для классического рефрактора и для МАК-ов и ШК. Добсон - это максимум апертуры за те же деньги. А когда сами будете наводится и искать объекты по атласу, то быстро изучите все созвездия и основные звёзды в каждом. Это будет потом на автомате.

[Cicero]

Ну в общем выбросить идею с автонаведением

Без автонаведения можно обойтись, но ведение-сопровождение при наблюдении планет и Луны очень полезная фича. При хороших условиях видимости можно часами в окуляре залипать, не отвлекаясь на различные телодвижения.