Дайте совет по выбору телескопа

[SAY]

Дама ещё не понимает, что её ожидает с табуреточным добом.
Апертура конечно вещь полезная (относительно), если знать как ею пользоваться.

[astroserg]

Было бы желание. У меня жена с добом объекты как орешки щелкает, да и с планетами неплохо. Ну таскаю я его понятно, она сама 45 кг веса.

[Вася Курочкин]

Ожидает независимость от дешевой китайской автоматики и намного более яркие, наглядные панорамы звездного неба.

[astroserg]

Доб 8 есть в варианте ретрака. Труба чуть тяжелее, но перемещать её удобней. Ну и подороже он конечно.

Да, тоже смотрела такие. Можете рассказать в чем различие от раскладной трубы такой и цельной?
Какие минусы за счет не цельности трубы, или вовсе нет различия?

Различия только те что я написал. Дороже, немного тяжелей, удобней.

[SAY]

Ожидает независимость от дешевой китайской автоматики и намного более яркие, наглядные панорамы звездного неба.

А чего в условиях засветки слабые протяжённые дипы в 14" ньютон ничем не лучше чем в рефрактор 6"? Это по части "намного более яркие" в рефлектор.
Уже 15 лет не перестаю восхищаться прекрасным китайским ГО-ТУ приводом Син-Скан в монтировке ХЕК5 ПРО.

[Шамиль Байгильдин]

Забирайте мой доб-8", за 25 отдам. Только самовывозом

[cubear]

А чего в условиях засветки

Бюджет особо не велик, где-то 60 тыс.
Наблюдать есть возможность выезжать далеко в глухие места, где практически нет света.
Опять же из дома, но из дома только луна и некоторые видимые планеты.
За город в прделах 30 км и за 300км.

Запрос не на условия засветки. Да и в первом сообщении желание смотреть скопления и туманности — тоже не про засветку. Оно конечно может оказаться ожидание-реальность, но с более крупной апертурой шансов на это поменьше) если бы не ограниченный бюджет и габариты, лучше бы конечно 10" брать

[von-krapula]

Ценовая политика у всех интересная.
Тот же самый Дискавери 130 - 107 тыс сейчас.
Целестрон некстстар 130 - 53 тыс.
И доб 8 - 77 тыс .

Первые два для меня похожи, но не ясны. Понятно, что они более мобильные.
Но все же качество для меня в преимуществе.
И как бы понятно, что если видно что-то с окна квартиры интересное в будни, то захочется тут же сидеть глазеть, а в целом вылазки подальше от города и наблюдения долгие планируются.

[Cicero]

Даже хороший телескоп без хороших окуляров ничего хорошего не покажет

[von-krapula]

Даже хороший телескоп без хороших окуляров ничего хорошего не покажет

Ну у меня машины на работе без правильной настройки - не работают.
По-этому и линзы конечно играют роль.

[Cicero]

Даже хороший телескоп без хороших окуляров ничего хорошего не покажет

Ну у меня машины на работе без правильной настройки - не работают.
По-этому и линзы конечно играют роль.

С настройкой машин пример неудачный.
Окуляры нельзя перенастроить на лучшее качество изображения. Что имеем, то имеем. Ньютон F5 весьма требователен к качеству изготовления окуляров. Ценник на приличный окуляр для него начинается с примерно 10 тысяч за штуку. Нужно эти траты в будущем учитывать при покупке телескопа. С комплектными дешёвками много не понаблюдаешь.

[von-krapula]

Даже хороший телескоп без хороших окуляров ничего хорошего не покажет

Ну у меня машины на работе без правильной настройки - не работают.
По-этому и линзы конечно играют роль.

С настройкой машин пример неудачный.
Окуляры нельзя перенастроить на лучшее качество изображения. Что имеем, то имеем. Ньютон F5 весьма требователен к качеству изготовления окуляров. Ценник на приличный окуляр для него начинается с примерно 10 тысяч за штуку. Нужно эти траты в будущем учитывать при покупке телескопа. С комплектными дешёвками много не понаблюдаешь.

С машинами пример неудачный, но про качество деталей дополнительных я понимаю и знаю.
Тоже самое и с объективами для фотоаппарата и прочей техники.
Но опять же, если руки растут не оттуда и нет понимания про расположения небесных тел и т.д, то будь хоть окуляр за 100 тыс - без навыка ничего не увидишь.
Мне все же хочется телескоп на долго, а не для поиграться и забыть.

[Cicero]

Мне все же хочется телескоп на долго, а не для поиграться и забыть.

У Вас уже был телескоп. Будет ещё один.

[slava03]

Было бы желание. У меня жена с добом объекты как орешки щелкает, да и с планетами неплохо. Ну таскаю я его понятно, она сама 45 кг веса.

Серёга, ну ты реально насмешил. Да Наташа в плане наблюдений дипов куда больший спец чем ты(только без обид).
Всем бы такую(но тогда надо 2телескопа)

[slava03]

Любая аппаратура , или же машина требует изучения детального и усилий.
Всяко хорошо кнопки нажимать любые на бум и радоваться картинкам.
Но приложить усилия к этому и получить результат - куда более приводит к восторгу.

Хорошо, что Вы это понимаете. Многие просто забивают на теорию, типа зачем учить географию, извозчик сам довезёт.
Вот для начала её хорошенько и освойте и тогда сами поймёте что Вам нужно и для чего. А выбросить деньги на ветер- ума много не надо.
Раз телескоп в наличии есть- пока в него и смотрим.

[von-krapula]

Любая аппаратура , или же машина требует изучения детального и усилий.
Всяко хорошо кнопки нажимать любые на бум и радоваться картинкам.
Но приложить усилия к этому и получить результат - куда более приводит к восторгу.

Хорошо, что Вы это понимаете. Многие просто забивают на теорию, типа зачем учить географию, извозчик сам довезёт.
Вот для начала её хорошенько и освойте и тогда сами поймёте что Вам нужно и для чего. А выбросить деньги на ветер- ума много не надо.
Раз телескоп в наличии есть- пока в него и смотрим.

Ну, деградировать всегда можно успеть.
Буду изучать пока все более детально.
Может что-то конкретное для прочтения посоветуете? Книги или еще что полезное, буду благодарна.