Межзвездный полет в википедии

[Иван Моисеев]

Как же надоела эта прозападная политическая пропаганда.

А какую пропаганду вы предпочитаете в это время суток?
Кстати, кривые, о которых я говорил - вполне пророссийские, это из документов Правительства РФ. Сами понимаете, Правительство не может ориентироваться на передачи государственных ТВ...

 

А если Америка проиграет что будете делать?

Это смотря что и кому Америка проиграет. Если 1 000 000 долларов мне - устрою пьянку.

[MenFrame]

У нас сейчас время Черных Лебедей.
И куда вывезет кривая , совсем не ясно.......

Для большинства любое изменение привычного постоянства...черный лебедь

[Инопланетянин]

А какую пропаганду вы предпочитаете в это время суток?

Расскажите о крысах в Париже. Тема не новая, но призыв их мэра это уже днище. О массовых бомжеваниях в Лос-Анджелесах. Потом можете рассказать кто по вашему мнению тут выигрывает, а кто проигрывает.

(кликните для показа/скрытия)

https://petr195912.livejournal.com/video/album/382/?mode=view&id=54530#rprecord=eyJpZCI6MjE5NzA3NiwicmVjb3JkSWQiOjIxOTcwNzZ9

https://petr195912.livejournal.com/video/album/382/?mode=view&id=54998#rprecord=eyJpZCI6MjE5NzA4NCwicmVjb3JkSWQiOjIxOTcwODR9

[Иван Моисеев]

Расскажите о крысах в Париже. Тема не новая, но призыв их мэра это уже днище. О массовых бомжеваниях в Лос-Анджелесах.

Я не был в Париже и Лос-Анджелесе.
Могу рассказать про крыс и бомжей в Москве. Здесь у нас их много больше и они крупнее.

[Проходящий Кот]

У нас сейчас время Черных Лебедей.

http://www.youtube.com/watch?v=zYDTx13QoLg#

https://al-ven.livejournal.com/612173.html

Как говорится --- Бороду то сбрить я могу, а куда ум дену?

[Инопланетянин]

Бесполезно с некоторыми разговаривать.

[Иван Моисеев]

Бесполезно с некоторыми разговаривать.

Отчего же? В процессе разговора с некоторыми вы нашли глубинную связь между межзвездными перелетами, крысами Парижа и бомжами Лос-Анджелеса!
Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы!
Глубоко мыслите, как сказал бы А.Семенов.

[Sergey E.]

Пессимистический сценарий это когда все умрут или, те кто выживут - опустятся и одичают.
Я же утверждаю что живительная эвтаназия, которая 10-11 миллиардов сократит до 2х, которая разрушит весь этот глобальный рай в опустит всех оставшихся в "средневековье", разродится и  АРОМОРФОЗОМ, который швырнёт (силой разрушения и деградации большинства выживших людей) НЕКОТОРУЮ крайне малую часть нашей цивилизации на уровень, куда мы никогда иначе не сможем попасть, развиваясь глобально и линейно в продлённом настоящем. Как это называется в биологии идиоадаптациями:



Это не мои больные фантазии. Это тупо калька с биологического ароморфоза.
Всегда так было с биологической эволюцией и даже с человеческой историей.
Более того. Люди всегда это интуитивно понимали пока не заболели гностическим мышлением в эпоху просвещения.
От добра никогда добра нам не было.
Улавливаете?
Вряд ли. Ну да и хрен с вами, родные. Вам и не надо ТАК ГЛУБОКО мыслить.
Главное уловите. Я - оптимист такой, что вы все мне и в подмётки не годитесь, даже если сложите в кучу свой инфантильный оптимизм. Я действительно рассчитываю что мы ПРОРВЁМСЯ через ту ЖО..! которую вы, "оптимисты продлённого настоящего", вообще видеть не хотите (мол ничего такого с нами случится не может!) Когда же ЖО... таки случится (она уже началась но вы и это не хотите видеть) и вас всех, дурошлёпов с головой в асфальте и задницей наружу, реальность накроет "ударной волной", вы все быстро переобуетесь в воздухе в предельных пессимистов. Мол, всё пропало!
Знаю я вас как облупленных! "Оптимистов"

О вашей схеме звездолёта. Ионный звездолёт - это вообще БАЗОВАЯ концепция (с чего начиналось, туда и вернулись по кругу) по которой будут мерятся все иные идеи. Световой год за 500-50 лет - опорная скорость перелёта.
Штерн вообще считает что кроме ионника+ядерный реактор НИКАКИХ ИНЫХ концепций привода для МП-перелёта  и не предвидится.
Он конечно еще рассчитает на управляемый магнитный термояд с гелием-3, то что тут принято называть "вивернджет" но  это для него - лебедь в облаках. А настоящая синица в руках - это как раз ваш (похожий на ваш) концепт.
Я бы тоже опирался на это. Как на базу. Точку опоры. Строгий реализм.
А всё остальное - это уже как говорится, фантастика, сынок.

О статье в вики. Если статья начинается с антивещества или упаси бог начинает про гипердрайв разводить слюни -  на помойку это! Даже не читайте! Дурачки писали. А ведь дурачки в вики русскую статью и писали. Это хорошо видно. Инфантильные недоросли - точно.
Отношение к теме там - предельный инфантилизм.

В Вики надо писать даже не о том что к реактору лучше подходит фотоэлемент ионник а о том что нужен орбитальный телескоп с подсветкой тусклых пикселей чтобы нарыть планеты в земной зоне соседних звёзд а потом и кислородные линии их атмосфер.
В чем по-вашему будет преобразование цивилизации?
Я вижу что 300 миллионов человек обладают 80% капитала всего и те кто имеют немного меньше чаще всего заводят семьи с одним ребенком чтобы благодаря наследству он потом попал в эти 300 миллионов,  глобального дефицита энергии и пищи нет пока, почему будет сокращение до 2 миллиардов людей? Даже если в основном все будут заводить одного ребенка то будет 3-5 миллиардов в 22 веке. Возможен сценарий значительного вымирания арийцев на фоне роста остальных популяций. В США и России как в лидерах возможен дефицит активного коренного населения. Для входение в топ 300 миллионов надо 200 тысяч долларов капитала в США и в РФ по ппс 6.5 миллиона рублей на человека.

[Странник27]

Нету  Каку (с чего бы это ему быть в заглавной статье? Что за хер с бугра в теме? Почему не Шеппард или Форвард, Бонд)? Нет про сверхсвет ни слова? Так так и задумано. А про Каку... так кто же каку в заглавную статью вставляет?

Обратите внимание. Ни одной авторитетной фамилии нет в заглавной статье специально (кроме фантаста Кларка, но это фантаст, он вне конкурса). Мильнер с Хоккиногм упомянуты как свадебные генералы на проекте Любина (который тоже прыщь на фоне предшественников). Упоминается проект "Дедал" . И если что-то вспомитать в первую очереть - то его. При этом заметьте. Он упоминается ПОХОДЯ, вскользь как иллюстрация уточнению термину флай-бай.
Статья по-сути вводит вас в ключевую терминологию связанную с термином "межзвёздный перелёт"
Что и должна делать заглавная статья.
"И что тебе, собакО еще надо? Женись!" (с)

Википедия это просто изложение того, что уже есть в научной сфере. Т.е. не Ваши личные мнения, а резюме научного взгляда на предмет статьи.
Допустим Каку плох, но тогда резюме статьи надо писать по Шеппарду или Форварду.

[otu K.]

Википедия это просто изложение того, что уже есть в научной сфере. Т.е. не Ваши личные мнения, а резюме научного взгляда на предмет статьи.

напишите правду, что это пока фантастика. когда станет возможно, статью поправят 

ps это будет не раньше, чем слетают на спутники Сатурна и Юпитера, время не поджимает

[Странник27]

Штерн вообще считает что кроме ионника+ядерный реактор НИКАКИХ ИНЫХ концепций привода для МП-перелёта  и не предвидится.
Он конечно еще рассчитает на управляемый магнитный термояд с гелием-3, то что тут принято называть "вивернджет" но  это для него - лебедь в облаках. А настоящая синица в руках - это как раз ваш (похожий на ваш) концепт.

Вот это только и нужно в википедии: по мнению того-то есть то-то. Но извините я не готов переносить тексты, я просто вам лично предлагаю там писать, а я могу если что вас прикрыть от возможных разборок.

[Странник27]

В Вики надо писать даже не о том что к реактору лучше подходит фотоэлемент ионник а о том что нужен орбитальный телескоп с подсветкой тусклых пикселей чтобы нарыть планеты в земной зоне соседних звёзд а потом и кислородные линии их атмосфер.

С опорой на научные источники можете смело писать.

[Странник27]

напишите правду, что это пока фантастика. когда станет возможно, статью поправят 

Хи-хи.

[Иван Моисеев]

Википедия это просто изложение того, что уже есть в научной сфере. Т.е. не Ваши личные мнения, а резюме научного взгляда на предмет статьи.

напишите правду, что это пока фантастика. когда станет возможно, статью поправят 

Здесь давались разъяснения, что внося что-то в Википедию, надо давать ссылку на авторитетный источник.
У вас есть ссылка на источник, который считает межзвездный перелет фантастикой.
У меня в библиотеке свыше полутора тысяч авторитетных источников, которые межзвездный перелет фантастикой не считают.
Более того, я вам могу дать ссылку на 5 космических аппаратов, которые уже совершают межзвездный перелет.

[otu K.]

межзвездный перелет

и к каким звёздам они летят... я вот не уверен, что хотя бы вышли из солнечной системы. кометы залетают и дальше

[Иван Моисеев]

и к каким звёздам они летят...

Естественно, к разным. Здесь можно посмотреть, кто куда летит:
https://ivan-moiseyev.livejournal.com/58088.html

я вот не уверен, что хотя бы вышли из солнечной системы

Если читать новости - то каждый аппарат раз в год обязательно выходит из Солнечной системы. Но кто-бы как не проводил границы - зонды за эти границы выйдут неизбежно.

кометы залетают и дальше

Это их кометье дело. В Вики говорится об искусственных объектах.

[otu K.]

раз в год обязательно выходит из Солнечной системы

Вы меня обрадовали )) так они могут и привыкнуть, и наплюют на баллистику, которая упорно возвращает кометы к Солнцу

[Иван Моисеев]

раз в год обязательно выходит из Солнечной системы

Вы меня обрадовали )) так они могут и привыкнуть, и наплюют на баллистику, которая упорно возвращает кометы к Солнцу

Кометы (кроме 2I/Борисова) возвращаются к Солнцу потому что их скорость мала. Пионеры-Вояджеры к Солнцу не вернутся.

[otu K.]

Пионеры-Вояджеры к Солнцу не вернутся.

ну пусть так. но называть это "межзвёздным перелётом" всё равно что самолёт братьев Райт сверхзвуковым истребителем

[Проходящий Кот]

А что,  самолет  ббратьев Райт совершил межконтинентальный полет со сверхзвуковой скоростьью?