С автоматикой или без (Sky-Watcher Dob 8")

[Вася Курочкин]

Готу, пушту, натурализм - выбор каждого. Но чередование взгляда на заметно более яркий, чем небо жк экран и наблюдения дипскай гробит наблюдения дипскай, сокращая чувствительность глаза от 2 до 5 раз, что превращает 400мм добсон в 200мм,, а 200мм добсон в банальную дудку.

[slava03]

У меня как минимум есть условия смотреть планеты

У них своя специфика, там сложностей не меньше. Вы ещё сиинг попробуйте поймать. А на светлом небе и детализация будет невысокой. Да и видны они далеко не всегда и как правило низко над горизонтом.

[3DMaximus]

Да и видны они далеко не всегда и как правило низко над горизонтом

И что мне делать? Отказаться от этой идеи, не покупая вообще ничего?

[Вася Курочкин]

Берите доб с моторами, чтобы не подводить рукой планеты. Берите апертуру больше, от 250. 200мм лучше тем, что наблюдать можно сидя на обычной табуретке. Берите хорошие окуляры.  300мм доб с моторами +100 градусные айписы (20мм ровер обязательно) это сказка!  Наблюдайте в удовольствие!

[3DMaximus]

Берите апертуру больше, от 250

А что дас апертура от 250, если даже 200 - для моих условий не подходит (с учетом заселенности неба, где планируется наблюдение)?

Я понял, что наоборот, чем больше осветленность, тем меньшую апертуру нужно брать, ибо незачем.

[Вася Курочкин]

Разрешуху и проницуху по планетам и звездам

[sky-man]

Да и по этой карте даже на моей даче всего лишь красно-розовый цвет:

Надо выезжать, тут deep sky в виде галактик и туманностей невозможен. Посмотрите на карте 2020 года локации отмеченные зелёным или синим цветом. Туда надо будет ездить с телескопом.

[3DMaximus]

Надо выезжать, тут deep sky в виде галактик и туманностей невозможен

В таком случае, посоветуйте телескоп для текущей местности, чтобы хотя бы смотреть объекты солнечной системы в максимальном качестве и с максимальным комфортом?

Выезжать в зеленую и тем более синюю зону - это ехать около 100-200 км от города. Что для меня будет почти нереально с моими условиями жизни.

[Вася Курочкин]

Зеленой достаточно для начала по дипам.

А что советовать, то же самое. Доб 200-250, если не с балкона. Экваториалы дороже, а пользы для визуала максимум столько же. Прочие системы (не ньютон)  тупо дороже и не стоят того

[3DMaximus]

Доб 200-250, если не с балкона

Ну в том и дело: может, тогда есть смысл взять более короткую трубу, чтобы и с балкона зимой на планеты посмотреть, и чтобы она была более мобильной? Если особой разницы при моей засветлённости не будет.

[sky-man]

Выезжать в зеленую и тем более синюю зону - это ехать около 100-200 км от города. Что для меня будет почти нереально с моими условиями жизни.

Если не готовы ездить тогда покупка телескопа бессмысленное занятие имхо. Красная зона это приговор. Фото сетап с узкими фильтрами для наблюдений с экрана решение, но это дороже явно.
Для Луны и планет 200мм будет хорошим решением и в красной зоне.
Реально 1-2 раза в год тяжело переместиться на 100 км? Машины нет? Или там пробеги очень маленькие что 100 км это дико много?

[3DMaximus]

Реально 1-2 раза в год тяжело переместиться на 100 км? Машины нет? Или там пробеги очень маленькие что 100 км это дико много?

1-2 раза не проблема конечно. Машина естественно есть (проходимая, 4WD, кроссовер). Ездим в Горный Алтай раз в год и по 700км на ней. Я имел ввиду, что:

а. На первых этапах я хочу попариться в баньке на даче, а затем выйти на улицу темной звездной ночью и "побаловать" себя интересной картинкой через телескоп. В том числе показать что-то неизведанное друзьям.

б. Параллельно изучать небо, погружаться в это дело, и да, 1-2 раза в год наблюдать что-то более интересное, чем кольцо сатурна.

c. Как вариант, зимой выйти и на балкон, чтобы вспомнить, как выглядят кратеры луны (а не чтобы разглядеть туманность с городского балкона). Ибо зимняя дача мне недоступна.

Тут просто опять же вылезает моя некомпетенция в этом вопросе: я думал, что наблюдать что-то далекое можно при любом чистом небе, а не 1-2 раза в год. Видимо, я ошибаюсь.

Для таких целей что мне лучше взять?

[cubear]

зимой выйти и на балкон, чтобы вспомнить, как выглядят кратеры луны

Если балкон не очень широкий, то вам вообще Добсон не подойдёт. Либо покупатать для этого отдельный телескоп, либо берите сразу другую систему. Шмидт кассегрен 8" самое то, и компактный и апертура хорошая. Celestron 8se на Али в бюджет поместится

[3DMaximus]

Если балкон не очень широкий, то вам вообще Добсон не подойдёт

Замерил. Ширина балкона от профиля остекления до балконной двери 122см, если замерять параллельно полу.

[cubear]

Ширина балкона от  остекления до подоконника 122см, если замерять параллельно полу.

Это будет оооочень неудобно. Возможно, но неудобно. Дело в конструкции Ньютона: окулярный узел находится в передней части трубы, в той что на объект направлена. Прямо возле остекления, а то и за ним на улице. У других схем окулярный узел на противоположной стороне, возле стены, там можно стул поставить и смотреть спокойно. Шк 8" мало чем уступит Ньютону 8" на готу, из плюсов он очень компактный и лёгкий, вообще места в машине не займет

[3DMaximus]

Это будет оооочень неудобно

Понимаю Вас! Но это же так, на крайний случай)) Чтобы хоть иногда взглянуть на что-то зимой, если со стороны балкона будет что-то интересное. Скорее, "побаловаться". Тут скорее, интересны другие варианты:

а. На первых этапах я хочу попариться в баньке на даче, а затем выйти на улицу темной звездной ночью и "побаловать" себя интересной картинкой через телескоп. В том числе показать что-то неизведанное друзьям.

б. Параллельно изучать небо, погружаться в это дело, и да, 1-2 раза в год наблюдать что-то более интересное, чем кольцо сатурна.

[cubear]

Запомнить несколько самых ярких объектов и быстро на них навестить будет даже проще, чем настраивать готу. Для ведения планет есть решение, кстати, это экваториальная платформа. На ней даже астрофото начальное можно будет сделать)

[3DMaximus]

Для ведения планет есть решение, кстати, это экваториальная платформа

Так вот готовых решений я не видел "DOB 8 + экваториальная платформа". А хочется купить что-то готовое в этом плане. Да и экваториальная платформа для такой тяжелой трубы - это наверно тоже недешево. Ну и плюс всё же когда-то же я захочу уехать в синюю зону и увидеть что-то поинтереснее.

Грубо говоря: 80% просмотра - планеты. 20% - что-то подальше.

[3DMaximus]

А что скажете про трубу Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 ? Понятно, что апертура тут 150, но может, для моих условий этого будет более чем достаточно (плюс она значительно короче и легче)? Правда не вижу ее в наличии нигде (вместе с монтировкой).

[AlexYu]

А что скажете про трубу Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 ?

Весьма неплохой телескоп. Парабола. Разница с 200 мм заметная, но отнюдь  не "вау какая разница". Экваториальная монтировка дает возможность фото (если мотор докупить). Не супер качества фото, но вполне. И вообще экваториальная монтировка удобнее.

P.S. На мой взгляд,  смысл фото не столько в фото как таковом (и не в художественных изысках, что здесь на форуме любят), а в том, что на фото (даже скромного качества) видно радикально больше объектов глубокого космоса. То, что визуально не видно от слова совсем, на фото в лучшем виде.