Оптическая насадка для телефона. Ищется консультация "матерого" оптика.

[ROVIAN]

Да тут смотрю теоретики налетели...
Не зная броду, лезут в воду...

Не поверите, теорию знаем...
А вот исходных данных нет. Что за камера (смарт)   и т.д.
уже проверено не раз, чисто из практики. Для АСТРОФОТО  тупиковый вариант.
Для пейзажей без приставки лучше Хонор 50 и Ксеоми 11(12) Т Про

[Dmitry777]

Что за камера (смарт)   и т.д.

У ТС в задачах обозначено что просто съёмка смартом. При использовании в этих целях камеры смартфона, думаю ни кто не подразумевал получать супер качества картинки.
Так что думаю не стоит об этом говорить, как и о параметрах объектива и матрице камеры. Однозначно то какой либо современный смарт и это уже по желанию ТС. Захочет и на нокию с 0,3 МП матрицей снимать будет.

[ROVIAN]

Что за камера (смарт)   и т.д.

У ТС в задачах обозначено что просто съёмка смартом. При использовании в этих целях камеры смартфона, думаю ни кто не подразумевал получать супер качества картинки.
Так что думаю не стоит об этом говорить, как и о параметрах объектива и матрице камеры. Однозначно то какой либо современный смарт и это уже по желанию ТС. Захочет и на нокию с 0,3 МП матрицей снимать будет.

А вот тут и важно  примитивный на 0,3 или нормальный 108... 

[Gleb1964]

В итоге линейное поле зрения у системы насадка+объектив получается 71.4 мм при 100% заполнении кадра.
Если допустить виньетирование, то объектив должен быть очень светосильным примерно 1:1.2.  Или хуже, но тогда изображение не будет покрывать всю матрицу.
Как-то так….

Ну, наворочили..
Это от того так получается, что зрачки в системе не сопрягли. Системная апертура у вас на iPhone, она должна быть сопряжена с большим объективом.  Окуляр в системе Кеплера отображает объектив на выходной зрачок. Главный луч любого внеосевого пучка должен иметь нулевую высоту на большом объективе и, тоже самое, на объективе iPhone. Тогда объектив при 5-кратном увеличении будет в 5 раз больше, как и должно быть. А не в пятьдесят.

[Дружин Владислав]

Ну, наворочили..
Это от того так получается, что зрачки в системе не сопрягли. Системная апертура у вас на iPhone, она должна быть сопряжена с большим объективом.

Предмет на конечном расстоянии. Апертурная диафрагма располагается после окуляра и является выходным зрачком, ее размер точно равен входному зрачку обьектива камеры смартфона и поэтому он отлично сопрягается со входным зрачком объектива. При этом, обратите внимание, что входной зрачок насадки находится не на объективе насадки (как в трубе Кеплера). Это происходит потому, что апертурная диафрагма в данном случае расположена не на обьективе насадки, а после окуляра. Все норм. См. рисунок.

[Dmitry777]

По моему все ваши старания автору поста уже не интересны.

[Gleb1964]

Как-то так….

Даю еще одну подсказку.

[Дружин Владислав]

Даю еще одну подсказку.

Глеб, да. Мой косяк с положенем апертурной диафрагмы. Нужно ее было удалить от окуляра и сместить положение входного зрачка на обьектив. Хорошо, что вы обратили на это внимание. Признаю свою ошибку. Спасибо за правильное замечание!

[Dmitry777]

Ау, теоретики... Хватит уже.
Берём объектив с фокусным 100-200 мм, от подзорной трубы или фото телевик, фокусер, зум окуляр и адаптер для крепления смартфона. Прикидываем длинну трубки и Фсё...
Ловить микроны там судя по всему по пикселям ни кто не собирается.
С чего так разошлись то? Какой повод?

[Extrematorxp]

а я снял (отпаял) обьектив у смарта, оголил матрицу и вот что из этого вышло: https://www.youtube.com/shorts/fehYVm2VtQ0

[Extrematorxp]

а я снял (отпаял)

больше тестов на канале в shorts, там и с телескопом и даже сатурн снимал

[Extrematorxp]

так что эта задача решается легко) путем убития камеры смартфона и приделывании к нему подходящего обьектива от фотика... там и зум и макро...

[Extrematorxp]

и на смак: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,201161.0.html

[Dmitry777]

так что эта задача решается легко)

Практики видимо автором не приветствуются. Тут нужно побалоболить...

[Extrematorxp]

Тут нужно побалоболить...

Пи....ь не мешки ворочить)

[ysdanko]

Практики видимо автором не приветствуются. Тут нужно побалоболить...

Здесь еще вопрос о том кто  балаболит.
 Ваш "практик" снимает через стеклопакет, и пытается о чем то балоболить 
 А раскурочить смартфон, ума, да и практики много не требуется. 

[Дрюша]

Да собственно, все выше рассказал.
Предстоит проектирование и реализация некоего прибора, который будет позволять работать (снимать фото/видео) и проводить визуальный контроль в зоне резания на обрабатывающем центре.
Дистанция (рабочее расстояние) от камеры до объекта съемки 300-400мм. Основная проблема - это оптические компоненты. В идеале - это подбор линз от известных окуляров, дабы получить доступные компоненты. Крайний случай - изготовление линз "на заказ". Но, в этом случае, даже боюсь представить, что можно получить и за какие деньги.  Ну и возможность реализовать зуммирование, без особой перестройки резкости. Т.е, получить некую парфокальный теле/макрообъективную приставку.
Проект имеет некоторое финансирование.
Но, это лучше в ЛС .

Может быть взять парафокальную часть объектива типа "Метеор" (например, "Метеор-5" от 8-миллиметровых кинокамер "Кварц" 1х8С-2)? В комисионках такую кинокамеру мгжно взять тысячи за полторы-2

[Extrematorxp]

снимает через стеклопакет

Ох извините, просто не имею частного домовладения и живу на первом этаже многоквартирного дома...а снимал через окно потому что как то неуютно было бы мне со всем барахлом на улице стоять видя себя в лице изумлённых соседей.....попробуй раскурочить для начала смартфон....поверь это не просто как кажется. Кстати Сатурн был снят не через стеклопакет)

[Extrematorxp]

Лучше быть практиком чем явно изобретать велосипед в уме) а вообще уже давно есть такие переходники для смарта чтоб подключать объективы от фотика... Скажу больше автор топика скорее всего давно забил на это дело)

[Sci_Rosso]

Добрый день таки...
Сколько понаписали...
И теоретики, и практики.
И ТЗ не верное и вообще, ТС - полный идиот. (все вероятно родились с багажом знаний по оптике и вообще круче всех).
Обидно товарищи.. Только выпячивание собственного Я и желание "попетросянить".
Ну да пусть с вами.

Огромное спасибо тем, кто все таки конструктивно поучаствовал в дискуссии.
По совету Дмитрия Маколкина - было сделано следующее.
Приобретены два окуляра.
Плесл и зум 21-7.
Соединены.
Приставлены к тел.
По итогу...
Предварительно - был проведен опыт с проекционным окуляром GSO 40мм и SWA WO 20мм.
Результат оказался хорошим, устроил.
Не устроили массо-габаритные характеристики и отсутствие регулировки кратности.
Приехали заказанные окуляры (плесл и зум).
Вот тут - получается уже все сильно хуже.
Малый диаметр выходного зрачка, как следствие - очень сильное урезание поля зрения.
Очень сильные искажения по всему полю.
Неподходящие массо-габаритные качества.

Собственно теперь немного более подробно. (изначально, немного извратил постановку задачи. Так было нужно. Но смысл остался)
И по постановке задачи.
Проект "мобильного кольпоскопа". Т.е, оптический прибор, предназначенный для визуального исследования и наблюдения (в том числе и ранней диагностики) рака шейки матки.
Процедуру исследования описывать не буду. Но сразу скажу, что это просто зрительная труба, в которой устройством регистрации выступает мобильный телефон.
Прямого контакта с пациентом нет.
Исследование производится с дистанции 350-400мм. (собственно это и отражено в ТЗ).
Это разработка, в перспективе претендующая на серийку.
Так сложилось, что квалифицированных оптиков (практиков и теоретиков) в Самаре - все таки нет.
Поэтому обратился сюда.

Данный выбор обусловлен тем, что моб. тел - является уже устройством в себе.
Под это будет написана соответствующая оболочка, позволяющая видеть только то, что нужно от камеры (фото\видео\просмотр отснятого материала).
Соответственно, стоит вопрос в оптической подсистеме.
Как уже было сказано, хорошо себя показала пара 40мм ГСО+20мм ВО.
Но - габариты...
Вот немного из того, что получилось (в процессе экспериментов с парой ГСО-ВО).