Вопросы по MaxIm DL

[Tvi.dubna]

К сожалению, я не сделал скриншот...
У меня RMS был в пределах 0,12-0,15 по обеим осям.
Фокус 860мм, гид внеосевик lodestar, бининг 2х2.
Амплитуда по RA 0.4-0.6 пиксела. По DEC аналогично, за исключением редких выбросов в полпиксела.
Я так понимаю, Лебедь от Лебедя не должен принципиально отличаться в плане настроек.
Только атмосфера вносит коррективы.
Так что, взяв за основу настройки с АНАЛОГИЧНОЙ монтировки я и получил хороший результат.
Или хочешь сказать это получилось случайно?
 

[Tvi.dubna]

Фотографы на стены вешают не графики, а свои работы. В последнее время об этом стали забывать даже практикующие аматеры.

Да это правильно, никто и не спорит...

[Юрий Торопин]

...не знаю, с кем разговаривает Вадим  , но на полях замечу,
что сравнивать надо не Лебедь с Лебедем, а сетап с сетапом (вес, дисбаланс, моменты инерции и т.д.).
Один и тот же Лебедь под разными трубами может вести себя абсолютно по-разному.

Да и не надо сравнивать, надо последовательно разбираться, экспериментируя и анализируя результаты, с конкретным сетапом.

[Anton]

Или хочешь сказать это получилось случайно?

Могла быть хорошая погода, удачно для данных экв координат выставленная полярка и удачный зуб на шестерне, так что возможно гидированием этим только картинку попортил. Может без него лучше было бы.
Xspeed и Yspeed тоже с картинки копировал?
И почему никто не спрашивает почему на лебеде не стоит калиброваться на автомате?

[Олег Чекалин]

Да и не надо сравнивать, надо последовательно разбираться, экспериментируя и анализируя результаты, с конкретным сетапом.

Именно так я уже Вадиму и писал.
Тем более странно копировать настройки при разнице масштабов на гиде в три раза

[Олег Чекалин]

И почему никто не спрашивает почему на лебеде не стоит калиброваться на автомате?

Поведай пожалуйста.

[Anton]

Поведай пожалуйста.

Да без проблем.
Навеяно это картинками с которых Вадик драл настройки.
Там скорость по X= 3.8, а по Y=2.1 те отличаются почти в два раза.
Если конечно же там не была выставлена разная скорость гидирования по разным осям и калибровка не производилась рядом с полюсом, а это сильно врятли, то откуда берется такая разница?  А возникает она обычно из-за трения в оси DEC и люфта в черве. Пока на скорости гидирования при реверсе DEC выбирается люфт телескоп стоит на месте в результате чего у магической зеленой буквы L один штрих в движении по DEC получается короче чем другой. Максим считает среднее и пишет в скорость Y заниженное значение. Чем меньше время калибровки и чем меньше скорость гидирования (0.1х - хихи), тем больше ошибка. В принципе это некритично, но тем не менее цифра совершенно неправильная. Выборка люфта путем разбалансировки поперек трубы теоретически решает эту проблему вдали от горизонта, но кто до таких тонкостей опускается? Поэтому я давно уже расчитываю скорость чисто теоретически, вбиваю цифры руками, позиционный угол камеры тоже величина обычно фиксированная и определяемая один раз, к тому же совершенно некритичная в плане ошибки на градус-другой, тк sin(1)=0.01. Галку компенсации по DEC ставить обязательно агрессивности 7-9 и вперед.

[Олег Чекалин]

Сразу - я думаю, что это настройки с фото пылюки в Цефее, очень недалече от полюса.

[Anton]

Ну, что снималось то совсем не важно, важно в какой области гид калибровался.

[Anton]

До кучи еще одна немаловажная деталь для тех, кто будет гидированием маяться. На табе Advanced есть еще ограничение минимальной длительности импульса гидирования. Так вот нужно рассчитать длительность импульса, соответствующую ~1-2 угловым секундам (атмосфера) и прописать ее в настройки. Это нужно для того, что бы телескоп меньше дергался за атмосферой, на FWHM-ах данная процедура сказывается благоприятно, особенно на яйцах с DEC ориентацией.

[Mikhail Nalivkin]

Честно сказать, одинаковых значений скорости по Ra/Dec я вообще ни разу не видел...
Но мне пофиг, на фокусе 613 мм FWHM чуть больше единички

Антон, а ты плагин PinPoint Calibration пользовал? Просто интересно...

[Tvi.dubna]

...не знаю, с кем разговаривает Вадим  , но на полях замечу,
что сравнивать надо не Лебедь с Лебедем, а сетап с сетапом (вес, дисбаланс, моменты инерции и т.д.).
Один и тот же Лебедь под разными трубами может вести себя абсолютно по-разному.

Да и не надо сравнивать, надо последовательно разбираться, экспериментируя и анализируя результаты, с конкретным сетапом.

Юра, я, конечно, не очень пока грамотный по этой части, но не до такой же степени...
Я посмотрел на чем снимает Олег - 250мм ньютон, фокус даже больше, чем у меня, внеосевик.
Не думаю, что дисбаланс сильно разный и т.п.
Это я не к тому, что не согласен с тем, что надо все настраивать самому и понимать что на что влияет.
Я к тому, что взяв эти настройки за основу, я получил хороший результат, чего раньше не получалось.
И "это есть факт месье Дюк"...
Антон, значит у меня явно ошибка есть в настройках. А именно не выставлено минимальное время импульса. Поправлю.
По поводу скорости гидирования и агрессивности таки не понял, что нужно - меньшая скорость, но большая агрессивность или наоборот. Я считаю, для Лебедя с его хорошим ведением правильно меньшая скорость.
По калибровке таки да, полочка по DEC сильно разная, по RA заметно лучше.
А не исправит ли положение плагин для калибровки по пинпоинту?

[Anton]

Антон, а ты плагин PinPoint Calibration пользовал? Просто интересно...

Да, работает без проблем.

[Anton]

Я считаю, для Лебедя с его хорошим ведением правильно меньшая скорость.

Дело хозяйское.

[werxes]

Интересно а можно написать скрипт или модуль который складывает(или усредняет) экспозиций, допустим 3-5 кадра. Дело в том что гидирую NexImage а там выдержка только до 1/5 вот было б хорошо сложить чтоб поднять S/N да и атмосферу усреднить. PHD не предлагать(прога не плохая но вот в графиках не могу понять какая ошибка гидирования).

[bigol]

Сначала тоже не мог понять, потом нашел
The grid is spaced at 1-pixel increments on the Y-axis and 25 time points on the x-axis.
Т.е. на графике гидирования 1 деление по У соответствует 1 пикселю.

[werxes]

Сначала тоже не мог понять, потом нашел
The grid is spaced at 1-pixel increments on the Y-axis and 25 time points on the x-axis.
Т.е. на графике гидирования 1 деление по У соответствует 1 пикселю.

Да... не зря говорят RTFM.
Спасибо!


Ну на счет Максима вопрос еще в апе, если есть идеи дайте знать

[KMM]

Интересно а можно написать скрипт или модуль который складывает(или усредняет) экспозиций, допустим 3-5 кадра. Дело в том что гидирую NexImage а там выдержка только до 1/5 вот было б хорошо сложить чтоб поднять S/N да и атмосферу усреднить. PHD не предлагать(прога не плохая но вот в графиках не могу понять какая ошибка гидирования).

Camera - Setup Camera - Camera Model - Video DS - Source - вебка, Integration - Frame Int.
Теперь вместо экспозиции в секундах на самом деле задаётся количество кадров, которые будут складывать на лету.
Так можно работать с вебками, с подключёнными через тв-тюнеры или грабберы охранными камерами.

[bigol]

Черт, действительно ведь так и работает! Сколько еще "неизвестных" возможностей у Максима?
Правда, тут не совсем мне понятно практическое применение.

[Anton]

Сколько еще "неизвестных" возможностей у Максима?

Ровно столько, сколько описано под кнопкой F1.
Вообщем, RTFM и будет счастье.