A A A A Автор Тема: Адаптивная оптика для тонких зеркал 0.5-0,9 метра любительских телескопов  (Прочитано 7761 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн ForestАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 970
  • Благодарностей: 172
  • Мир вашему дому
    • Сообщения от Forest
Цитата
Из гав-а деформациями конфеты НИКОГДА не сделать.
Олег, это эмоции.
Нужен расчёт  грани перехода гавна в рабочую поверхность.  Вот тов Белкин работает над своим зеркалом. Когда он остановиться и его ОТК пропустит в работу ?
Это вопрос о «рамках» требований к гз когда можно прекращать его доводку,   если кто следит за темой. Кто то тут говорил что за глаза хватит хода актуаторов не более 10 микрон…. при каком  условии главного зеркала?
И это расчёт должен быть , а не эмоции.
www.uraniya.net
-Образование-это инвестиция ,а не услуга. Потому что самое дорогое что есть на свете-это глупость.
-Наукой нельзя управлять,потому что невозможно управлять мыслью.
-Всем читать: "Псевдонаука" Леонида Подымова

Оффлайн lx75

  • *****
  • Сообщений: 2 101
  • Благодарностей: 95
  • Алексей
    • Сообщения от lx75
Совершенно не пытаюсь потопить тему, она мне очень интересна. Но пока не реализуема.
Вот пример, сколько будет стоить такой комплект оптики с системой АО, https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,205437.msg5729141.html#msg5729141, а главное сколько комплектов в год потребность рынка в России, кто из него сделает готовый продукт?

Оффлайн yas

  • *****
  • Сообщений: 1 312
  • Благодарностей: 80
    • DeepSkyHosting: id940
    • Сообщения от yas
Скорее всего только для Ньютонов. Если вторичка имеет кривизну, то ее качание вводит дополнительные аберрации. Либо надо качать вокруг специальной точки разной для разных кривизн вторички.
 
У Ньютона нет фактора увеличения на ВЗ, поэтому что выпуклое (вогнутое), что плоское -меняется только величина подвижки. При этом фактор увеличения ее даже уменьшает, при одинаковых условиях.
Вы меня не правильно поняли. Я имел ввиду кривизну вторички в двухзеркальных системах.

Оффлайн ekvi

  • *****
  • Сообщений: 7 283
  • Благодарностей: 419
    • Сообщения от ekvi
Кто то тут говорил что за глаза хватит хода актуаторов не более 10 микрон…. при каком  условии главного зеркала?
И это расчёт должен быть , а не эмоции.
А кто-то тут говорил, что верит только в цифру?
И эти цифры были выше представлены https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,205619.msg5734692.html#msg5734692 ,
как для ГЗ Белкина, так и для реального ГЗ, которое д.б. в 2 раза менее светосильным: 11.5 и 1.5 мкм. Но это - при отсчёте от сферы, когда технологу лень было асферизовать.
Должен поддержать Вас: все чилийские зеркала кривые (см. рис.). Даже термин "субсекундное качество" придуман специально во спасение качества ГЗ с размером более 1 м. Адаптивная оптика для того и разрабатывается, чтобы этим инвалидам вернуть должное качество: 1 секунда - это уровень школьного скопа, а зеркало Ф 14 м призвано разрешать 0.01 секунды.
Глядя на ИГ, представленные AAV'ом, видно, что адаптивка должна "спасать" у таких ГЗ ошибку порядка Л/4 = 0.15 мкм - вот ответ на Ваш вопрос.
Такой же порядок амплитуд и при коррекции иных ошибок - если не "быковать", а к каждому вопросу подходить конкретно и  конструктивно.
« Последнее редактирование: 07 Янв 2023 [07:27:11] от ekvi »

Оффлайн AAV

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4 683
  • Благодарностей: 168
    • Сообщения от AAV
Цитата
Вот тов Белкин работает над своим зеркалом. Когда он остановиться и его ОТК пропустит в работу ?
Никогда не примет ОТК. :)
Изготовление тонких зеркал тем более такой светосилы это не "а-ля Сикорук". Зеркало Белкина "напахано" так что его не исправить  не активной и адаптивной оптикой.
Ознакомтись с изготовлением такой оптики. Для изготовления этой оптики понадобится изготовить технологические оправы для контроля и полировки, да же для сферы.
Контроль в вертикальной схеме с голографическим корректором для параболы или гиперболы.

Оффлайн AAV

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4 683
  • Благодарностей: 168
    • Сообщения от AAV
Должен поддержать Вас: все чилийские зеркала кривые (см. рис.). Даже термин "субсекундное качество" придуман специально во спасение качества ГЗ с размером более 1 м. Адаптивная оптика для того и разрабатывается, чтобы этим инвалидам вернуть должное качество: 1 секунда - это уровень школьного скопа, а зеркало Ф 14 м призвано разрешать 0.01 секунды.
Глядя на ИГ, представленные AAV'ом, видно, что адаптивка должна "спасать" у таких ГЗ ошибку порядка Л/4 = 0.15 мкм - вот ответ на Ваш вопрос.
Такой же порядок амплитуд и при коррекции иных ошибок - если не "быковать", а к каждому вопросу подходить конкретно и  конструктивно.
По сравнею с зеркалом Белкина эти зеркала "супер" идеальные. На первых трех есть небольшая кривота и негладкость, для такого диаметра это хорошие зеркала. Четвертое отличное зеркало. Технология доводки с каждым разом улучшалась.
Качество этих зеркал улучшалось с каждым зеркалом.
Адаптивной оптикой компенсировали эффект размытия атмосферы Земли.
Supersharp Images from New VLT Adaptive Optics
Активной оптикой на этих зеркалах корректировают деформации вызванную гравитацией.
TELESCOPE OPTICS: Polishing takes VLT mirrors deep into space

P.S. Сравните качество с зеркалом телескопа БТА которое стоит.
Лучше с зеркалом которое переполировали. :D
« Последнее редактирование: 07 Янв 2023 [08:49:47] от AAV »


Оффлайн ForestАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 970
  • Благодарностей: 172
  • Мир вашему дому
    • Сообщения от Forest
Цитата
Активной оптикой на этих зеркалах корректировают деформации вызванную гравитацией.

 Боле менее становиться понятно.
Давайте подитожим предварительно:
1. У профи даже для адаптивного зеркала «проходная рамка в качество» - это лямбда/4 т е 15 мкм. Именно поэтому зеркало Белкина - вообще не в какие ворота. Возможно ли все таки ослабить требование до лямбда /2 ?
2.  У профи Адаптивка лечит гнутие под собственным весом и атмосферу . При этом считается что в горизонтальном положении  на заводе после окончания фигуризации  оно классное и не хуже лямбда/4 ( школьный уровень требований по Сикоруку).
2.1. В п1 и 2 все гз жесткие в оправах и Адаптивка работает на неком другом зеркале ?
3. Если гнутие хоть и тонких , но больших 1 м зеркал будет труднорешаемой любителем задачей в железе трубы , и величины ( не способность сделать качественную оправку) гнутия всегда будут превышать тестовую сданную точность поверхности ( см п1 и п2), то тогда борьба с гнутием становиться такой же сложной как и сделать лямбда/4 на тонком и большом гз? Правильно тогда считать что ошибки гнутия и изготовления надо складывать?
4. Если п3 верен , существует ли теоретическая возможность выводить нужное качество (школьное или выше) гз из очень тонкого легкого  гибкого стекла где «гравитация ломает и мажет все» (допустим 2 мм) с относительно плоской поверхностью ТОЛЬКО актуаторами  работающими по тыльной его стороне для среднесветосильных  зеркал , допустим 1/3 ? Понятно что требования к ттх таких актуаторов вырастают .

Практически это могло бы выглядеть так: 100 -150 актуаторов располагаются в окружности 1 м в параболе. Хомипозишн точной этой кривой ловиться по центральному актуатору под точным центром зеркала  и по нему параболу делают остальные актуаторы. Парабола задается программно из компьютера по 3 D точной модели. Далее тонкое стекло диаметром 1 м наклеивают на актуаторы стараясь получить одинаковые зазоры . Естественно они не получаются  одинаковыми из за слоя клея . Но его можно учесть в формообразовании и заранее «вычесть».  В итоге , если хватит ходов актуаторов позже по датчику волнового фронта или сместив на нужную  величину в ту или иную сторону хомпозишн все таки вывести уже наклеенный стеклянный метр в нужную форму зеркала.
Вопрос остаётся открытый  о внутренних полученных напряжений плоского  тонкого зеркала ставшим параболой ( хоть и слабой)
Дайте комментарии пожалуйста
« Последнее редактирование: 07 Янв 2023 [10:45:17] от Forest »
www.uraniya.net
-Образование-это инвестиция ,а не услуга. Потому что самое дорогое что есть на свете-это глупость.
-Наукой нельзя управлять,потому что невозможно управлять мыслью.
-Всем читать: "Псевдонаука" Леонида Подымова

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 12 300
  • Благодарностей: 288
    • Сообщения от ysdanko
У профи даже для адаптивного зеркала «проходная рамка в качество» - это лямбда/4 т е 15 мкм.
То есть 0,12мкм.  :-X  А для двух зеркальной системы  для каждого компонента минимум 0,06мкм. или 60нм.

 И это для волнового фронта. Для поверхности зеркальной оптики ошибки надо уменьшить еще в два раза. в итоге получим минимум л/16. или 30нм.

Да! и "по Сикоруку" здесь ни причем. Это требования по Релею.
« Последнее редактирование: 07 Янв 2023 [11:14:35] от ysdanko »

Оффлайн ForestАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 970
  • Благодарностей: 172
  • Мир вашему дому
    • Сообщения от Forest
У профи даже для адаптивного зеркала «проходная рамка в качество» - это лямбда/4 т е 15 мкм.
То есть 0,12мкм.  :-X  А для двух зеркальной системы  для каждого компонента минимум 0,06мкм. или 60нм.
С профи понятно. Стекло гз делают максимально точным - школьный достойный уровень , НО считается у профи кривым. ( что смогли , то смогли - своего рода «зеркало Белкина»  но у профи))) а адаптивной лечат только  ломку от гравитации и атмосферу. И заметьте- эти дельты- они заранее рассчитали , заложили и учли в выборе дальнейшего адаптивного оборудования . Никаких эмоций .
« Последнее редактирование: 07 Янв 2023 [10:57:53] от Forest »
www.uraniya.net
-Образование-это инвестиция ,а не услуга. Потому что самое дорогое что есть на свете-это глупость.
-Наукой нельзя управлять,потому что невозможно управлять мыслью.
-Всем читать: "Псевдонаука" Леонида Подымова

Оффлайн ForestАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 970
  • Благодарностей: 172
  • Мир вашему дому
    • Сообщения от Forest
У профи даже для адаптивного зеркала «проходная рамка в качество» - это лямбда/4 т е 15 мкм.
То есть 0,12мкм.  :-X  А для двух зеркальной системы  для каждого компонента минимум 0,06мкм. или 60нм.

 И это для волнового фронта. Для поверхности зеркальной оптики ошибки надо уменьшить еще в два раза. в итоге получим минимум л/16. или 30нм.

Да! и "по Сикоруку" здесь ни причем. Это требования по Релею.
Полностью с вами согласен. Знаю это уже лет 30👍 .  Теперь надо ослабить требования к форме с учётом отработки адаптивной системы до этого критерия .
www.uraniya.net
-Образование-это инвестиция ,а не услуга. Потому что самое дорогое что есть на свете-это глупость.
-Наукой нельзя управлять,потому что невозможно управлять мыслью.
-Всем читать: "Псевдонаука" Леонида Подымова

Оффлайн Ivan7enych

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 12 004
  • Благодарностей: 777
  • Ионов Иван
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Ivan7enych
    • Астропроекты и астрософт
"Железо" в системе АО, на мой взгляд не самое сложное. Сложны математическое и программное обеспечение. Для реализации проекта нужна команда профессионалов.
Кстати НПО "Астрофизика" уже не существует, здание снесено.
С АО системой не знаком . Это предфокальная Адаптивка? А что там играет роль датчика волнового фронта?
 Начать предлагаю с :
1 отбора и выбора актуаторов . От их ттх  дальше зависят параметры остальной Электронники .
2. Определить оптическую схему ( простую) где в качестве ГЗ выступает «зеркало Белкина» ( надеюсь он не обидится?) жестко закреплённое в оправе. 50, 70 и  90  см .
Такое зеркало клиент изготавливает сам своими силами и средствами опираясь на свои возможности и опыт. Требования к форме  такого зеркала ( основные) должны быть прописаны в Инструкции пользователя . Диаметры под  адаптивное зеркало  - надо считать в зависимости от оптической схемы . Видятся примерно 15,20 и 25 см соответственно+-  и не экранизируют  ГЗ ( желательно) . Третье- пятое   Зеркала   ( как и вся другая НЕ адаптивная любая оптика , если таковая предполагается в оптической схеме - призмы и т п) - так же как и Гз в комплект поставки не входит и остаётся за клиентом  (тоже три типоразмера, если таковые требуются в оптической схеме). 
3. Отбор конструктива датчика волнового фронта . Он видимо должен быть встроен в оптическую схему .

Я в этом обсуждении вижу большую проблему №1 - как изготовить и контролировать тонкое гнущееся зеркало?

Можно взять 2 заготовки, одна толстая ситалловая к примеру 500х60, с предварительно выбраным радиусом на одной стороне, вторая более тонкая, сперва на одной стороне выбирается выпуклый такой же радиус, обе заготовки клеются друг к другу через множество пьезо подпорок, и дальше на этом бутерброде делается еще раз радиус (чтобы тонкая половина стала одинаковой толщиной 5-10мм по всей площади) и полируется полноценная парабола (при закороченых проводах каждого пьезоэлемента). Вот в таком варианте наверно получится и наполировать изначально достойную параболу, и потом включая пьезо актуаторы играться ее поверхностью. Пьезоактуаторы будут иметь снизу хорошую толстую опорную поверхность, с таким же КТР как у основного зеркала. Усилий и сложностей при изготовлении будет в разы больше чем для обычного толстого зеркала, цена раз в 3-10 выше. Плюс шансы, что какие-то актуаторы между стеклами расклеются и не будут работать...

Другой вариант - делать обычное зеркало, несколько более тонкое чем требуется обычно. И делать нижнюю разгрузку на 9-27-54 точек с контролируемым усилием (рычаг + электромагнит) в каждой точке разгрузки. Но проконтролировать его на горизонтальном стенде будет невозможно, работать будет в зените, под каждый угол наклона телескопа все усилия точек разгрузки придется перестраивать...

Кому там хочется закопать в проект несколько милионов рублей и поиметь непостижимого гемороя на несколько лет с неизвестным результатом на выходе?
Видео отчеты мастерской
телескопы - 230мм/4 самодельный ньютон для поездок, Televue NP101is на удаленке, 500мм ньютон в постройке.
Телеграм для связи, заказы временно не принимаю.

Оффлайн AAV

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4 683
  • Благодарностей: 168
    • Сообщения от AAV
Цитата
Активной оптикой на этих зеркалах корректировают деформации вызванную гравитацией.

 Боле менее становиться понятно.

Точность зависит от заказчика, на стоимость зеркала большого выигрыша не даст. Зеркало нужно изготовить с плавными ошибками.
Если актуаторы наклеивать, надо в процессе изготовления зеркала. Наклейка может повести такое тонкое зеркало.
Параболу актуаторы должны корректировать в каждом положение зеркала которое оно примет в телескопе.
Актуаторы это разгрузка главного зеркала в оправе.
https://www.eso.org/sci/facilities/paranal/telescopes/ut/m1cellm3.html Осевые и боковые опоры зеркала.

Оффлайн AAV

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4 683
  • Благодарностей: 168
    • Сообщения от AAV

Можно взять 2 заготовки, одна толстая ситалловая к примеру 500х60, с предварительно выбраным радиусом на одной стороне, вторая более тонкая, сперва на одной стороне выбирается выпуклый такой же радиус, обе заготовки клеются друг к другу через множество пьезо подпорок, и дальше на этом бутерброде делается еще раз радиус (чтобы тонкая половина стала одинаковой толщиной 5-10мм по всей площади) и полируется полноценная парабола (при закороченых проводах каждого пьезоэлемента).
Смысл брать 2 заготовки, из одной толщиной 60мм можно изготовить хорошую параболу и не надо пьезоактуаторы. :)


Другой вариант - делать обычное зеркало, несколько более тонкое чем требуется обычно. И делать нижнюю разгрузку на 9-27-54 точек с контролируемым усилием (рычаг + электромагнит) в каждой точке разгрузки. Но проконтролировать его на горизонтальном стенде будет невозможно, работать будет в зените, под каждый угол наклона телескопа все усилия точек разгрузки придется перестраивать...
Перестраиваться придется и с пьезоактуаторами.

Оффлайн Ivan7enych

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 12 004
  • Благодарностей: 777
  • Ионов Иван
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Ivan7enych
    • Астропроекты и астрософт

Можно взять 2 заготовки, одна толстая ситалловая к примеру 500х60, с предварительно выбраным радиусом на одной стороне, вторая более тонкая, сперва на одной стороне выбирается выпуклый такой же радиус, обе заготовки клеются друг к другу через множество пьезо подпорок, и дальше на этом бутерброде делается еще раз радиус (чтобы тонкая половина стала одинаковой толщиной 5-10мм по всей площади) и полируется полноценная парабола (при закороченых проводах каждого пьезоэлемента).
Смысл брать 2 заготовки, из одной толщиной 60мм можно изготовить хорошую параболу и не надо пьезоактуаторы. :)
Мысль в том, что пьезокерамика - вещь жесткая и с очень небольшим диапазоном движения. То есть основание, от которого актуаторы толкают-тянут, должно гнуться меньше чем зеркало, само не изгибаться при перекладке телескопа, и иметь КТР такой же как узеркала (иначе перепад температур лето-зима оторвет наклееные актуаторы - они же не только толкать, но и тянуть должны). Можно наверно и чугунную плиту + тонкое обычное стекло...


Другой вариант - делать обычное зеркало, несколько более тонкое чем требуется обычно. И делать нижнюю разгрузку на 9-27-54 точек с контролируемым усилием (рычаг + электромагнит) в каждой точке разгрузки. Но проконтролировать его на горизонтальном стенде будет невозможно, работать будет в зените, под каждый угол наклона телескопа все усилия точек разгрузки придется перестраивать...
Перестраиваться придется и с пьезоактуаторами.
Согласен, разница пьезо и электромагнитов с рычагами - электромагниты дают контролируемое усилие при достаточно свободном смещении в милиметры (то есть работают и на гнущемся основании), но электромагниты греются...

Я все к тому, что халявы не будет и вложиться придется сильно больше чем в обычный телескоп той же апертуры.
Видео отчеты мастерской
телескопы - 230мм/4 самодельный ньютон для поездок, Televue NP101is на удаленке, 500мм ньютон в постройке.
Телеграм для связи, заказы временно не принимаю.

Оффлайн ForestАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 970
  • Благодарностей: 172
  • Мир вашему дому
    • Сообщения от Forest
Давайте определим вообще какие могут быть гз. Т к вижу идёт некая путаница в части строения гз ..
1. ГЗ точная стабильная оптика . Классика. Сикорук-Рэлей. Такому Адаптивка не нужны.
2. Тонкое зеркало закреплённое жестко  , но точно все ещё изготовленное согласно п1. Оно гнётся под своим весом в угловых положениях от Зенита . Деформации и атмосфера  - исправляются адаптивной далее в тракте.
3. «Зеркало Белкина» . Тонкое и не точное зеркало жестко закреплённое  , НО в рамках системы подвижек запаса хода адаптивной далее в тракте . Проблема этого зеркала- когда и по какому критерию остановить его полировку убедившись входа его формы в «рамки»?
3.1. Очень плохой вариант «зеркала Белкина» когда его форма никак не может корректироваться далее адаптивной в тракте. Зеркало - вне рамок.
4. Очень тонкое  1-2 мм гибкое зеркало плоскопараллельное  изгибаемое на актуаторах в точность. Непосредственно адаптивное ГЗ-  «Дышащее зеркало» от датчика волнового фронта  50-5000 коррекций в секунду. Под любыми углами и в любом положении
5. Некое не стеклянное отформованное ( изготовленное не трением ) неточное  , но в рамках согласно п 3. и очень тонкое зеркало - гибкое  . Работает по  п.  4 само гз адаптивное .

Имеем наша тема : пункты 3,4 и 5 .  :-[
www.uraniya.net
-Образование-это инвестиция ,а не услуга. Потому что самое дорогое что есть на свете-это глупость.
-Наукой нельзя управлять,потому что невозможно управлять мыслью.
-Всем читать: "Псевдонаука" Леонида Подымова

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 12 300
  • Благодарностей: 288
    • Сообщения от ysdanko
1. ГЗ точная стабильная оптика . Классика. Сикорук-Рэлей. Такому Адаптивка не нужны.
Адаптивка вообще ЛА не нужна. Что интересного на поле в несколько угловых секунд?

Опять же вы не определились с понятиями. Вы постоянно путаетесь в целях, достигаемых с помощью активной или адаптивной оптики.
Если вы собираетесь править деформации оптики, то это одно (активная оптика), если бороться с атмосферой это другое (адаптивная оптика). Определитесь хотя бы с одной задачей. иначе ни к чему не придете.

Оффлайн ForestАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 970
  • Благодарностей: 172
  • Мир вашему дому
    • Сообщения от Forest
1. ГЗ точная стабильная оптика . Классика. Сикорук-Рэлей. Такому Адаптивка не нужны.
Адаптивка вообще ЛА не нужна. Что интересного на поле в несколько угловых секунд?

Опять же вы не определились с понятиями. Вы постоянно путаетесь в целях, достигаемых с помощью активной или адаптивной оптики.
Если вы собираетесь править деформации оптики, то это одно (активная оптика), если бороться с атмосферой это другое (адаптивная оптика). Определитесь хотя бы с одной задачей. иначе ни к чему не придете.
ТЗ написано ниже.
Алаптивкой хочу править все. Гравитацию, атмосферу, кривизну оптики и т  п
Вы представляете  работу 150 актуаторов каждый с частотой коррекции 100 коррекций в секунду и по своему алгоритму? А какое ПО для этого нужно, представляете?
Я например,  представляю это.
www.uraniya.net
-Образование-это инвестиция ,а не услуга. Потому что самое дорогое что есть на свете-это глупость.
-Наукой нельзя управлять,потому что невозможно управлять мыслью.
-Всем читать: "Псевдонаука" Леонида Подымова

Оффлайн Ivan7enych

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 12 004
  • Благодарностей: 777
  • Ионов Иван
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Ivan7enych
    • Астропроекты и астрософт
Алаптивкой хочу править все. Гравитацию, атмосферу, кривизну оптики и т  п
Вы представляете  работу 150 актуаторов каждый с частотой коррекции 100 коррекций в секунду и по своему алгоритму? А какое ПО для этого нужно, представляете?
Я например,  представляю это.
Везет же...
Может раскажете как планируете делать сенсор фазовых искажений атмосферы и зеркала?
Видео отчеты мастерской
телескопы - 230мм/4 самодельный ньютон для поездок, Televue NP101is на удаленке, 500мм ньютон в постройке.
Телеграм для связи, заказы временно не принимаю.

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 68 361
  • Благодарностей: 1433
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону

Если вы собираетесь править деформации оптики, то это одно (активная оптика), если бороться с атмосферой это другое (адаптивная оптика). Определитесь хотя бы с одной задачей. иначе ни к чему не придете.
А он и не хочет этого. Я ему в теме дважды об этом написал, но .....
Вот поэтому и непонятна цель.  :-[
Делать специально корявые зеркала и править их, никто не будет и это в разы дороже. (активная)
А адаптивная... ну это вообще очень специфично и для ЛА (получить красивую картинку)... да за эти деньги лучше взять стекло побольше и камеру получше. Но тут и исправленное поле не для картинки.
Может Максиму для ИСЗ и МКС и нужно, но цена...  :facepalm:
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн ForestАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 970
  • Благодарностей: 172
  • Мир вашему дому
    • Сообщения от Forest
Алаптивкой хочу править все. Гравитацию, атмосферу, кривизну оптики и т  п
Вы представляете  работу 150 актуаторов каждый с частотой коррекции 100 коррекций в секунду и по своему алгоритму? А какое ПО для этого нужно, представляете?
Я например,  представляю это.
Везет же...
Может раскажете как планируете делать сенсор фазовых искажений атмосферы и зеркала?
Я этот вопрос не планирую решать. Его будут решать гуру и специалисты команды.
Я ниже предложил атмосферу пока не считать.   От меня тут только некое ТЗ и акцент на тонкие и ключевые места. Его можно изменять как вам (нам) хочется.Можно свое ТЗ предложить  В зависимости от поиска и выхода на оптимальные идеи шаг за шагом. В итоге имхо, получаем ТО с стоимостью железа + работа тестового образца согласно ТЗ.  Тут тратиться только бумага , калькулятор и ручка . Тут нет никаких миллионов выброшенных денег и любителей астрономии которым ничего не  надо.


« Последнее редактирование: 07 Янв 2023 [19:56:19] от Forest »
www.uraniya.net
-Образование-это инвестиция ,а не услуга. Потому что самое дорогое что есть на свете-это глупость.
-Наукой нельзя управлять,потому что невозможно управлять мыслью.
-Всем читать: "Псевдонаука" Леонида Подымова