SvBony Zoom 3-8

[vitgeo]

Давно заказал бы его и за 15р но сам сравнивал 8-24, дык его любая фикса на покой отправит, на любом фокусном.

Вот в том-то и вопрос! У самого есть Baader Hyperion Mark IV (8-24) с линзой барлоу х2,25 (3,5-10,5). Как-то вообще особо не впечатляет. В фиксы мидовские HD-60 мне глядеть несопоставимо приятнее (есть 4,5 мм; 6,5 мм; 9 мм и 25 мм).
А об Svbony 3-8 по планетам обязательно постараюсь отписаться по впечатлениям..

[Botinok_]

  Интересно, очень интересно как этот зум покажет себя в сравнении с фиксами. Если Вам (всем тестирующим) не составит труда, пожалуста сравните его с фиксами. Давно заказал бы его и за 15р но сам сравнивал 8-24, дык его любая фикса на покой отправит, на любом фокусном.

Очень хорош, сравнивал его с 4.7 и 6.7, какого-то слива зума не увидел. Если убрать недостаток в меньшем поле, по картинке каких-то явных перекосов не увидел.

[Евгений_В]

Интересно, очень интересно как этот зум покажет себя в сравнении с фиксами

Пока неба нет посмотрел по наземке - очень высокая резкость и контраст, не уступает  Sky Rover 5/100. Очень не понравился наглазник и дурацкие мягкие крышки. Заменил на наглазник от БПЦ 12х45 и твёрдые крышки.

[★ParseK★]

Вот в том-то и вопрос! У самого есть Baader Hyperion Mark IV (8-24) с линзой барлоу х2,25 (3,5-10,5). Как-то вообще особо не впечатляет. В фиксы мидовские HD-60 мне глядеть несопоставимо приятнее (есть 4,5 мм; 6,5 мм; 9 мм и 25 мм).
А об Svbony 3-8 по планетам обязательно постараюсь отписаться по впечатлениям..

У меня тоже есть зум и линза от Baader, сравнивал и со своими бывшими ES и другими типа DS Plano существенной разницы не увидел за исключением ширины поля, оставил зум, теперь он у меня основной, удобство пользования и картинка устраивает!

[ZIPMan]

сравнивал 8-24, дык его любая фикса на покой отправит

А мне очень понравился зум 10-30 по сравнению с Celestron Omni и ортоскопиками Kson. Есть и 3-8, но его еще толком не испытывал. То комарье было, теперь роса. А на балконной трубе f10 ему делать особо нечего.

[Евгений_В]

Погода дала возможность провести тест, сиинг правда был не очень. Сравнивал с окулярами  Sky Rover 3.5/110, 5/110, 7/100 на соответствующих фокусных. Аполар 125/940 мм. Юпитер - хорошо видно до семи поясов, 3 фестона в СЭП, неровности в северной области, очень тонкая и контрастная полоска ниже ЮЭП, спутники в виде маленьких дисков. Никакой разницы в изображении не увидел, кроме размера поля. Ригель - спутник отлично виден во все четыре окуляра. Зум интересно показывает при приближении - как бы подлетаешь к звезде. Трапеция Ориона - видно 5 звезд, совершенно одинаково на 5 мм в зум и 5/110. Но поле конечно в 5/110 не сравнить - смотрится гораздо зрелищнее. Дифракционная картина видна одинаково. Единственное показалось, что в зуме реальные фокусные расстояния между 3 и 5 чуть больше. В целом зум гораздо удобнее - маленький, компактный, лёгкий. Произвел положительные впечатления, не ожидал такого качества изображения от зума, оставлю его для балконных наблюдений.

[sky-man]

А так часто ли надо переключать увеличения? Смотрел планеты всегда с Барлоу на 2-х увеличениях и не мудрил. Например ES 8.8/82 прекрасно показывает планеты, ставишь  лб 2х и поле такое же 82гр но увеличение в 2 раза больше. С лб 2х уменьшается относительное и окуляр наоборот показывает меньше аберраций. Ставишь лб 3х и все увеличения есть. Пока не понял зачем мне 56 гр поля, после 82 гр. не каждому думаю зайдёт.
В больших раздумьях о покупке этих окуляров.

[Евгений_В]

А так часто ли надо переключать увеличения?

Нет не часто. В основном зависит от атмосферы. Ну и не все планеты "любят" одинаковое увеличение. У меня самый используемый фокус для планет - 5 мм, иногда бывает, что в 7 мм лучше видны малоконтрастные детали, например иллюминаторы на Юпитере. По Сатурну и Марсу при отличном сиинге хорош и 3.5 мм. А зум это все вместе сразу в маленьком и лёгком исполнении. Один раз поставил, подобрал оптимальный фокус и смотри. Я взял как раз больше для удобства, чтобы не бегать по ночам на балкон с большими стоградусниками. Хотя конечно в стоградусники мне лично интереснее смотреть.

[Botinok_]

В больших раздумьях о покупке этих окуляров.

Есть пара таких окуляров, можно обсудить тест

[sky-man]

Есть пара таких окуляров, можно обсудить тест

Сейчас уже наверное планеты не посмотришь качественно, сезон планет закрыт на 10 месяцев до августа, когда сиинг бывает 7-8 из 10. Сейчас и до августа у нас чаще всего 2-3-4 из 10. Там какое-то преимущество между окулярами вряд ли можно увидеть. Такой у нас астроклимат 🤷‍♂️
Если есть у окуляра выдающиеся особенности их намоет такая атмосфера.

[sericmeric]

Больше всего при использовании этого зума мне не нравится небольшой вынос зрачка на коротком конце. Из за этого глазная линза быстро запотевает и некоторое время использование этого окуляра невозможно, к сожалению. С остальными минусами, при относительно небольшой цене на сегодняшний день можно смириться.

[rustt]

Сейчас уже наверное планеты не посмотришь качественно, сезон планет закрыт на 10 месяцев до августа, когда сиинг бывает 7-8 из 10. Сейчас и до августа у нас чаще всего 2-3-4 из 10. Там какое-то преимущество между окулярами вряд ли можно увидеть. Такой у нас астроклимат 🤷‍♂️
Если есть у окуляра выдающиеся особенности их намоет такая атмосфера.

Ну явно перегнули, планеты сейчас Юпитер ,Уран, да и Сатурн хоть он и низковато отлично смотрятся, атмосферу ловить надо ..

[zubilo]

Сейчас уже наверное планеты не посмотришь

      Да не почему же, наоборот чем холоднее, тем лучше. Не знаю как на других широтах а на  северо-западе в летние месяцы удовлетворительная атмосфера большая редкость даже если небо чистое. В холодок чистое небо большой дефицит, но зато если небо дают, то больше шансов на хорошую  атмосферу чем в жару.

[sky-man]

Чат бот сиинг и точка в помощь для ловли и определения сиинга.
https://t.me/Astro_Seeing_bot

[Dimoniy238]

Крутяк!

[seregaguts]

Внесу свои 5 копеек, может кому пригодится. Купил за 10300 с купоном и монетками (забрал 11.10.2023), заказал на svbony microscope store, привезли за 4-5 дней в пятерочку. Телескоп sky watcher bk 909az3. Его тоже купил может месяц назад, так что почти полный ноль, как ЛА. Сразу докупил окуляры svbony 62 градуса 23мм, 4мм и LB 2x svbony (всё это около 1000р за шт на али или в озоне даже проскакивает). Комплектные 10 и 25 хуже, особенно по полю. 23 мм - неплохой вполне резкий, 4мм тоже неплохой, если выкрутить из него мелкую LB, он станет тогда около 8 мм (4мм хрень полная конечно). Купленная LB2x худо бедно нормально только с 23мм окуляром и то заметно портит изображение, но на таком увеличении терпимо, но мне показалось бесполезная вещь. Отвлекся от svbony zoom 3-8. Сделан прикольно, тяжеленький, тактильно, механика и тд. Остальное не так круто. Мне показалось что он даже на положении х8 заметно менее резкий, чем рублевый фикс svbony 4мм с выкрученной LB (т.е. тоже около 8-10 мм тогда по идее будет). В принципе неплохо показывает с 8 до 6. 5мм - предел моего телескопа, но уже не айс (Юпитер). Сатурн хуже в целом показывает, 7-8 еще более менее. Но никаких там деталей, облаков, БК пятен или щелей нет, ну полоски есть на Юпитере . Короче, какого-то вау эффекта я не испытал, хотя надеялся слегка, судя по отзывам. По какой-нибудь звезде фокусируется он заметно хуже, чем дешевый фикс 62, 4мм от svbony без LB. Еще момент, я не разбираюсь в аберрациях и искажениях особо, но в этих фиксах их вроде бы меньше. Вокруг Юпитера синий ореол + горизонтальная полоска, может яркий сильно и фильтр нужен какой-то, хз. Стоит ли он 10 рублей, тяжело сказать, плюс что не надо переставлять окуляры, минус - не особо резкий окуляр. В плане изображения не впечатлил. Я еще думал сразу заказать maxvision 82/14 или es 82/14 (на али 13-15 рублей стоит причем и es тоже был по такой цене), но немного поостыл пока. Будет ли какой-то вау эффект от него ? По Луне правда не пробовал еще этот 3-8, возможно будет хорош. Пишите, что думаете, инфы не так много по этим относительно бюджетным девайсам. Решил его потрясти сейчас пока писал, внутри потряхивает что-то, а снаружи выдвижная эта трубка тоже имеет люфт приличный, может 0.3-0.5 мм. Т.е. он явно не монолитный, хотя сразу и не заметил даже, не знаю насколько это нормально, мне кажется, что такого быть не должно. Написал продавцу пока, видос запилил, жду, что ответит.

[sericmeric]

Телескоп sky watcher bk 909az3.

Здравствуйте.
Маловат телескопчик для наблюдения планет. Для того чтобы получить увеличение хотя бы 1.4D, атмосфера должна быть идеальной, но аберации объектива всё равно не позволят увидеть мелкие детали, только крупные.
На мой взгляд данный зум для вашего телескопа избыточен.

[cubear]

Телескоп sky watcher bk 909az3.

Здравствуйте.
Маловат телескопчик для наблюдения планет. Для того чтобы получить увеличение хотя бы 1.4D, атмосфера должна быть идеальной, но аберации объектива всё равно не позволят увидеть мелкие детали, только крупные.
На мой взгляд данный зум для вашего телескопа избыточен.

Это насколько же ужасный должен быть 909, чтобы не держал хотя бы 2D? Мой 100/1000 спокойно 3D по Луне держит, для маленьких апертур 2-3D вполне рабочие увеличения, если 909 не держит 140 крат - с ним явно что-то не так
3мм конец избыточен, но диапазон в целом для планет вполне хорошо впишется на эту трубу

[sericmeric]

Был у меня рефрактор 90/900 правда от другого бренда. Хорош он только по Луне ( увеличения разные в зависимости от атмосферы ) и рассеянным скоплениям до 50x. По наземке тоже хорош при малых и средних увеличениях, особенно когда наблюдаемый объект освещён сбоку ( утренние и вечерние наблюдения). По планетам он вообще никакой, показывал пару экваториальных поясов на Юпитере и щель Кассини при определённом угле наклона Сатурна, Марс без деталей.

[seregaguts]

Телескоп sky watcher bk 909az3.

Здравствуйте.
Маловат телескопчик для наблюдения планет. Для того чтобы получить увеличение хотя бы 1.4D, атмосфера должна быть идеальной, но аберации объектива всё равно не позволят увидеть мелкие детали, только крупные.
На мой взгляд данный зум для вашего телескопа избыточен.

Это насколько же ужасный должен быть 909, чтобы не держал хотя бы 2D? Мой 100/1000 спокойно 3D по Луне держит, для маленьких апертур 2-3D вполне рабочие увеличения, если 909 не держит 140 крат - с ним явно что-то не так
3мм конец избыточен, но диапазон в целом для планет вполне хорошо впишется на эту трубу

Про то и речь, что до 5мм это вполне рабочие увеличения 909го, понятно, что фактор атмосферы есть и т.д. Поэтому и купил этот зум, посмотреть на разных, чтобы понять предел. И по ощущениям он на х8 хуже (это всего лишь 910/8=113.76/90 = 1,26D), чем дешевенький 62/4 mm с выкрученной LB (т.е. это 8-10 мм по идее).  Первая мысль, что с окуляром что-то не так, а не с телескопом. Sky watcher 909 вроде бы вполне рабочая модель среди рефракторов, как я изучал. Короче, пока с продавцом общаюсь. Интересно у народа, кто купил также есть люфты в этом окуляре или всё жестко и ничего не болтается ?