Санкт-Петербург (Где наблюдают любители из Петербурга)

[Igor Sergeich]

В такой бинокль лучше не наблюдать

Ну так угостите человека своим...

Да пожалуйста - если 25x100 устроит, могу его на выходных взять с дачи. А то предлагать заведомо непригодную вещь негуманно как-то.

25х100 - ребенок (девочка) с рук вообще ничего не увидит, даже если в этих руках и его удержит. Сколько он, килограмм 7 весит? В этом смысле, - лучше уж "капитанская (морская) классика" 10х50 от iNV.

хотя, конечно, 25х100, если с хорошей, очень жесткой монтировкой или лежа на спине - вещь отличная. У самого такой был.

[AuldNick]

25х100 - ребенок (девочка) с рук вообще ничего не увидит, даже если в этих руках и его удержит.

Кто ж с рук заставляет смотреть, когда есть штатив? В телескоп с рук тоже немного увидишь

хотя, конечно, 25х100, если с хорошей, очень жесткой монтировкой или лежа на спине - вещь отличная. У самого такой был.

Я им активно пользуюсь, кстати, с рук тоже. Штатив использую для длительного наблюдения, например, для Новой Дельфина недавно.

[iNV]

Я им активно пользуюсь, кстати, с рук тоже. Штатив использую для длительного наблюдения, например, для Новой Дельфина недавно.

Если не секрет, зачем её длительно наблюдать?

[AuldNick]

Я им активно пользуюсь, кстати, с рук тоже. Штатив использую для длительного наблюдения, например, для Новой Дельфина недавно.

Если не секрет, зачем её длительно наблюдать?

Во-первых, её легко искать с помощью бинокля.
Во-вторых, я ждал приезда одного из коллег по форуму и хотел показать Новую ему.

[grnzucc]

Я им активно пользуюсь, кстати, с рук тоже. Штатив использую для длительного наблюдения, например, для Новой Дельфина недавно.

Если не секрет, зачем её длительно наблюдать?

Во-первых, её легко искать с помощью бинокля.
Во-вторых, я ждал приезда одного из коллег по форуму и хотел показать Новую ему.

А все таки, зачем длительно ее наблюдать? Легко нашли, а дальше чего?

[Igor Sergeich]

Я им активно пользуюсь, кстати, с рук тоже. Штатив использую для длительного наблюдения, например, для Новой Дельфина недавно.

Если не секрет, зачем её длительно наблюдать?

Во-первых, её легко искать с помощью бинокля.
Во-вторых, я ждал приезда одного из коллег по форуму и хотел показать Новую ему.

А все таки, зачем длительно ее наблюдать? Легко нашли, а дальше чего?

Ну вот чего до человека докопались? М.б., он кривую блеска рисовал...

[AuldNick]

зачем длительно ее наблюдать? Легко нашли, а дальше чего?

Понаблюдал, а потом периодически подходил к биноклю, чтобы вернуть её в поле зрения, если Вас такие интимные подробности интересуют.

[grnzucc]

... если Вас такие интимные подробности интересуют.

Приношу свои извинения за грубое вторжение в Вашу интимную сферу.

[Иннa]

А если я сейчас встряну в вашу милую беседу, в ваши версальские реверансы, то ВСЕМ мало не покажется! Прекращайте!

[Igor Sergeich]

Пришел лесник   и всех разогнал  -   

Инна, а как МТО1000 и 500 c Canon - через адаптер с чипом "вяжете"? Чтобы с подтверждением фокусировки? Спрашиваю, потому что уменя, например, подтверждение не попадает и мыло идет

[Иннa]

Пришел лесник   и всех разогнал  -   

Инна, а как МТО1000 и 500 c Canon - через адаптер с чипом "вяжете"? Чтобы с подтверждением фокусировки? Спрашиваю, потому что уменя, например, подтверждение не попадает и мыло идет

Я не разогнала, а попросила быть спокойнее. 
МТО-1000 я еще не опробовала, недавно достался. Я его хочу использовать как телескоп, надо сделать переходник. Чертеж есть, но токарь заболел, поэтому жду...
Переходник с М42х1 на байонет у меня простой, без одуванчика. Поэтому снимаю в режиме М. Вся фокусировка на МТО-500 при помощи маски Бахтинова. По чуть-чуть выставляю бесконечность, снимаю и смотрю по звезде, ровно ли лучики получаются. Муторно, но кадров за пять получается.
 

[Igor Sergeich]

Пришел лесник   и всех разогнал  -   

Инна, а как МТО1000 и 500 c Canon - через адаптер с чипом "вяжете"? Чтобы с подтверждением фокусировки? Спрашиваю, потому что уменя, например, подтверждение не попадает и мыло идет

Я не разогнала, а попросила быть спокойнее. 
МТО-1000 я еще не опробовала, недавно достался. Я его хочу использовать как телескоп, надо сделать переходник. Чертеж есть, но токарь заболел, поэтому жду...
Переходник с М42х1 на байонет у меня простой, без одуванчика. Поэтому снимаю в режиме М. Вся фокусировка на МТО-500 при помощи маски Бахтинова. По чуть-чуть выставляю бесконечность, снимаю и смотрю по звезде, ровно ли лучики получаются. Муторно, но кадров за пять получается.

Это ж  какое терпение надо. Я специально с одуванчиком взял переходники и под гелиосы и под МТО. В быту нормально. А когда о мелких объектах речь идет - чуть чуть всегда мажет. Даже на солнце разымывает... задолго до дифракционного предела.(((...
В общем, как всегда хотел все просто и на халяву,  но получил, наоборот, один только голвняк. Так как в быту родных штатных объективов с автофокусом хватает. А в астрономии эти переходники - один гемор.  М.б., конечно, только у одного меня, вот и хотел понять.

[Иннa]

Маска Бахтинова - наше всё!
Я как-то спокойно отношусь к такой фокусировке. Даже наоборот, интересно. 
А вот вязать терпеть ненавижу.

[AuldNick]

А зачем нужна маска Бахтинова если всё равно прицельные снимки делаете? У меня в среднем тоже штук 5 выходит в ручном режиме по 30 сек.

[Иннa]

А зачем нужна маска Бахтинова если всё равно прицельные снимки делаете? У меня в среднем тоже штук 5 выходит в ручном режиме по 30 сек.

Для уверенности. На 350D не очень-то удобно просто так ручками... Для городских ночных пейзажей да, можно ручками. А вот если небо, то лучше с маской. Ну кому как. Мне так удобнее.

[Rain Dog]

Без маски по звёздам трудно и долго фокусироваться. С маской всё просто и быстро.

[AuldNick]

Чтобы с подтверждением фокусировки?

Зачем нужно подтверждение фокусировки для астрофото?

[Иннa]

Чтобы с подтверждением фокусировки?

Зачем нужно подтверждение фокусировки для астрофото?

Это вы не меня процитировали. 

[AuldNick]

Без маски по звёздам трудно и долго фокусироваться. С маской всё просто и быстро.

Это так, но после фокусировки по яркой звезде нужно точно навестись на объект. Если в искатель он не виден, то для правильного позиционирования всё равно придётся делать пробные снимки - или позиционироваться через окуляр, что собьёт фокусировку фотокамеры.

[AuldNick]

Чтобы с подтверждением фокусировки?

Зачем нужно подтверждение фокусировки для астрофото?

Это вы не меня процитировали. 

Какой-то глюк. Отредактировал.