Походный телескоп

[crimchik]

Штатив выбран Fujimi ft55a складывается до 35см в длину как и труба, думаю если сильно не выдвигать должно быть устойчиво. Голову выбирал довольно долго, всё-таки решил тяжёленькую innorel f60 взять, всё что компактнее сомнительным по устойчивее выйдет, а из-за трёхсот грамм стабильность терять не хочется.

f60 - отличная голова, я тоже такой пользовался для портативного сетапа . у неё единственный момент, что ее углы наклонов что-то около 60 вверх и 90 вниз. поэтому, если потребуется развернуть трубу в Зенит, то просто на голове её нужно развернуть задом наперёд . вот на фотке, как у меня это выглядело
Fujimi ft55a - добротная устойчивая тренога . но у неё же всего 140 максимальной высоты , не маловато ли для взрослого человека ? придётся или всё время наклоняться или наблюдать сидя

[cubear]

Стоя и не планировал, как-то всегда сидя наблюдал Да и не уверен в устойчивости треног таких, не хочется на вытянутых сантиметровых ногах наблюдать.. По трубе, меня хром не пугает по той простой причине, что как мне объяснили здесь - он по звёздам не страшен, а наблюдать планеты я вообще не собираюсь. Показать кому-нибудь в походе разве что, так я в городе могу их куда круче в ШК250 показать
100-120 трубы уже габаритами больше, вес куда больше, просто реже браться будут получается. Меня в этой ситуации только одно смутило, получается и мне, и предыдущему владельцу Phoenix HD продали как полуапохромат, а по факту мы получили обычный ахромат за стоимость полуапо. Всё-таки это в моём понимании ED дуплет с остаточным хроматизмом достаточным для визуала, но ещё недостаточным для фотографирования. Конечно, я бы со знанием этого либо больше 20 не заплатил за трубу, либо взял таки более тяжёлый Svbony F:7 80ED с честным FPL-51 и оставил одно кольцо для закрепления на штатив.

[LeftUser]

По трубе, меня хром не пугает по той простой причине, что как мне объяснили здесь - он по звёздам не страшен, а наблюдать планеты я вообще не собираюсь. Показать кому-нибудь в походе разве что

А Луна, а наземка? Иногда тоже хочется глянуть. А в походе-то точно по наземке частенько. Ну смотрите, хозяин барин.

[cubear]

Ну я уже поторопился зачем-то и взял. Мне даже в голову не приходило что это может быть не ED труба. Конечно я бы искал дальше, скорее всего заказал бы триплет maxvision 80mm или ахромат svbony 905. Наземка приемлемая по чёткости, хром виден очень заметный это да, но как по мне тепловые потоки куда больше картинку портят) Что там смотреть через них днём не очень понимаю. Луна и планеты в городе видны куда интереснее

[SAY]

с FPL51 или аналогом

Если бы там было FPL51/FK61, это б уже был полноценный ED.

80/F7 ещё куда ни шло для такого дублета. F/6 уже явный перебор по светосиле. Даже в дублете с FPL53 такого не позволяют. В теории хорош в качестве астрографа дублет 80/F7 на FPL53 и лантановом кроне типа шоттовского N-LAK8.

[taurus23]

Штатив выбран Fujimi ft55a складывается до 35см в длину как и труба, думаю если сильно не выдвигать должно быть устойчиво. Голову выбирал довольно долго, всё-таки решил тяжёленькую innorel f60 взять, всё что компактнее сомнительным по устойчивее выйдет, а из-за трёхсот грамм стабильность терять не хочется.

f60 - отличная голова, я тоже такой пользовался для портативного сетапа . у неё единственный момент, что ее углы наклонов что-то около 60 вверх и 90 вниз. поэтому, если потребуется развернуть трубу в Зенит, то просто на голове её нужно развернуть задом наперёд . вот на фотке, как у меня это выглядело
Fujimi ft55a - добротная устойчивая тренога . но у неё же всего 140 максимальной высоты , не маловато ли для взрослого человека ? придётся или всё время наклоняться или наблюдать сидя

а когда трубу надо в зенит направить,ручка в ноги штатива не упирается?

[cubear]

Ноги же три, можно направить так чтобы между них оказалось

[taurus23]

Ноги же три, можно направить так чтобы между них оказалось

еще мне в подобных штативах не нравится то,что труба не находится в состоянии безразличного равновесия....постоянно нужно контролировать затяжку тормоза оси высоты,чтобы труба не свалилась вперед,или назад...при малых зенитных расстояниях нужно затягивать на всю катушку,но и это не всегда помогает...

[crimchik]

Ноги же три, можно направить так чтобы между них оказалось

еще мне в подобных штативах не нравится то,что труба не находится в состоянии безразличного равновесия....постоянно нужно контролировать затяжку тормоза оси высоты,чтобы труба не свалилась вперед,или назад...при малых зенитных расстояниях нужно затягивать на всю катушку,но и это не всегда помогает...

Ну на самом деле эта проблема решена в более дорогих видеоголовках с контрбалансом . та же голова benro S6 позволяет уравновешивать трубы до 6 кг , s8 - до 8, Manfrotto MVHN12AH NITROTECH N12 - до 12, Benro WH15 - до 15. Они часто проскакивает на Авито по вполне гуманным ценам , зато гладкость и точность просто феноменальная .

[taurus23]

Ноги же три, можно направить так чтобы между них оказалось

еще мне в подобных штативах не нравится то,что труба не находится в состоянии безразличного равновесия....постоянно нужно контролировать затяжку тормоза оси высоты,чтобы труба не свалилась вперед,или назад...при малых зенитных расстояниях нужно затягивать на всю катушку,но и это не всегда помогает...

Ну на самом деле эта проблема решена в более дорогих видеоголовках с контрбалансом . та же голова benro S6 позволяет уравновешивать трубы до 6 кг , s8 - до 8, Manfrotto MVHN12AH NITROTECH N12 - до 12, Benro WH15 - до 15. Они часто проскакивает на Авито по вполне гуманным ценам , зато гладкость и точность просто феноменальная .

а как быть с JWT  и т п?там никакого контрбаланса и близко нет...

[crimchik]

а как быть с JWT  и т п?там никакого контрбаланса и близко нет...

у них боковое крепление трубы - вектор силы не меняется при повороте трубы . А у штативных видеоголовок при развороте трубы штативная площадка откидывается назад, немного смещаясь по горизонтальной оси .

[crimchik]

даже если взять простейшую 3D головку с возможностью разворота площадки в вертикальное положение, например https://www./ссылка запрещена правилами форума//product/andoer-q08s-alyuminievyy-splav-3-polosnaya-dempfiruyushchaya-golovka-s-golovkoy-shtativa-319251847 на площадку закрепить панорамный круг , там можно повторить физику JWT  . но, разумеется, вообще без рукояток - вращать придётся непосредственно за трубу .  тогда уже проще взять обычную шаровую голову с функцией панорамного вращения и завалить её на бок в специальный пазик.  тогда труба не будет никуда заваливаться, но точность и мягкость наведения будут просто удручающими

[astroserg]

а как быть с JWT  и т п?там никакого контрбаланса и близко нет...

у них боковое крепление трубы - вектор силы не меняется при повороте трубы . А у штативных видеоголовок при развороте трубы штативная площадка откидывается назад, немного смещаясь по горизонтальной оси .

У jwt и az3 так и есть. Это у портоподобных боковое крепление.

[astroserg]

Ноги же три, можно направить так чтобы между них оказалось

еще мне в подобных штативах не нравится то,что труба не находится в состоянии безразличного равновесия....постоянно нужно контролировать затяжку тормоза оси высоты,чтобы труба не свалилась вперед,или назад...при малых зенитных расстояниях нужно затягивать на всю катушку,но и это не всегда помогает...

Ну на самом деле эта проблема решена в более дорогих видеоголовках с контрбалансом . та же голова benro S6 позволяет уравновешивать трубы до 6 кг , s8 - до 8, Manfrotto MVHN12AH NITROTECH N12 - до 12, Benro WH15 - до 15. Они часто проскакивает на Авито по вполне гуманным ценам , зато гладкость и точность просто феноменальная .

а как быть с JWT  и т п?там никакого контрбаланса и близко нет...

Как это нет, если чем ближе к зениту тем больше нагрузка на червя, что отлично ощущается усилием на ручке.

[crimchik]

У ла и az3 так и есть. Это у портоподобных боковое крепление.

Да, точно протупил, перепутал с Порта. у меня была jwt , как раз переделанная под фотоштатив  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,198504.msg5546063.html#msg5546063 , там трубу держал сам редукторный механизм. собственно сцепление из сопротивление металла не давало завалиться, но у неё поэтому заявленная нагрузка была небольшая, килограмма 4.

[taurus23]

У ла и az3 так и есть. Это у портоподобных боковое крепление.

Да, точно протупил, перепутал с Порта. у меня была jwt , как раз переделанная под фотоштатив  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,198504.msg5546063.html#msg5546063 , там трубу держал сам редукторный механизм. собственно сцепление из сопротивление металла не давало завалиться, но у неё поэтому заявленная нагрузка была небольшая, килограмма 4.

ну да,редуктор держит,только если тормоз на оси зажать достаточно сильно...я пробовал вешать 1206,при малых зенитных расстояниях тормоз не удерживал даже при полной затяжке,труба сваливалась на упор...

[taurus23]

тогда уже проще взять обычную шаровую голову с функцией панорамного вращения и завалить её на бок в специальный пазик.  тогда труба не будет никуда заваливаться, но точность и мягкость наведения будут просто удручающими

если шаровая голова хорошая и вес трубы не особо большой,то вполне себе нормально работает...

[taurus23]

еще можно так...

[cubear]

На данный момент снаряжённая масса с 1.25" диагональю и окуляром 3.25кг, голова добьёт до 4кг. Чехол от штатива, кстати, идеально подошёл для трубы 

[SAY]

редуктор держит,только если тормоз на оси зажать достаточно сильно...я пробовал вешать 1206,при малых зенитных расстояниях тормоз не удерживал даже при полной затяжке,труба сваливалась на упор...

В январе 2010 использовал 1206 на JWT1 в индийском Мумбаи - выносил на крышу нашего 3-х этажного представительства. Что характерно, температура на крыше была в среднем на 3-4 градуса выше, чем в кондиционируемом жилом помещении (+25 для экономии энергии).
Без искателя без проблем наводился на Марс, который близко к Зениту. Ведение червячными парами плавное и очень удобное. Просто надо правильно зафиксировать трубу в кольцах.
Самое неудобное положение трубы - точно отбалансированная в горизонт, непредсказуемые "броски туда-сюда" из-за зазора в зацеплении. Требуется дисбаланс.