ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Летает наш Спектр или не летает? Похоже, что летает. Обнаружил ли он что-то на просторах Вселенной своим 100-кратно превышающим Хаббл зрением? Похоже, что не обнаружил. Похоже, что отладка идет... Захожу уже не так часто на сайт в надежде увидеть или прочитать, что мы переплюнули Хаббл. Нет, не переплюнули - отладка идет... идет и идет. Похоже, что я не доживу до того дня...
Цитата: aglesiv от 21 Апр 2012 [20:41:28]Летает наш Спектр или не летает? Похоже, что летает. Обнаружил ли он что-то на просторах Вселенной своим 100-кратно превышающим Хаббл зрением? Похоже, что не обнаружил. Похоже, что отладка идет... Захожу уже не так часто на сайт в надежде увидеть или прочитать, что мы переплюнули Хаббл. Нет, не переплюнули - отладка идет... идет и идет. Похоже, что я не доживу до того дня...\какой дурак сравнивает радиоастрон с хабблом? хаббл, что, в режиме интерфометрии работает?
А почему Вы - нам, а не мы - Вам?
Цитата: aglesiv от 22 Апр 2012 [11:59:15]Эти дураки вам деньги дают (налоги платят), если в курсе. О, ещё один возмущённый микроналогоплательщик. Напомню, что деньги мы с Вами отдаём не кому-нибудь (НПОЛ, ФИАН...) , а фискальным органам государства, которое, в свою очередь, распределяет их посредством расходных статей федерального бюджета, утверждённых представителями органов власти, выбранных Вами же в ходе голосования (насколько честно и объективно - это другой вопрос, вне тематики форума). Нормально работающий механизм парламентского контроля подразумевает учёт Вашего мнения в формировании данных статей расходов, для этого и существует приёмная депутата вашего избирательного округа. Андестенд?
Эти дураки вам деньги дают (налоги платят), если в курсе.
Цитата: doomster1 от 22 Апр 2012 [02:30:46]Цитата: aglesiv от 21 Апр 2012 [20:41:28]Летает наш Спектр или не летает? Похоже, что летает. Обнаружил ли он что-то на просторах Вселенной своим 100-кратно превышающим Хаббл зрением? Похоже, что не обнаружил. Похоже, что отладка идет... Захожу уже не так часто на сайт в надежде увидеть или прочитать, что мы переплюнули Хаббл. Нет, не переплюнули - отладка идет... идет и идет. Похоже, что я не доживу до того дня...\какой дурак сравнивает радиоастрон с хабблом? хаббл, что, в режиме интерфометрии работает? Эти дураки вам деньги дают (налоги платят), если в курсе. Сравниваю я не фото (понятно, что у Спектра их нет), а открытия. Хаббл внес просто неоценимый вклад в астрономию. Сможет ли Спектр сделать это?
Цитата: kismet от 22 Апр 2012 [12:03:15]А почему Вы - нам, а не мы - Вам? Вы спросили - я ответил...
очень многое зависит от того смогут ли синхронизировать данные на волне 1,36 см.
Основная проблема, как я понимаю, с измерением точной орбиты Спектра-Р
плюс измерения Пущино - проблем быть не должно А они есть, и приличные - что по дальности, что по скорости.
Цитата: kismet от 22 Апр 2012 [13:57:58]Основная проблема, как я понимаю, с измерением точной орбиты Спектра-РЗдесь мне неясны два момента1) Спутник регулярно проходит перигей и регулярно оказывается в поле зрения систем контроля космического пространства, нашей и американской. На этом участке орбиту можно определить с большой точностью,
да плюс измерения Пущино - проблем быть не должно.
2) Оптические любительские наблюдения. Вы молодцы, но объективно говоря, точность ваших измерений абсолютно недостаточна для целей VLBI. В чем смысл?!
Исследование оптических наблюдений КА «Спектр-Р» (Степаньянц В.А., Захваткин М.В. , ИПМ им. М.В. Келдыша РАН)
Цитата: Виктор Воропаев от 22 Апр 2012 [15:45:45]Исследование оптических наблюдений КА «Спектр-Р» (Степаньянц В.А., Захваткин М.В. , ИПМ им. М.В. Келдыша РАН)Здесь написано, что радиотехнические+любительские наблюдения дают точность положения аппарата ±1 км, а со слов kismet фактически следует, что лучше ничего нет и не предвидится.
В то же время для качественной интерферометрии необходима точность, сопоставимая с длиной волны, т.е. хотя бы 1 м. Получается. что использование аппарата для решения целевых задач невозможно?
Слово "лазер" двумя постами выше Вы не заметили?
Цитата: Виктор Воропаев от 22 Апр 2012 [17:35:44] Слово "лазер" двумя постами выше Вы не заметили?Заметил, но сеансов лазерной локации, насколько я понял, было буквально несколько штук. Как обеспечивается высокая точность между сеансами? Ведь разгрузки, солнечное давление и просто возмущения "портят" орбиту довольно быстро.Я не хочу тут делать каких-то негативных выводов. Аппарат летает, получены корреляции, идут наблюдения. Мне интересно как все устроено и работает. По моему разумению для интерферометрических наблюдений необходимо знать расстояние между станциями с точностью порядка длины волны. Возможно это не так. Возможно эффективность обеспечивается как-то по-другому, без определения абсолютного расстояния между станциями в каждый момент времени. Если бы кто толково объяснил всю эту химию, рассказал о возникающих здесь проблемах, способах их решения и перспективах...
Цитата: kirx от 25 Мар 2012 [11:53:46]С самим аппаратом всё хорошо, идут регулярные наблюдения. Как только будут интересные результаты - будет сообщение о них. Никаких мрачных тайн! Именно, как мрачные тайны, воспринимается молчание вокруг проекта – всем же интересно знать, что происходит, в чем проблемы. А нас кормят только редкими ура-патриотическими заявлениями, фактически ничего не сообщая о возникающих проблемах. Это неправильно. Напоминает известное - "все хорошо, прекрасная маркиза"
С самим аппаратом всё хорошо, идут регулярные наблюдения. Как только будут интересные результаты - будет сообщение о них. Никаких мрачных тайн!