Оптимизация Ричи-Кретьена

[ekvi]

в светосильных вариантах ГЗ логично делать параболическим (наиболее освоенная коническая асферика)

Да. Но параболоид целесообразнее (как Вы заметили, - по технологическим причинам) делать всегда.
Эллипсоид я привлёк по причине ступора при оптимизации с параболоидом. Но когда задействовал положение 2ЛК, то и при параболическом ГЗ оптимизация пошла.

[библиограф]

Кассегреновские телескопы со сферическим вторичным зеркалом  и двухлинзовым корректором давно известны
 https://www.telescope-optics.net/lens_corrector_examples.htm
А вот если главное зеркало - гиперболическое, можно ли обойтись однолинзовым корректором?

[ekvi]

Кассегреновские телескопы со сферическим вторичным зеркалом  и двухлинзовым корректором давно известны

После выхода в 1976 году монографии Н.Н. Михельсона, великого энтузиаста астрооптики и поклонника Д.Д. Максутова, трудно кого-то удивить схемным решением. "Оптические телескопы. Теория и конструкции" для своего времени была энциклопедия.

А вот если главное зеркало - гиперболическое, можно ли обойтись однолинзовым корректором?

И здесь всё проработано В.Н. Чуриловским, решившим задачу "анастигмат с плоским полем" с помощью 3х асферических поверхностей (см. "Теория хроматизма и аберраций 3-го порядка"). В базе данных программы РОС весь этот "зоопарк" представлен.
Кроме участия в схеме, линзе нужно позаботиться и о том, как бы своим присутствием не внести собственного "мусора" (хроматизма). Поэтому возможности одиночной линзы очень скромные.

Только наш ЛА, по слову Михалкова, всегда рубится на уникальную звезду: чтобы светосила была выше крыши и чтобы поле - шире апертуры. Чтобы скоп мог и на Плутоне видеть материки, и чтобы рукава галактик прорабатывались при выдержке 10 секунд.
Это я не о ТС, а о себе, начинавшем в 1977м. Потребовалось не одно десятилетие, чтобы вжиться в оптическую систему, собственной шкурой почувствовать, каково ей под гнётом нашей безудержной страсти ...

[Игорь А. Грибко]

Владимир Ильич,подскажите куда сохраняются скриншоты программы ,если печатаю в файл? Так и не смог найти..
Хотел выложить результат на обсуждение..

И ещё вопрос - в графе АП для параболы 1 с минусом или без ?

[ekvi]

Владимир Ильич,подскажите куда сохраняются скриншоты программы ,если печатаю в файл? Так и не смог найти..
Хотел выложить результат на обсуждение..

И ещё вопрос - в графе АП для параболы 1 с минусом или без ?

1. РОС создаёт в своей папке подкаталог ... DATA\DOCS\NAMEOS\ и в нём сохраняет чертежи деталей и результат тестирования.
Но перед распечаткой чертежей РОС требует произвести расчёт допускоав, а перед сохранением каждого чертежа РОС сообщает об этом.
Остальные "скриншоты" я делаю сам: Alt+PrtScr => захожу в графический редактор, из клипборда в него загружаю картинку, а далее - известно.
2. Здесь я следую логике В.Н. Чуриловского: все АП - нормальные, положительные; один "выродок" - сфероид - он обозначен минусом. В этом Замакс и вся заруб-школа нам не укаэ.
Читайте ROSHELP.DOC или  ROSHELP.PDF - там всё это есть.

[Игорь А. Грибко]

Взял известную систему с трёхлинзовым корректором,немного скорректировал ,получилось вот-так,но возникло подозрение ,что программа глючит- слишком всё ровно

[yas]

Вроде поле не указано. Везде 0 
Кстати, при полном поле 50 мм имеем налезание линз друг на друга по краю.

[Игорь А. Грибко]

Точно спасибо

Теперь больше похоже на истину

Если расчёт действительный ,то есть соблазн сделать именно такой вариант,все три линзы имеют одну плоскую сторону,это легко контролировать , ещё  две линзы имеют вогнутую поверхность ,тоже легко контролируется . Для сборки трубы тоже довольно удобно - двухлинзовый блок вставляется в морковку,а третья линза идёт в фокусировочный блок.Кроме того бонусом идёт сферическая вторичка и парабола на главном ,хорошо контролируемая плоскостью.Экранирование тоже не запредельное,с учётом блендирования - около 50%

[yas]

Владимир Ильич,
Что за обозначения в Вашей программе:
Sp, 2rd, 2ro, 2rm, Wsq, pmW, Sary

Если чуть уменьшить поле (до ~47 мм), то можно линзы состыковать плоскими фасками без зазора.

[ekvi]

сделать именно такой вариант,все три линзы имеют одну плоскую сторону

При работе над АФК В.Дерюжин подсказал мне: "только плоские поверхности не используйте". Вначале я усомнился в полезности совета, но по размышлении, согласился: если от сферы блик либо рассеивается, либо сначала фокусируется, затем рассеивается; главное, чтобы фокус не пришёлся на матрицу или близко к ней. А от плоскости блик, даже от просветлённой поверхности, идёт прямиком на матрицу (от не просветлённой - 4%).

[ekvi]

Sp, 2rd, 2ro, 2rm, Wsq, pmW, Sary

Sp - последний отрезок,
2rd - диаметр кружка Эйри,
2ro и Wsq - ср.-кв. значения размера расчётного пятна и волновой ошибки,
2rm и pmW - размер пятна в максимуме и максимальный размах волновой ошибки (pmW = +dWmx - (-dWmx)), на всём поле,
Sary - среднее по полю процентное "попадание" прошедших через ОС лучей в кружок Эйри - эквивалент числа Штреля.

[yas]

При работе над АФК В.Дерюжин подсказал мне: "только плоские поверхности не используйте". Вначале я усомнился в полезности совета, но по размышлении, согласился: если от сферы блик либо рассеивается, либо сначала фокусируется, затем рассеивается; главное, чтобы фокус не пришёлся на матрицу или близко к ней. А от плоскости блик, даже от просветлённой поверхности, идёт прямиком на матрицу (от не просветлённой - 4%).

Это справедливо разве что для защитного стекла CCD. Для остальных все считать надо для каждой конкретной схемы.
В приведенной схеме ближайший "бликовый" фокус (отражение от задней, а затем от передней пов-ти последней линзы) находится на расстоянии 1.6 мм от фокальной плоскости.
А вот ближайший "бликовый" зрачок приходится как раз на фокальную пов-ть (отражение от последней, а затем от первой пов-ти линзового блока).

2rd - диаметр кружка Эйри,
2ro и Wsq - ср.-кв. значения размера расчётного пятна и волновой ошибки,
2rm и pmW - размеры пятна и волновой ошибки в максимуме, на всём поле,

Для какой длины волны все эти значения?
Если 2rm на всем поле, то почему для каждой точки поля дается свое значение? 2rm и 2r0 - диаметры или радиусы?
СКО считается от центроида или главного луча?

[ekvi]

считать надо для каждой конкретной схемы

+

[ekvi]

куда сохраняются скриншоты программы ,если печатаю в файл?

Заодно подправил алгоритм этой распечатки: 1 - до, 2 - после.

Ещё из меню "Файл" нужно убрать пустую команду "Распечатать...".

[ekvi]

Для какой длины волны все эти значения?
Если 2rm на всем поле, то почему для каждой точки поля дается свое значение? 2rm и 2r0 - диаметры или радиусы?
СКО считается от центроида или главного луча?

1. Во всём рабочем диапазоне спектра.
2.  Не диаметр, у бесформенного пятна это - наибольший размер.
3. От главного - чтобы была видна дисторсия.

[yas]

1. Во всём рабочем диапазоне спектра.
2.  Не диаметр, у бесформенного пятна это - наибольший размер.

1. Для размеров пятен - понятно, для волновой и кружка Эйри - не очень.
2.Тогда цифра 2 в названии вводит в заблуждение.

2rm для каждой точки поля так и не понятно.

p.s. Все в этой теме больше не задаю вопросы про Вашу программу. Сорри

[yas]

Если расчёт действительный ,то есть соблазн сделать именно такой вариант

Расчет не оптимальный. Например, при тех же толщинах и воздушных промежутках. с радиусами линз 356.374095, -350.155705, -1766.672947 рез-т несколько лучше.
Но, на мой взгляд, линзы блока тонковаты (толщина 7 и 8 мм при диаметре 110мм).

[Игорь А. Грибко]

p.s. Все в этой теме больше не задаю вопросы про Вашу программу. Сорри

В этой теме можно,я тоже пытаюсь вникнуть в тонкости программы, спасибо за уточнения.

Расчет не оптимальный. Например, при тех же толщинах и воздушных промежутках. с радиусами линз 356.374095, -350.155705, -1766.672947 рез-т несколько лучше.
Но, на мой взгляд, линзы блока тонковаты (толщина 7 и 8 мм при диаметре 110мм).

Для уточнения и разместил расчёт, т.к. пока плаваю. Что касается бликов - просветление буду делать на все поверхности линз, насколько получится с минимальным коэффициентом отражения,это тоже надо учитывать.

Учёл замечания и дополнительно увеличил толщину первой линзы до 8мм,получилось вот так

[yas]

Еще раз повторите: какие параметры системы фиксированы и какими значениями? Ну, и что будет детектором. Чтобы понять спектральный диапазон.
Про толщину линз. Я не технолог, но мне казалось она должна быть не менее 1/8 диаметра.

[Игорь А. Грибко]

Еще раз повторите: какие параметры системы фиксированы и какими значениями?
Про толщину линз. Я не технолог, но мне казалось она должна быть не менее 1/8 диаметра.

Светосила системы не менее 1/7, поле 50мм, главное зеркало 390мм, экранирование с учётом бленд не более 50%.Светосила главного зеркала допустима до 1/2,6 ,это я ещё осилю, но у меня расчёт со светосильным не очень получается.
 Асферика только на главном.