Фотографирование планет

[GTA]

Фото Луны снятое 15/16 ноября на 175мм апохромате XRUNDEL'я

Обалденный снимок - прямо как глазом смотришь в очень хороший телескоп.

А как вы никона крепите к окуляру - универсальным адаптером или scopetronix?

[Evgeniy Zhukov]

 Ну, Доктор, вы даете ...!!!

Согласен с Вячеславом! Саш, уже больше не к чему стремиться!

[Journalist]

Браво, Dr.!
А чего было ожидать, когда с 80 мм. хроматом такие снимки получались! Когда же услышал, что Александр находится где-то близ АПО XRUNDEL-я - подумал, что скоро будут большие дела. И вот - первая ласточка, да какая - размером с курицу!  

[Vitaliy]

Обалденное фото Луны, поздравляю!!!
Даже знаменитое L в Клавии видно!!! Указал стрелкой.
А почему не делаете фотки чернобелыми, они так круче выглядят, прямо как из космоса.
Вот я взял на себя наглость и переделал снимок.

[Dr. Alexander]

Спасибо всем за добрые слова! Я, честно сказать, тоже удивился, когда увидел, что получилось. Но телескоп (всё-таки это классный телескоп! ) не подкачал с качеством картинки и атмосфера тоже была не самая худшая. Так что сами с Рустамом радуемся, что получилось. К сожалению, улучшить кадр сложением с другими не удасться - из-за атмосферы изображение колыхалось на таком увеличении и кадры немного не совпадают  . Но это ещё не всё. В тот раз удалось отснять всю Луну (на меньшем масштабе) на нескольких кадрах.  Надеюсь, что смогу в скором времени это тоже обработать.

GTA: камера на окуляре крепилась на адапторе scopetronix. Пульт дистанционного управления к никону Digisnap 2000 от www.harbortronics.com . Очень удобная и многофункциональная вещь.

Да, вот, чуть не забыл. Впечатления от наблюдения Луны на х350 незабываемые! Огромное количество деталей в том же Клавии и его окрестностях. Кратеры упорно выглядели объемными! Даже при наблюдении одним глазом  
К сожалению, когда дело дошло до Луны, погода начала портится и насладиться видами луны не получилось - посмотрели, что успели - отсняли и наползли облака...

[Iskandar]

Доктор услышал мольбы   и выслал неурезанный кадр – кайф еще больший, чем прежде. Вот сравните, что он получил, и что смог выложить (даю в черно-белом виде, больше никаких изгалений не делал):

[INPan]

Уважаемые Dr.Alexaner & Xrundel, а не кажется ли вам, что пора делать свой сайт, на котором каждый желающий сможет насладиться такими великолепными кадрами. Ведь это только начало, а что же дальше будет?!
Я, например, тоже не прочь получить в свою колекцию ваш изумительный снимок Луны. А урезать такое произведение - это кощунство!

[XRUNDEL]

Привет всем поклонникам Луны и остальных интересных объектов! Честно говоря, мы с Dr.Alexander подумывали обратиться к администрации форума с предложением открыть галерею с возможностью публиковать снимки с размером хотя бы 1Мбт. Все подобные форумы имеют свои галереи. Я считаю, что галерея - это визитная карточка любого астрофорума. На снимках пишется, например, авторство, оборудование и условия съемки (например видимость была 6 из 10)и т.д. И "старикам" приятно и новичкам реально видно к чему стремиться, заводит это любого. Продажи в магазине от этого зависят. И своё это - творчество реальных знакомых людей, а не с Хаббла.
  А сайт сделаем, если другой альтернативы не будет.

[Arkady Vodyanik]

2 XRUNDEL и Dr.Alexander!
А как ваши ники, скажем, на astromarte,e?  
(http://www.astromart.com/messages.asp?forum_id=4)
Там и заценим

[XRUNDEL]

 Уважаемый Аркадий! Аппаратура приобретена недавно и как Вы, надеюсь заметили, идёт её освоение. Выходить на astromart gallery хочется со снимками, соответствующими по качеству данному инструменту. Не желательно давать повод для темы вроде "Русские всегда были хуже нас, американцев." У меня в моих хоккейных матчах этого с избытком. Для многих в США на бытовом уровне "холодная" война не прекращалась ни на минуту с 50-х годов. Как, впрочем, и для многих русских, что  заметно даже на этом форуме в политических темах. По моему опыту, это удел малообразованных людей, которые о России или Соединенных Штатах представление имеют только из газет, прочитанных на кухне или в туалете. Бог с ними. Не будет дураков, умным жить станет значительно тяжелее.
 Вернёмся к теме. Мелочи типа техасского или аризонского неба( где от деревни до деревни не овраг перейти а 150-300 км по необитаемой пустыне ехать и таблички везде: " убедитесь, что у вас полный бак - nearest gasstation next 200 miles!), 30000$ апохроматы 9" , 14000$ CCD камеры FLI DreamMashine соответствующие монтировки и отстроенные 10-15 лет назад частные обсерватории лично меня ( а за Dr.Alexander я уверен также как за себя!) как это не странно не пугают. Просто не хочется ударить в грязь лицом. Вот и все. А по поводу галереи так было бы не плохо чтобы и зарубежные коллеги на наши сайты мышкой кликали. Не для того первыми начали освоение космоса, чтобы спустя десятилетия на "забугорные" астрофотки любоваться и на них при каждом случае ссылаться. А если своим опытом поможете достичь такого уровня, так я уверен, что и Ваш "ник" на Astromart узнают.

[kis]

Вот Саш где она атмосфера то живет   Я тут летом был проездом по калмыкским степям тоже 200-300 км пустоты. Вот небо поглядел жаль телескопа не было. Зато бинокль был  

[Dr. Alexander]

Сергей, в связи в этим как вспомню, что мы видели в твой 300мм Ричи-Кретьен, так понять ничего не могу. Насколько помню, видно в него было очень не важно - просто ужасная турбуленция сводила на нет мощь такой апертуры. И это, как я понял, ситуация практически всегда у тебя такая. Но атмосфера уж каждый-то раз такой плохой быть не должна   Может, это от купола или от самой обсерватории потоки???   Может попробывать его вынести куда-нибудь временно на улицу? Хотя, может, сейчас ситуация изменилась? Как видимость?

[Dr. Alexander]

Попробовал собрать Луну из 9-ти кадров, но что-то так просто не выходит Точнее, последние 3 кадра нормально не состыковываются - не очень удачно снял и, кроме того, атмосфера начала "гулять" и одни и те же детали между кадрами оказались сдвинуты случайным образом. Всё-таки многое зависит от атмосферы - бОльшая часть кадров пошла в брак - размыта.
Так что пока не удержался и выкладываю один из кадров (уменьшенный вдвое из-за размеров; небольшой unsharp mask).

[Dr. Alexander]

Ещё один кадр...

[Evgeniy Zhukov]

Сейчас умру от восторга! Ну вы ребята, блин, даёте!!!

[Tony]

Ребята, ну вы даете! Красота какая. Просто нет слов...

[ankorot]

Если сделать несколько одинаковых кадров и просуммировать их фотошопе, то еще круче будет - без малиновых шумов.

[Iskandar]

Если сделать несколько одинаковых кадров и просуммировать их фотошопе, то еще круче будет - без малиновых шумов.

По-моему, Dr. Alexander объяснил, почему невозможно просуммировать несколько кадров - сам замечал, что с менее протяженными объектами, например, планетами, это проходит, а с Луной, полощущейся как флаг, не выйдет.

[ankorot]

Ну и?? А часовик?

[Iskandar]

А причем тут часовик?! Что такое воздушные линзы, надеюсь знаете? На разных участках кадра изображение получается разных масштабов, при этом все это постоянно меняется - каждый отдельный кадр резкий, но при попытке совмещения все, кроме точки совмещения, расплывается и становится мутным. При этом чем больше апертура, тем сильнее это заметно. До 100-120 мм еще жить можно, а больше 150 - тяжело (средние размеры воздушных линз - 150-200 мм)