Фотографирование планет

[Arkady Vodyanik]

Сегодня утром фотографировал Юпитер.
Вот снимки с интервалом ~20 мин, каждый - стек из 5 кадров, сделанных в течение 2-3 мин (эти 5 выбирались из 14-ти); уменьшено в два раза. Температура была -12C: в фото из предыдущего сообщения видна изморозь на искателе и телескопе. Зато шумов мало!

[Iskandar]

Ай да красавец получился!

[Dr. Alexander]

Фантастика!   И это в 80мм!!! Congratulations!!!

[Heres]

Да... О таких кадрах можно только мечтать...
Аркадий,
А у меня такая крамольная мысль появилась: не посещала ли и Вас идея собрать из отдельных кадров процесс вращения Юпитера, а потом сделать клип?

[Павел Бахтинов]

Аркадий, действительно, замечательные кадры для Вашей небольшой апертуры. Поздравляю!

[GTA]

Мне тоже очень понравилось - такая масса деталей видна и это все на фотке и в 80мм! Даже БКП и разветвление в SEB!

Про щель Кассини. Может это конечно и "вэйвлетизьм" глаза, но мне кажется вряд ли. Дело в том, что в маленький телескоп разность в яркости колец не так бросается в глаза (особенно с фильтром), а вот щелка - сразу, черная такая, широкая (особенно при 133х). В принципе, на западе устоялось мнение, что 3" телескопы ее таки показывают при хорошей атмосфере, да и про БШР это мнение тоже имеется. Вопрос лишь в том, что наши телескопы - короткофокусные, в отличие от того же БШР. Но похоже фильтр эту проблему помгает решить.
Еще один американский ЛА писал, что видел через него БКП! И не когда-то давно, когда оно было высококонтрастным, а недавно. Честно говоря я пока не верю - буду проверять. С другой стороны я не верил, что он покажет щель и SEB, а он оказался на высоте..  

[Arkady Vodyanik]

Спасибо, коллеги!


> Аркадий,
> А у меня такая крамольная мысль появилась: не посещала ли и Вас идея собрать из отдельных кадров процесс вращения Юпитера, а потом сделать клип?


Появлялась Собственно, я и вышел сегодня "в ночную", чтобы попробовать набрать кадры для java-фильма.
А еще и карту можно было бы сделать.

Только не все так легко оказалось. Примерно минут сорок Юпитер двоился и троился - пока телескоп не принял температуру. Затем снял 15 серий по 14 кадров. А из них вот только три приличных и получилось, и повезло, что примерно с равным интервалом - 5-я, 11-я и 15я. Главная трудность - перед каждой серией надо поправлять фокусировку; при этом хорошо помогает цифровой zoom.

[gals]

  Аркадий, класс!!!!!

[Vitaliy]

Аркадий, это просто класс!!!
Сразу нахлынули воспоминания об Астрофесте2003, когда мы смотрели Юпитер в 80мм Vixen. Все так и было видно!!!
Как вам такое удалось. Смотрел я ночью в свой доб на Юпитер, но у вас он на два порядка лучше выглядит, чем визуально в 200мм телескоп.

[XRUNDEL]

Аркадий это просто невероятный результат! Поздравляю от всей души!!!
 А нельзя ли поподробнее о том, какая обработка кадров проводилась (если была таковая) и как высоко Юпитер был над горизонтом?

[kis]

Очень впечаттляет. будем ровняться и тренироваться.

[XRUNDEL]

... но у вас он на два порядка лучше выглядит, чем визуально в 200мм телескоп.

 Refractor's rulezzz!!!

[Vitaliy]

Не обольщайтесь.
Это было именно в тоже время, когда Аркадий фотал, а атмосфера у меня была поганая.
Вообще рефракторы APO это рулеззз без сомнения, но дорого.

[Arkady Vodyanik]

Всем спасибо за теплые слова!

А нельзя ли поподробнее о том, какая обработка кадров проводилась (если была таковая) и как высоко Юпитер был над горизонтом?

Можно

Высота около 38 град.
 
Обработка  в Registax 2: Для каждой серии из 14 кадров:
1) сначала отбраковываем вручную самые плохие кадры (обычно штуки четыре);
2) оставшиеся 10 проходят автоматический align и stack;
3) результат используется как шаблон для повторного выравнивания кадров;
4) возвращаемся к stack и ползунками "quality" и "differences" задаем допустимый порог - так чтобы осталась половина лучших с точки зрения registax кадров;
5) с оставшимися пяти кадрами снова делаем stack;
6) устраняем расхождение цветовых каналов;
7) wavelet; весьма умеренный;
косметика по вкусу: уменьшение размера, подбор цветового баланса и гаммы.

Понятно, что п.7 спорный   Но в данном случае не очень, потому что исходные кадры неплохи. Вот пример одного из них:

 

[Tony]

Аркадий, замечательный Юпитер получился. Поздравляю!  

[ctac]

Вот и наш снимок Теофила. Снято в 2 часа ночи 12/13 декабря через окуляр Цейсса-600(с рук). Камера Кенон Диджитал А70 (3,2Мп), с 7х зумом. Ужастная турбуленция мешала постоянно.
 Я тут посчитал маштаб изображения:
 на 1 пиксел приходится 0,3 угловых сек или 570 метров.
 Тогда длина тени от основания центральной горки составляет 7,6 км.
 Интересно свериться с официальными оценками высоты этой горы(зная угол осещения) .  
 P.S.
 Нет обработки кадра, и выбора из других не было(был сделан только один кадр)

[Evgeniy Zhukov]

Давненько сюда не заглядывал, а тут такая победа!
Аркадий, жму руку! Юпитер, просто загляденье!

[Dr. Alexander]

С 4мм окуляром щель тоже было видно (это дает 100х), но с 6мм и барлоу наблюдать комфортнее - это 133х. Главное, чтоб атмосфера пустила на такое увеличение. Удачи! Будем ждать снимков

Смотрел вчера на Сатурн в свой 80мм 1/5 целестроновский рефрактор с 4мм (100х) окуляром. Сатурн выглядел спокойно, не рябил, но и щели не увидел ни просто в окуляр (хроматизм хорошо заметен), ни с зеленым фильтром (сатурн четкий, "зелёненький", но так Кассини не увидел)...

[wladimir]

По моему в 80 мм щель Кассини не увидеть. Ее ширина около угловой секунды. Кажется даже менее... Так что не расстраивайтесь.

[Dr. Alexander]

Ага, не расстраиваться...   Вон, GTA-то видел... Ааааа