помогите с выбором телескопа

[Alexandr911]

Очередная попытка протащить Ньютон как универсальный телескоп: больше, дешевле мм^2 итд. Но короче-то он короче,а  шире. В итоге ничем не лучше. 102-й мак легко заменит 90/1000 рефр и снимать планеты на нем одно удовольствие. А большего пока не светит, а возможно и не захочется.

[Lex1]

Снимать да, визуалить так себе. Имхо, автору стоило бы начинать с колонны для рефрактора.

фокусное главного зеркала там никак не 30 см, намного больше

Относительное ГЗ у шк и маков между 1/2 и 1/3. Вон первое попавшееся: ШК 8", зеркало 1/3.2

[AlexYu]

а лучше 200мм.

А еще лучше 2м и в космосе, в орбитальном варианте. Хабл, короче говоря  Конечно, при переходе с рефрактора 90 мм на МАК 127 мм никакого о-го-го не будет. Будет заметно лучше. Но без о-го-го. Что и утверждалось.

Тем более в балконном варианте, где турбулентность большая. Тут большие апертуры вообще особо большого смысла не имеют.

[AlexYu]

Относительное ГЗ у шк и маков между 1/2 и 1/3.

Да? Приму к сведению. Хотя  это довольно странно. Вы же сами  приводите данные, что вторичное зеркало 0.35D.  Кстати  у маков и поменьше будет, неохота из шкафа доставать чтобы померить. Но явно меньше трети.  Из диаметра вторичного зеркала 0.35D сразу, по школьной геометрии считается, что фокусное в 1.54 раза больше, чем расстояние от главного зеркала до вторичного, которое у небольшого МАКа см так 30. Т.е. получается 46 см.  Быть может, у больших ШК и F/3, но для МАКов мм так 102 апертуры это на правду что-то не очень  похоже. Впрочем, легко померить линейкой (диаметр вторичного так совсем запросто, расстояние  между зеркалами тоже примерно можно прикинуть без разборки, а дальше элементарный счет).

Кстати, по вашей таблице F/2 у каких-то совсем экзотических ШК с эквивалентной светосилой 1:6.  У нормальных 1:10 где-то 1:4. А у маков и поболее F будет.

[AlexYu]

Относительное ГЗ у шк и маков между 1/2 и 1/3.

Да, вы правы. Померил таки свой мак90. Получилось  F/3. Но по сравнению с корректорным ньютоном, был и такой у меня 114мм... По сравнению с ним МАК просто прелесть, хотя апертура и меньше заметно.  Хотя ШК125 еще лучше. Не о-го-го, но заметно лучше.

[hanaaga]

https://aliexpress .ru/item/1005003008190062.html?      (убрать пробел перед точка ру)
такое норм ?
я ток одно  не пойму какие окуляры подойдут ,  или тут без разницы ? или какието не подходят?

[AlexYu]

я ток одно  не пойму какие окуляры подойдут ,  или тут без разницы ? или какието не подходят?

Все подойдут. Только увеличение будет больше. А если хочется малых увеличений, то придется еще докупить более длиннофокусный окуляр. Или можно редуктор фокуса на алиэкспрессе купить (как бы  "барлоу наоборот"). Руб так 800 вроде, не помню точно.

[AlexYu]

https://aliexpress .ru/item/1005003008190062.html

Да кто его знает... По цене вроде неплохо для нового. Но Китай -- лотерея.  Может и повезет. Что на вскидку... Крепление под искатель  дурацкое. И не ясно что в комплекте. Впрочем, окуляры-диагонали у вас  и так есть.

[hanaaga]

https://aliexpress .ru/item/1005003008190062.html

Да кто его знает... По цене вроде неплохо для нового. Но Китай -- лотерея.  Может и повезет. Что на вскидку... Крепление под искатель  дурацкое. И не ясно что в комплекте. Впрочем, окуляры-диагонали у вас  и так есть.

я про их марки телескопов читал там все хорошо прост там фокусное 1900 а не 1500 как у обычных маков(я это минут 5 назат  дочитал так что вопрос задал до того как сам узнал) но как я смотрел это посути ток углы обзора режут  то что фокус большой но так как я восновном на луну да в городе смотрю мне это не критично) жалко ток несчем сравнить контраст  127 мака с чемто еще
http://astro-talks.ru/forum/download/file.php?id=9729&sid=22e73c47cee5a5d077f8d0e956e2d3ec&mode=view    посути ток с этим есть что сравнивать и все)) ато я изначально хотел sw 150 750 но понял мне для планет маловато будит в плане увеличения )

[ilythiiry]

Хочу задать вопрос не совсем по теме - как монтировка держит ваш длинный рефрактор? Сильно трясет?

[Alexandr911]

фокусное 1900 а не 1500 как у обычных маков

Зато там 2" без лишних запар и с 40мм 2" поле почти в градус + апертура честных 110мм+

[Kolya21]

https://aliexpress .ru/item/1005003008190062.html

Да кто его знает... По цене вроде неплохо для нового. Но Китай -- лотерея.  Может и повезет. Что на вскидку... Крепление под искатель  дурацкое. И не ясно что в комплекте. Впрочем, окуляры-диагонали у вас  и так есть.

я про их марки телескопов читал там все хорошо прост там фокусное 1900 а не 1500 как у обычных маков(я это минут 5 назат  дочитал так что вопрос задал до того как сам узнал) но как я смотрел это посути ток углы обзора режут  то что фокус большой но так как я восновном на луну да в городе смотрю мне это не критично) жалко ток несчем сравнить контраст  127 мака с чемто еще
http://astro-talks.ru/forum/download/file.php?id=9729&sid=22e73c47cee5a5d077f8d0e956e2d3ec&mode=view    посути ток с этим есть что сравнивать и все)) ато я изначально хотел sw 150 750 но понял мне для планет маловато будит в плане увеличения )

  Я рядом ставил 100ед и мак 127  Смотрели сатурн. . Очень близко, но 100ед поконтрастнее.

[hanaaga]

Хочу задать вопрос не совсем по теме - как монтировка держит ваш длинный рефрактор? Сильно трясет?

терпимо сильной тряски не заметил

[AlexYu]

есчем сравнить контраст  127 мака с чемто еще

Поди получше будет,чем сейчас. Хроматизма  не будет.  Но о-го-го эффекта не ждите. Главное в вашем случае -- это удобство. Как вы на балконе управляетесь с длинючей-длинючей трубой я вообще не понимаю.

[hanaaga]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=4463
вот кстате обзор нашел этого мака )

[ilythiiry]

Хочу задать вопрос не совсем по теме - как монтировка держит ваш длинный рефрактор? Сильно трясет?

терпимо сильной тряски не заметил

Благодарю за ответ😊!

[hanaaga]

https://www.astrozakupy.pl  тут случаем не кто не заказывал? ато цены чет низкие подозрительно)

[crimchik]

https://www.astrozakupy.pl  тут случаем не кто не заказывал? ато цены чет низкие подозрительно)

к полякам без ВПН и на их сайт не зайдёшь . вряд ли они захотят хоть что-то отправлять в Россию

[ilythiiry]

https://www.astrozakupy.pl  тут случаем не кто не заказывал? ато цены чет низкие подозрительно)

к полякам без ВПН и на их сайт не зайдёшь . вряд ли они захотят хоть что-то отправлять в Россию

Зайти-то без впн можно, и даже поглядеть, но там все цены в злОтых (по крайней мере у меня), и по всей видимости бцдут проблемы с оплатой, а не то, что с доставкой даже....

[hanaaga]

возник такой вопрос у рефрактора параметры 90-1000  как я читал полезное увеличение зависит от апертуры умноженой на  2 но фокус тоже влияет на максимальное увеличение как в итоге понять сколько увеличение без потери в качестве? если сравнить с допустим мак мак 90-1250   полезное увеличение у мака больше выйдет или также? так как фокусное выше но апертура такаяже , и если допустим взять рефлектор 150-750 говорили что он хуже картинку дает чем  мак 127-1500 но в теории если судить увеличение от апертуры то рефлектор должен был быть лучше ) дак как  в итоге тогда понять)
ато думаю если я мак 127 не потяну то мб 105 взять но будитли разница в картинке посравнению с рефрактором 90-1000