Помогите определить что за стекло.

[Кирилл93]

Предложили к покупке стекло, но владелец не знает ни марки ни происхождения. Может кто знает?

[Skyangel]

Посчитайте объем и массу заготовки. После сравните плотность с известными марками стекла.

[Skyangel]

По фото ни марку ни происхождение определить невозможно.

[Alexander_Z]

Кроме марки  стекла, важно знать закалено оно или нет.

[lx75]

Вряд ли такую массивную деталь можно закалить, но на напряжения надо проверить.

[Skyangel]

Кроме марки  стекла, важно знать закалено оно или нет.

Какая марка стекла , в вашем понимании, закаляется?

[Skyangel]

Кроме марки  стекла, важно знать закалено оно или нет.

Ваш этот ответ как то помог топикстартеру? Там вообще не понятно, что за стекло..

[библиограф]

Говорите только за себя! Всё вполне понятно, только там не одно стекло, а склейка из двух или трех
линз. Если посмотреть внимательнее, линию в месте склейки можно различить.
Так что определить по удельному весу - не выйдет
Но и так можно сказать, что передняя выпуклая линза, скорее всего, из самого легкого из
тяжелых кронов, возможно, ТК23, или БК
Расклеить можно попробовать, но, рискованно, вероятно, при нагревании всё лопнет

[Alexander_Z]

Кроме марки  стекла, важно знать закалено оно или нет.

Какая марка стекла , в вашем понимании, закаляется?

Закаляются стекла, применяемые в некоторых технических устройствах. Например, закаленными, могут быть иллюминаторные стекла и некоторые другие. Кирилл93, или, как вы его назвали, "топикстартер", задал вопрос о "стекле". На фото стекло круглой формы, никаких сведений о том, что это, может быть, объектив или другая оптическая деталь, они не указал. Так что это вполне может быть техническое стекло, а значит, не исключено, что закаленное.

[библиограф]

    ". На фото стекло круглой формы, никаких сведений о том, что это, может быть, объектив или другая оптическая деталь, они не указал. Так что это вполне может быть техническое стекло, а значит, не исключено, что закаленное.

Нет, не может, поскольку это склейка от светосильного объектива на   очень большой формат кадра 
 
http://dioptrique.info/base/f/formules.HTM

[Alexander_Z]

Вот видите, вы определили. То есть сначала необходимо было выяснить, что это за деталь, а потом, из какой марки, или марок стекол она выполнена.

[NotSodern]

Обратитесь в центр коллективного пользования. Воспользуйтесь раман спектрометром(комбинационного рассеяния). Получите спектр. Потом попробуйте найти похожий в их базе данных
Сделайте измерения с другой стороны. Повторите

[Кирилл93]

Говорите только за себя! Всё вполне понятно, только там не одно стекло, а склейка из двух или трех
линз. Если посмотреть внимательнее, линию в месте склейки можно различить.
Так что определить по удельному весу - не выйдет
...
Расклеить можно попробовать, но, рискованно, вероятно, при нагревании всё лопнет

Да, там скорее всего склейка.
Так же появилась информация, что это какой-то военный объектив советского производства, только неизвестно от какого прибора.
То что это оптическое стекло я уверен, но с чего вы взяли что это тяжелый крон?

[Кирилл93]

Обратитесь в центр коллективного пользования. Воспользуйтесь раман спектрометром(комбинационного рассеяния). Получите спектр. Потом попробуйте найти похожий в их базе данных
Сделайте измерения с другой стороны. Повторите

Спасибо за совет, не приходило в голову. В перечне услуг нашел только такой пункт  "Определение состава твердых тел на масс-спектрометрической установке на вторичных ионах с времяпролетным масс-спектром"
Тут ведь дело ещё в габаритах стекла. Неизвестно для каких деталей предназначены приборы. Короче говоря буду уточнять, для начала нужно забрать стекляшку 

[NotSodern]

масс-спектрометрической установке

возможно ошибаюсь но мне кажется что масс спектроскопия это разрушающий анализ. нужно отщепить кусочек от линзы и поместить в спектрометр. может грамм или меньше незнаю.

я же говорю о спектроскопии комбинационного рассеяния. там можно толстые детали измерять без отщипывания. есть много разных типов приборов этого класса. часть предназначена для работы с крупногабаритными образцами такими как картины, исторические артефакты. часть с микроскопическими. нужно просто пообщаться с теми у кого есть приборы и узнать влезет или нет. есть у них базы данных или нет. помогут расшифровать спектр или нет.

[nikbor1]

Скорее всего это склейка из двух марок , если одна увеличивающая изображение то это Крон , а вторая уменьшающая изображение то это Флинт .

[chromat]

"Определение состава твердых тел на масс-спектрометрической установке на вторичных ионах с времяпролетным масс-спектром"

Это не то. Совать во времяпролетник неизвестно что, чтобы найти что-то - это более увлекательное занятие, чем закручивать гвозди электронным микроскопом.
Стекляшки на РФА (рентгенофлуоресцентнике) вроде как можно поглядеть, но живьем с такими приборами не работал.

[lx75]

Для чего планируете использовать это стекло?

[библиограф]

Анализ химического состава стекла вам  вряд ли поможет, но если там есть  много бария, то это
тяжелый крон или баритовый крон. Точные составы большинства марок
оптических стекол не публикуются, в отличии от электровакуумных и химико-лабораторных стекол.
Но, если будет известен химический состав, можно попробовать обратиться на ЛЗОС и спросить там.

   но с чего вы взяли что это тяжелый крон?

Из общих соображений, на основе  опыта работы и знакомства с техдокументацией.

   если одна увеличивающая изображение то это Крон , а вторая уменьшающая изображение то это Флинт .

Вы знаете из всего причудливого разнообразия объективов только одиночную линзу и дублет
Фраунгофера.
А вот вам противоположный пример - дублет Петцваля, одна увеличительная линза  из крона,
другая же - из флинта

[библиограф]

И ещё, на закуску - объектив для фотолитографии