Askar & Sharpstar в России

[Robert Nik]

Первый пришел!

Маленький какой-то 

[Pluto]

Но тяжеленький...

[Robert Nik]

Но тяжеленький...

Удобно жим лёжа делать)

[Alex]

Если Askar 130SQA нужен - пишите в личку. В конце апреля / начале мая должны сделать вторую партию. Нам, предварительно, в ней выделили 2 шт.

[Infinity]

Если Askar 130SQA нужен - пишите в личку. В конце апреля / начале мая должны сделать вторую партию. Нам, предварительно, в ней выделили 2 шт.

Сколько примерно деняк надо готовить?

[toh@]

Первый пришел!

Не тестировали оптику?

[Pluto]

Если Askar 130SQA нужен - пишите в личку. В конце апреля / начале мая должны сделать вторую партию. Нам, предварительно, в ней выделили 2 шт.

Сколько примерно деняк надо готовить?

Ориентируйтесь на это
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,200897.msg6431021.html#msg6431021

[Ivan7enych]

Первый пришел!

Не тестировали оптику?

Тестировал, этот экземпляр я для себя еще несколько месяцев назад просил привезти. SQA85 мне очень понравилась, 100мм астрограф у меня уже есть, так что хотел 130ку.

Вот искусственная звезда в автоколлимации, по центру кадра, и со смещением 17мм от оси (остальные 4 направления смещения дают практически то же самое). Это снимки в двойном ходе (то есть все ошибки оптики на диф. картинке удваиваются) и через 10х микрообъектив.

В целом, есть чуть хроматизм, есть чуть сферичка (намного меньше чем в Askar 185APO, хотя и на него снимают), по полю есть слабая кома. С таким тестом я ожидаю на кадре 24х36мм QHY600 звезды будут безупречны по всему полю.

Ну а первые снимки будут весной с дачи...

[AlexanderF]

С таким тестом я ожидаю на кадре 24х36мм QHY600 звезды будут безупречны по всему полю.

Иван, мои поздравления с приобретением новинки и спасибо за тестирование!

[toh@]

Это снимки в двойном ходе (то есть все ошибки оптики на диф. картинке удваиваются) и через 10х микрообъектив.

Спасибо!
С удачной покупкой Вас!

[Ph_user]

есть чуть хроматизм, есть чуть сферичка (намного меньше чем в PHQ185, хотя и на него снимают), по полю есть слабая кома.

Штрель около 0.5 ?

[StarDiver]

намного меньше чем в PHQ185

Иван имелся ввиду 185 APO ?   PHQ 185  таких нет.

[Ivan7enych]

намного меньше чем в PHQ185

Иван имелся ввиду 185 APO ?   PHQ 185  таких нет.

Да, ты прав, спасибо, исправил.

Могу лишь добавить что в паралель Аскару SQA130 существует его близнец SKY ROVER 130SAP F/5 (заявлен под средний формат) с другим фокусером и покраской. Он у меня тоже был на тесте и показал практически один в один характер искажений на оси и по полю. У меня сложилось ощущение, что они на одном оптическом заводе делаются.

[Ivan7enych]

По оптике всей линейки Askar SQA (плюс можно добавить FRA300 Pro), подробно сравнив описание, можно выцепить некоторые нюансы.
Хотя оптическая схема всей линейки одинакова, но количество ED и SD стекол в них разное.

FRA300 Pro - есть только одно ED стекло (простейшая степень коррекции хроматизма).
SQA70 - два ED стекла
SQA55 - одно SD стекло и одно ED стекло (как ни странно, SQA55 по хроматизму скорректирована лучше чем SQA70)

И старшая тройка SQA85, SQA106 и SQA130 вся сделана по единой схеме с двумя SD стеклами, c лучшей из доступного в схеме корректировкой хроматизма на оси и по полю.

Из дополнительных плюсов этой оптической схемы, можно заметить, что свет в край матрицы идет под обратным наклоном. Удаляясь от матрицы в сторону полевой линзы, световой поток не расширяется, а сужается. И получается что для 24х36мм камеры с диагональю 44мм можно использовать без виньетирования 2" фильтры (световой круг около 47-48мм), что заметно удешевляет общую цену. Я на SQA85 снимал с 2" фильтрами Антлия (без оправ), и с флетами проблем не испытывал.

[diant]

Я на SQA85 снимал с 2" фильтрами Антлия (без оправ), и с флетами проблем не испытывал.

Иван, а можно посмотреть примеры твоих снимков на него?

[Ivan7enych]

Я на SQA85 снимал с 2" фильтрами Антлия (без оправ), и с флетами проблем не испытывал.

Иван, а можно посмотреть примеры твоих снимков на него?

В галерее пара есть, андромеда там чистом виде, только калибровка и сложение
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=20667

[diant]

Иван, спасибо, глянул. Удивительно, что даже 5-линзовые системы с современным SD стеклами рисуют такие ореолы на звездах, на красных, так и голубых. Видимо нет счастья с рефро-раю. Но в целом хорошо рисует. На снимке есть цветовой бросок в синюю сторону, но если его убрать, ядро n110 остается голубым - что есть правда. Там и в самом деле аномально омоложенное ядро.

[Ivan7enych]

Видимо нет счастья с рефро-раю. Но в целом хорошо рисует.

А идеала нигде не будет, те же FSQ106 та еще лотерея, особенно старые на барахолке. На оси они дадут картинку получше банально из-за возможности юстировать сферичку, а края поля бывают эээ... похуже.

Есть шикарный астрофизикс, но его невозможно купить просто так, там очередь ожидания на несколько лет с розыгрышем лотереи возможности купить (кому интересно, читайте по ссылке закладку Availability).
https://www.astro-physics.com/110gtx

[Max_Kozlov]

Так и есть у FSQ106 на оси точка 8мкм и разъезжается до 15-20 на периферии. Но плоское поле 88мм заявлено. Под средний формат.
Я пока снимал на 9мкм сбиг ФФ 11 мегапикселей, так все ок. А как перешёл на qhy600 так только в бининге 2х2.

[leviathan]

А у меня и на QHY600 всё норм.